Если смотреть факты, а не давление на эмоции, то он полность подтверждает слова патриотов о том, что освобожденных пленных не ссылали в гулаг.
Да и "взяли в плен раненым" идет только в заголовке, а в самом письме есть только о том что заболел тифом в плену.
Откуда ты это берешь? Газеты конца 80-х, небось? Сейчас эта писанина, оказывается, тем, чем она и является - то бишь бредом. Но тогда это читали взахлеб, а главное - верили. Ох и мудаки же были советские граждане и я в их числе.
> и "взяли в плен раненым" идет только в заголовке
Ну обычно ранение как бы оставляет след от пули или осколка. И вежливые особисты сразу просили показать, куда ранило, а если ранения не было, то это вызывало вопросы. Были у особистов и показания тех кто вышел из окружения, которые говорили про тех кто отказался выходить и сдался немцам добровольно.. А это опять вызывало вопросы.
Вывод: это звиздежь...
> которые говорили про тех кто отказался выходить и сдался немцам добровольно.. А это опять вызывало вопросы.
Что бы уехать уже в советские лагеря, бывшему военнопленному, нужны были серьезные основания, а именно сотрудничество с немцами. Потому как, численность одних только хиви достигало миллиона. Лагеря не резиновые. Количество репрессированных, была менее 3%.
> Что бы уехать уже в советские лагеря, бывшему военнопленному, нужны были серьезные основания, а именно сотрудничество с немцами. Потому как, численность одних только хиви достигало миллиона. Лагеря не резиновые. Количество репрессированных, была менее 3%.
Сейчас, сейчас
Да и "взяли в плен раненым" идет только в заголовке, а в самом письме есть только о том что заболел тифом в плену.