«Адмирал Кузнецов» еще подымит

Свапнуть JZ и норм будет валить.

> Нафига вообще они там были установлены?

Потому что он ТАВКР.

> Защитой авианосца должна заниматься свита в виде ракетных крейсеров.

Там целая АУГ этим и занимается.

> Его главной задачей было

Есть мнение, что появление такого "павлино-утко-ежа" обязано усилиям Кузнецова по проталкиванию постройки авианосца в СССР. Высшее руководство крайне негативно относилось к идее строительства авианосца, поэтому и пошли на такую "хитрость" как авианесущий крейсер.

По сути - универсализация ухудшает каждую из отдельных характеристик. Имеем и маленькое авиакрыло и сильно урезанное вооружение, а граниты вообще можно использовать только при чистой полетной палубе, т.е. взлет/посадка невозможны.

> Есть мнение, что появление такого "павлино-утко-ежа" обязано усилиям Кузнецова по проталкиванию постройки авианосца в СССР. Высшее руководство крайне негативно относилось к идее строительства авианосца, поэтому и пошли на такую "хитрость" как авианесущий крейсер.

Одной из причин, почему советские авианосцы назывались «авианесущими крейсерами», был запрет, накладываемый конвенцией Монтрё 1936 года на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы.

Ну не знаю, нам это так преподавали, что все ТАКры не являются полноценными авианосцами, потому как им это и ненужно. А нужно им сбивать томагавки на самом уязвимом участке полёта - над морем. Поэтому и Як-38 вполне устраивал для этой задачи. А "Тбилиси" стал венцом развития этой идеи. И поэтому подразумевалась высокая автономность действия. Ему в прикрытие только пару эсмов предполагалось. А ракетные монстры, в этот момент должны были в атаку на АУГи идти

> А нужно им сбивать томагавки на самом уязвимом участке полёта - над морем. Поэтому и Як-38 вполне устраивал для этой задачи.

Тебе самому не смешно? Чем Як-38 мог обнаруживать Томагавки? Это при том, что он всю дорогу был классифицирован как палубный штурмовик.

> А нужно им сбивать томагавки на самом уязвимом участке полёта - над морем.

0_0

Но как, Холмс? Как?
пр.1143 утвержден в 1968 году, первые испытания бгм109 - 1972г. На вооружении с 1983г.

ЗЫ: Чтоб 2 раза не ходить. Изначально 1143 - это ПКР - противолодочный крейсер. Со всем вытекающими задачами.

> Но как, Холмс? Как?
> пр.1143 утвержден в 1968 году, первые испытания бгм109 - 1972г. На вооружении с 1983г.
>
> ЗЫ: Чтоб 2 раза не ходить. Изначально 1143 - это ПКР - противолодочный крейсер. Со всем вытекающими задачами.

Молча. РЛС которые изначально были заложены в проекте, позволяли контролировать достаточно большую площадь. Я немного неправильно выразился, ТАКры появились, конечно же, не против "томагавков", просто потом поиск ответа на новую угрозу заставил обратить внимание на них. Причем, первоначально планировали обойтись Як-38-ми. Перехват маловысотных целей на них отрабатывали и это тоже факт. Но когда пришли к выводу о недостаточной эффективности, сделали вывод о необходимости использования на ТАКрах полноценных истребителей или хотя бы Як-141-х. Может не только из-за этого, но в планах обеспечения прикрытия от ударов томагавков и прочих СВКН с моря в ПВО их рассматривали так.
Правда, у нас и БДК проходили как корабли обеспечения дальнего радиолокационного дозора и на учениях мы с ними отрабатывали взаимодействие только в этом плане. Может я и односторонне на проблему смотрю.

> Обнаруживать ему и не требовалось - наведение с корабля осуществлялось, а для этого там весьма приличный локатор наличивствовал. Для самого перехвата имелись ракеты Р-60, если мне память не изменяет.

Угу. Т.е. Як-38 должен был выйти на дальность не более 10 км к КР с задней полусферы с двумя Р-60, при этом не имея никаких средств обнаружения КР кроме своих глаз? Уже весело.
А тут еще вспомним что крейсерская скорость томагавка - 880км/ч (у него низковысотный профиль полета, потому это у земли), Як-38 - явно не заявленные 1100км/ч на высоте. И как ты думаешь выводить слепой штурмовик на малозаметную и скоростную (относительно скорости этого "недоперехватчика") цель?
И вообще использовать штурмовик как перехватчик - это просто гениально!

"Согласно ТТТ "легкий штурмовик Як-36М с вертикальным взлетом и посадкой" был предназначен "для авиационной поддержки боевых действий сухопутных войск в тактической и ближайшей оперативной глубине расположения противника (до 150 км от линии фронта), а также при базировании самолета на кораблях проекта 1123 для уничтожения надводных кораблей и береговых объектов в морских операциях и ведения визуальной воздушной разведки. Основной задачей самолета является уничтожение подвижных, неподвижных наземных и морских объектов противника в условиях визуальной видимости. Кроме того, самолет должен использоваться для борьбы с воздушными целями типа военно-транспортных самолетов и вертолетов, а также для борьбы с самолетами и вертолетами ДРЛО и противолодочными самолетами" (с) Airwar.ru
Где тут про перехват КР (во время испытаний Як-38 томагавки только проектировались) не ясно...

> Ребят, где-то читал, что ядерный удар над морем не оправдывает ожидания и АУГ остается в боевой готовности, так ли это?

Ядерный удар над морем? Это как? Свяжи место подрыва ЯБЧ с ордером АУГ(высота/глубина, удаление). А то рванут над Бикини(вполне себе над морем), а АУГ будет в Средиземке.. :)

А вообще - почитай хотя бы описание операции Кроссродс (Operation Crossroads). Можно начать с вики -[censored]