Задержан подозреваемый в наезде автомобилем на ребенка

lenobl.sledcom.ru — История с поклонником ведра продолжается. Вчера сотрудниками полиции был задержан Владимир Бельский, подозреваемый в наезде автомобилем на малолетнего и применении в отношении него насилия. СК по Ленинградской области возбуждено дело по статье "Хулиганство". В рамках расследования уголовного дела следствие проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении.
Новости, Общество | tangero 06:37 15.03.2017
117 комментариев | 99 за, 0 против |
#101 | 19:01 15.03.2017 | Кому: Бармалектор
Приключений, на всё короткую жизнь.
#102 | 19:06 15.03.2017 | Кому: зверюга
> Приключений, на всё короткую жизнь.

Парень был хороший, но бедовый, не осторожный совсем. Семья не благополучная, и мамка и бабка попивали, а отец ушел.
#103 | 19:12 15.03.2017 | Кому: Бармалектор
> Семья не благополучная

Ну, в благополучных ещё те утырки бывают. Карма своя у каждого.
#104 | 19:20 15.03.2017 | Кому: Dimonij
Пиздить его без свидетелей и следов. Если нельзя- в ментовку и заяву, вплоть до суда с родителями.
#105 | 19:21 15.03.2017 | Кому: Бармалектор
Именно.
#106 | 19:24 15.03.2017 | Кому: Chingiz
> Именно.

Обоснуй.
#107 | 20:28 16.03.2017 | Кому: Бармалектор
Что именно тебе непонятно? Слово умышленный? Или слово наезд? Или что такое управление автомобилем в принципе?
#108 | 13:31 17.03.2017 | Кому: Chingiz
> Что именно тебе непонятно?

Мне всё понятно, мне интересно, на основании чего ты решил, что наезд умышленный?
Oberon
надзор »
#109 | 14:01 17.03.2017 | Кому: Всем
А что уже был суд, и суд определил, что малолетние дети играли у дороги, и кого то обстреливали?
Oberon
надзор »
#110 | 14:11 17.03.2017 | Кому: Всем
А как же вы тогда определяете, от вас только и видно суд определит, да суд, но вот сами к себе высокие стандарты не применяете почему то.
Oberon
надзор »
#111 | 14:50 17.03.2017 | Кому: Всем
А ты я смотрю привычный вопросом на вопрос отвечать.
Да обстреливали или не обстреливали может определить суд, это же преступление.
Жаль что ты свои высокие стандарты к себе не применяешь.
#112 | 18:44 17.03.2017 | Кому: Oberon
> Да обстреливали или не обстреливали может определить суд, это же преступление.

Я конечно не копенгаген, но ПМСМ суд дает правовую оценку тем фактам которые были установлены в ходе следствия. Т.е. в данном случае сотрудник полиции (опер ну или судмедэксперт, я точно не знаю) устанавливает был ли вообще факт стрельбы пацанами из игрушечных автоматов по машине гражданина. А судья уже определяет достаточно ли доказательств этого факта и исходя из нюансов было ли это нарушением закона или нет. Ну вот как-то так.
Но вообще хорошо бы SHOEI сюда.
Oberon
надзор »
#113 | 21:38 17.03.2017 | Кому: Всем
> Если твой вопрос, извините за выражение, написан так будто ты не понимаешь о чем ты пишешь - то необходимо уточнение, иначе ответить на него невозможно.
>
> Я доступно объясняю?

Вполне, если что то не нравится в вопросе , достаточно сказать что не понимает о чем спрашивает.

> Суд определяет кто обстреливал, а кто нет?

>
> Ты уверен?

А кто еще, конечно может и гражданин, в соответствии со своим видением , но ты же сам постоянно задираешь планку, так что к тебе подобное непременно нужно применять.


> Стандарты у меня примитивные - старайся не писать того в чем ничего не понимаешь.


Стараюсь, но я же и интересуюсь твоим мнением, что не так то.
Ты же постоянно пишешь " дадут оценку правоохранительные органы, и вдруг начинаешь без тени сомнений писать про обстрел, про который мы знаем только со слов гражданина, в отношении которого уже возбужденно уголовное дело.
#114 | 05:31 18.03.2017 | Кому: Бармалектор
Как минимум с того, что машина должна не покидать проезжую часть и касаться граждан. Что удивительно, следствие со мной согласно. А судья закрепит.
#115 | 11:29 18.03.2017 | Кому: Chingiz
> Как минимум с того, что машина должна не покидать проезжую часть и касаться граждан.

Это не определяет умышленность/неумышленность.

> следствие со мной согласно


Ты ознакомился с материалами дела?

> А судья закрепит.


Или не закрепит.
#116 | 11:55 19.03.2017 | Кому: Бармалектор
Давай, уйди в философию- а что такое умысел, и может вообще наши действия управляются свыше.
#117 | 13:40 19.03.2017 | Кому: Chingiz
> Давай, уйди в философию

Нахрена философия, если умысел имеет юридический смысл?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.