> Форточка Овертона превращается, превращается... в вечно открытые мега-ворота.
Немного не тот случай. Это же ведущий. Он вел программу о секте, рассказывал о ней, давал ознакомительный материал. Удивительно, что хают его, человека, который выдал информацию о тех, кто так живет, а не героев его программы.
Когда Д.Ю. приглашал к себе скажем того излишне православного гражданина, забыл его фамилию, причем дважды - он популяризировал православную радикальность?
> Немного не тот случай. Это же ведущий. Он вел программу о секте, рассказывал о ней, давал ознакомительный материал. Удивительно, что хают его, человека, который выдал информацию о тех, кто так живет, а не героев его программы.
На эту тему есть отличный фильм "человек кусает собаку".
[censored]
О том, насколько далеко может зайти журналист в поиске сюжета
я к тому, что в реальной жизни журналист уже поедает совместно с религиозными фанатиками куски человечины (недалеко от художественного фильма). Это так-то соучастие в преступлении.
Одно дело просто рассказать об этом, а другое - участвовать.
Насчет преступления не факт совершенно. Они жрут его на каком то законном основании, наверное купили у прозекторов. Т.е происхождение мозга не криминальное, иначе это статья без скидок на религиозность. Он это освещает, дескать есть люди которые делают так и им за это ничего нету.
Я конечно не знаю, какая именно у него была мотивация сожрать кусман, но эфыэфекта отторжения он достиг. И так или иначе оно спроецируется на прочих каннибалов. Чем не вин?
Дмитрий Юрьевич к бюсту царька в видео прикладывался, или может грозил всех атеистов в цугундер посадить? Но даже если бы да, это все херня по сравнению с каннибализмом. Если видео не постановка, я не представляю насколько нужно быть пизданутым чтобы по собственной воле жрать человечину, особенно учитывая что журналюга из цивилизованного мира.
Ну а насчет журналиста - ответил выше. Рукоуодить им мог как холодный рассчет, так и интерес к запретному. Можно наверное его ответы почитать в твитере каком
> Немного не тот случай. Это же ведущий. Он вел программу о секте, рассказывал о ней, давал ознакомительный материал. Удивительно, что хают его, человека, который выдал информацию о тех, кто так живет, а не героев его программы.
>
есть еще фильм "Упыри" про журналистов которые открыли в каком-то городишке настоящих упырей и вместо того чтобы звать копов снимали ка те жрут людей. потом их сожрали тоже а камеру нашел какой слабоумный который взял ее, на камеру забил девицу а потом положил, ее нашли другие журналисты и решили не сдавать копам а снова подсунуть ему камеру. Вобщем вы поняли кто там настоящие упыри.
рассказать о секте можно не участвуюя в ее обрядах. А еще из реальной жизни а не фильма - слышал историю про то как в бразилии какие-то америкосы хотели поснимать дикие обряды индейцев. каннибализм, ритуальное изнасилование и так далее. индейцы смотерил на них как на идиотов(эти белые совсем свихнулись). так они сами устроили такие обряды, от чего офигевшие индейцы их чуть не убили.
Последовательное открывание окна Овертона продолжается, ничего странного. Фаза невозможного была пройдена, когда в прямом эфире пара каннибалов ведущих подъела по кусочку из ягодиц у другого, теперь идёт перевод из фазы осуждаемого в фазу обычного.
Как один из вариантов. Или он по складу ума из тех, кто заражал себя чумой и записывал стадии умирания. Просто так жизнь сложилась, что в журналистике осел.
Михаил Кожухов снимая свои передачи про путешествия, на камеру не снимал ни как собак едят корейцы ни как черепах разделывают и тем более не пробовал, тактично отказываясь.
Сейчас, сейчас