Ваши доказательства - не доказательства.

> люди попросту игнорируют предоставленную им достоверную информацию.

Краткое содержание статьи. Можно сказать ещё короче - 95% !!!

> Именно поэтому так важно как можно раньше рассказать ребёнку,

Не важно когда, важно как. Вот учителю истории не веришь, а Сан Исаичу влёт верят или бриташке с печальными глазами. Ложь прилипает нараз потому как сладкая, я это в 90е видел , обалванивались и стар и млад. Правда же она горькая, горькое не любит никто.

[censored] :

===============

К слову, есть ещё один интересный эффект, связанный со знанием – эффект Даннинга – Крюгера. Когда человек, не обладающий должной квалификацией, делает ошибочные выводы, что приводит к завышенной оценке своих знаний. А вдохновил исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера на подробный разбор этого вопроса «лимонный вор».
Однажды Макартур Уиллер из Питтсбурга ни с того ни с сего средь бела дня решил ограбить банк, при этом, не имея абсолютно никакой маскировки. Конечно, на камерах было видно его лицо, и полиция быстро схватила странного вора. Уиллер был крайне удивлён аресту и выдал невероятное: «Я же намазал лицо соком!» Оказалось, что Макартур был убежден в том, что лимонный сок на лице и глазах скроет его от видеокамер. Для нас – это полный абсурд, но для «лимонного вора» это было неопровержимой истиной.

Даннинг и Крюгер выдвинули гипотезу, согласно которой некомпетентный человек обладает двумя затруднениями:
-принимает ошибочные решения (мажется лимонным соком и идёт грабить банк);
- не способен осознать своего ошибочного решения (уверенность Уиллера не пошатнули даже видео с камер, на которых отчётливо видно лицо вора. Впрочем, для Макартура это было фальсификацией).

==============

У нас на Вотт масса постов (с тегом Скрепы, например) с примерами таких "Уиллеров", которые намазавшись лимонным соком на голубом глазу несут всякий бред про СССР. Которые также либо не способны, либо не желают осознать ошибочность своих взглядов.

врядли амер найдёт укропию

Кстати про СССР. Эта теория объясняет благодушное отношение граждан к Перестройке. Слишком сильно доверяли КПСС и правительству, они не могут ошибаться. А ведь логика подсказывает, что перестройка подразумевает демонтаж и постройку чего то нового. Никто не говорил что такое "новое" планируют строить, что это за зверь - социализм с человеческим лицом. Зачем демонтировать то что работает, может чего-нибудь достроить лучше, чего не хватает или починить что плохо работает. Зачем сразу перестройка та? Зачем сносить дом, можно же крышу перекрыть, веранду пристроить и летнюю кухню с мангалом...

кстати да, сам не знаю где он...вроде в африке, а может и в южной америке, а может.......