Меньшевики и большевики. ч4

> Конкретно ты, лично, - не говорил. Это утверждал камрад очень толстый.

> Зашел сюда поглумиться, затем подорвался

И продолжаю глумиться)))

> теперь, будь так добр, приведи пруф, что я - марксист, или пиздобол уже ты. :)
Если бы это было не так, ты бы не подрывался тут уже две страницы. Ну и твои сложные отношения с собственностью к твоим убеждениям отношения не имеют. Но - формально - подловил, с последним обобщением - спиздоболил, да))))

> Современные буржуазные пропогандоны типа Кургиняна или Кара Мурзы пытаются все переписать на свой буржуазный лад. У них то Сталин красный монарх, то Ленин не марксист. Выглядит это смешно и бредово.

Где и когда покажешь?

> Верчение жопой - это твои заходы

Да что ты?! То есть, ты хочешь сказать, что это я сюда прибежал, обозвал тех, кто тебе лично неприятен марксистами и начал выступать от их имени (марксистов)?

Знаешь, я в тебе ошибся: ты не клоун. Ты - цирковая лошадь. Уже заходишь на второй круг (если не больше).

При этом, когда тебе показали такой же курштюф, какой ты применил ворвавшись в этот тред - ты обиделся, начал ругаться, требовать пруфы. Короче, как маленькая капризная девочка. Только не плакал (наверное).

> Твой слив защитан;)

Да, да. Ты же победил, уже забыл?

> Кто разработал диамат? Неужто все эти люди? Или эти люди просто применяли этот инструмент так как им было выгодно?
>

само-собой. учебнуу программу разрабатывали они. и применяли инструмент не как им выгодно, а так как он и создавался. для засиживания социализма как мухой лампочки.

> Ученый он не может быть буржуазным или пролетарским, он либо ученый либо нет

Ученый, он в первую очередь человек, который живет в классовом обществе, а потому не может не стоять на определенных классовых позициях.
Если ученый не занимается науками, связанными с обществом, то мы можем не учитывать его классовую позицию. Однако, если он, как Поппер, занимается социологией и философией, то на классовую позицию не смотреть нельзя. Поэтому Поппер именно что буржуазный ученый.

> В этом его последователей и обвинял Попер. В том что они реальную жизнь подгоняют под модель.

Обвинял, да. Обвинял не просто так, а для того, чтобы доказать необходимость своего "отрытого" общества, при этом ничуть не стесняясь подгонять решение под ответ, и не гнушаясь перевирать положения как положения марксизма так и некоторые исторические факты.
Так что Поппер этот, тот еще "ученый".

> Энгельс их критиковал за оппортунизм, если что.

Энгельс писал боевые памфлеты против свиноголовых славян, ленивых мексиканцев и внеисторических индусов. короче, против всех унтерменьшей, которые должны были, согласно всесильной теории маркса лечь под прогрессивного буржуя. "критиковал" гыгы. тоже мне горе-критик.