> Считаю, что няша, скорее всего, знала о силовой поддержке крымчан
Пиздец. Она выросла в среде сепаратюг. Кем она ещё могла стать? Что она не знала? А монархизм это один из бонусов недугов, которым награждает наша земля.
> Информация к размышлению не лишняя конечно.
> Что-то кучно пошло про неё. Давайте сразу тогда по всем чиновникам , солдатам и кто там ещё перешел на сторону России. Что предлагаете? Есть кстати что-то кроме этой статьи на сайте? Ресурс доверенный?
Тут так, тебе поверили, пригласили в дом, приютили, накормили, а ты повёл себя неадекватно и насрал половине жильцов. Не знаю, что за ресурс, статью пока не читал, но тут и без этого понятно, что получилось. Другое дело, что она личная протеже Президента, то есть владельца дома, а у значительной части воттовчан в определённых моментах мнение с Президентским ну никак не совпадает. Ну и это нам урок на будущее, присматриваться к людям, хотя в данном случае от нас ничего не зависело.
> Ну вообще то мы в каждом треде даже не намекали, а открытым текстом говорили: "заткните эту мразь!!" "завязывай, Наталья, хуйнёй маяться, пойдём с нами за счастье народное биться - 17 год на дворе!".
Да как же с ней за счастье народное биться, если она даже сотку не выжмет в становой тяге?
Ничуть не страдая излишней симпатией к этой фанатке Никалшки, отмечу, однако, что это фейк, подробно разобраный в сети. Например, в журнале putnik1 Льва Рэмовича.
История похожа на "страшную правду", от которой хочется забиться и захрипеть. Я вот от Поклонской не в восторге после её мощного выхода с Николаем Кровавым на марш, но эта история тоже вызывает сомнения.
> Ничуть не страдая излишней симпатией к этой фанатке Никалшки, отмечу, однако, что это фейк, подробно разобраный в сети. Например, в журнале putnik1 Льва Рэмовича.
Самое главное, что будучи сотрудником исполнительной власти государства, очень тяжело не исполнять законы этого государства, даже если и не фейк.
> > Считаю, что няша, скорее всего, знала о силовой поддержке крымчан
>
> Пиздец. Она выросла в среде сепаратюг. Кем она ещё могла стать? Что она не знала? А монархизм это один из бонусов недугов, которым награждает наша земля.
Ссылку на эту информацию я получил еще в ноябре, и проверив, убедился, что в единственном интервью г-на Сажина про процесс в Армянске, о г-же Поклонской нет ни слова, как равным образом, ни слова о г-же Поклонской нет и в (раз, два) тогдашних публикациях, освещавших процесс.
Желая все же дойти до сути, я тогда же попытался связаться с публикатором, Константином Ермановым, и самим Виктором Сажиным, однако ответа не получил, и никаких дальнейших публикаций тоже не последовало, хотя на такую "жареную" тему журналюшки слетелись бы мухами.
Зато легко выяснилось, что в 2005-м г-жа Поклонская была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма, то есть, к Армянску никакого отношения не имела, а потом нашелся и документ, где пофамильно перечислены все участники "Армянского процесса" с официальной стороны:
судьи Армянского горсуда (В. Н. Хомутов, Л. П. Шестаковская), О. М. Очагов, старший следователь, занимавшийся делом, а главное, - внимание! - И. В. Новиков, прокурор Армянска, возбудивший дело и подерживавший на процессе обвинение, а спустя какое-то время,
хотя дело и развалилось, поощренный г-ном Ющенко за ретивость переводом с повышением в прокуратуру АРК, где развернулся вовсю, засветившись, в частности, тесными связями с крымским криминалитетом и личным участием в крышевании рэкета. И никакой Поклонской.
...Поймите меня правильно: я не принадлежу к конфессии "няшепоклонников", к г-же Поклонской у меня вполне определенное, далекое от комплиментарности отношение, и я более чем допускаю, что ей просто повезло в 2005 не работать в Армянске и не получить это завидно "карьерное" дело. Но...
Но когда я вижу явную ложь, которую еще и предлагают "распространять", мне противно.
А публикаторам пусть будет стыдно.
Лев Вершинин 3 марта 2017
"Севастопольское издание «Примечания» уличили в фабрикации новостей...", - а добавить хотелось бы, что вся эта трогательная история про "рыженькую девочку" была подробно разобрана в моем блоге еще в начале января, с единственно возможным выводом: брехня, - хотя бы по той причине, что обвинение на процессе в Армянске поддерживал горпрокурор Игорь Новиков, и никто больше.
Этого само по себе достаточно, но в порядке довеска еще уточнение: мне довелось быть депутатом в 1994-1998 годах, в абсолютно русскоязычной Одессе, в мягчайшую эпоху "первого Кучмы", когда всерьез об украинизации никто и не думал. Но даже тогда и даже в Одессе официальный документ, - скажем, приговор суда, - не мог быть на русском. Не думаю, что в Крыму было иначе.
Зачем соврали севастопольские (ага, ага) журналюшки, кто им велел, накажут ли их как-то , - знать не могу, но "утку" с удовольствием подхватила радикальная пресса Руины: некая Ксения Кириллова выдала брехню, как нечто достоверное, в блоге на LB, а также, - без проверок, мгновенно, разве что со ссылкой на первоисточник, - редакция ебургского Znak, и что пикантно, помянутая г-жа Кириллова,
как легко выясняется, Ебургу очень не чужая: ее биография, тесно связанная с Уралом, и активность поражают причудливостью вполне определенного толка. И на том бы жирно зачеркнуть, плюнуть и растереть, но не получается. Ибо если про г-жу Поклонскую - ложь, то вторая часть статьи м-с Кирилловой, про г-на Журавлева сотоварищи, к сожалению, чистая правда.
Ладно, раз уж мой коммент минусят, то коротко - Поклонская не была на тот момент прокурором, она была помощником прокурора Красногвардейского района Крыма. Прокурором на тот момент был пан Новиков
[censored]
Зачем проталкивают этот фейк - не понимаю, поэтому посту ставлю минус.
Сейчас, сейчас
От тебя такое слышать непрывычно.