В пену

Опекунство — не бизнес

russian.rt.com — В Госдуме предлагают выплачивать деньги не более чем за трёх детей. "Опека сейчас превратилась в некий бизнес, и порой семьи, каждая из которых опекает по десять детей, получают около 700 тыс рублей ежемесячных выплат, — говорит Вострецов. — Будем объективны, мы все понимаем, сколько может дать внимания ребёнку его мать. Делать это для 10—12 детей одновременно в нашем мире нереально. Государство должно платить не более чем за трёх опекаемых детей".

Новости, Общество | бабаня 12:13 03.03.2017

15 комментариев | 50 за, 0 против |

beastkin »

#1 | 12:15 03.03.2017 | Кому: Всем

Всех свыше трёх опекаемых - сдать обратно в детдома!!!

бабаня »

#2 | 12:15 03.03.2017 | Кому: Всем

«Недавно мне стало известно, что в одной российской семье появился 76-й ребенок. Вы представляете, какие должны быть условия, чтобы поднять такое количество детей? Чём, в таком случае, эта семья отличается от детского дома? Лично я сомневаюсь, что у двух родителей даже физически хватает времени и сил на каждого ребёнка, не говоря уже о душевных мощностях, — говорит Волынец. — Да, я и сама многодетная мама и родилась в многодетной семье, где старшие всегда помогают воспитывать младших, но во всём должен быть здравый смысл».

бабаня »

#3 | 12:16 03.03.2017 | Кому: beastkin

> Всех свыше трёх опекаемых - сдать обратно в детдома!!!

Ходить по ссылкам - не в традициях Вотта. А там, например, пишут: Волынец подчёркивает, что закон не должен иметь обратной силы и будет действовать только на новые случаи оформления опеки.

r_s »

#4 | 12:21 03.03.2017 | Кому: бабаня

> Ходить по ссылкам - не в традициях Вотта.

Паладины не дадут ювенальной гидре ни единого шанса оправдаться!!!

Rockfeld »

#5 | 12:23 03.03.2017 | Кому: r_s

> Паладины

??

Багинет »

#6 | 12:27 03.03.2017 | Кому: Rockfeld

> ??

Это паладины у кого надо паладины!

Это паладины ЮЮ!

Багинет »

#7 | 12:35 03.03.2017 | Кому: бабаня

> «Недавно мне стало известно, что в одной российской семье появился 76-й ребенок

Тут товарищи интересуются "А как там организован процесс кормления и спания?"
[censored]

Illais »

#8 | 13:02 03.03.2017 | Кому: бабаня

> в одной российской семье появился 76-й ребенок

эм... как? Очевидно же, что ни по каким условиям передачи в опеку такое произойти законным путем не могло.

бабаня »

#9 | 13:44 03.03.2017 | Кому: Illais

> эм... как?

[censored]

> Очевидно же, что ни по каким условиям передачи в опеку такое произойти законным путем не могло.

По факту там семейный детский дом, но заголовки про семью привлекают больше внимания.

Illais »

#10 | 18:36 03.03.2017 | Кому: бабаня

> По факту там семейный детский дом

76 детей - перебор и в этом случае.

Ake110 »

#11 | 02:22 04.03.2017 | Кому: бабаня

> По факту там семейный детский дом

По опыту могу сказать что воспитатель теряет контроль над детьми примерно на уровне 12-15 подростков старше 10 лет. Т.е. там должно работать как минимум 5-6 взрослых на такое кол-во детей.

Ilya.K »

#12 | 07:54 04.03.2017 | Кому: Ake110

76 детей это за все 42 года, которые данная гражданка занимается усыновление детей. Двум старшим, которые свои родные, уже больше 40 лет. Какое максимальное кол-во несовершеннолетних единомоментно было на иждивении - не сообщается. Видимо чтобы не обламывать "сенсацию" - 76 "детей" в семье!

Ake110 »

#13 | 08:38 04.03.2017 | Кому: Ilya.K

> 76 детей это за все 42 года

Спасибо за уточнение, а есть информавция когда появился первый усыновленный, т.е. с какого момента идет отсчет приемных 70?

бабаня »

#14 | 10:18 04.03.2017 | Кому: Ake110

> а есть информавция когда появился первый усыновленный

Первый приемный ребенок появился в семье в 1975 году – девочку на время оставила Сорокиным соседка, собравшаяся «обустроить личную жизнь». В результате мамой малышке стала Татьяна. 1 февраля 1989 года семья Сорокиных получила статус семейного детского дома. К этому моменту у Татьяны и ее супруга Михаила было уже 13 детей.

И да, по ссылкам ходить на Вотте не принято )))

Ake110 »

#15 | 10:49 04.03.2017 | Кому: бабаня

> И да, по ссылкам ходить на Вотте не принято )))

Ну вообщем да, статью по ссылке из камментов пробежал по диагонали, впредь обязуюсь изучать материал тщательнее!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить