Школьники устроили селфи-сессию в рясах в Храме-на-Крови

> Поведение РПЦ в последнее время часто выходит за все рамки, но это не дает тебе право врываться в храмы и устраивать там пляски с кривляньями.

Можешь считать это реакцией общества, как угодно. В любом случае все это административное правонарушение не более того. Молодежи пох на веру и религию, как а на всё остальное впрочем, время щас такое.

> Они ведь не у тебя дома собрались, а в специальном месте для проведения религиозных обрядов.

У меня дома и не такое происходило=))) Граждане хотел храмы в шаговой доступности? хотели быть ближе к пастве? Дак вот же она паства, хавайте.
Если обратите внимание, в отдалённых храмах, которые посещают действительно верующие, таких непотребств нету. Школота же или кто там, просто хотели внимания и эпатажа, им его дали, т е они получили то что хотели.

> Если они тебе не нравятся - не ходи туда.
Мне они не нравятся, и я туда не хожу, но вот они "РПЦ" отчего то ко мне лезут, лезут в школы, лезут в университеты, лезут в гос думу, да везде лезут. Отжимают недвижку у музеев и иследовательских комлпексов.

Рясоносцы и фанатики забыли "Пути господни неисповедимы".

> Считаешь это верным?

Нет, не считаю. Это что-то в корне меняет?

> И паладины точно также у тебя в голове по большей части.

Вы все выдуманные??? :-) Ну надо же. :-)

> Я тоже паладин? Я к тебе первый раз обращаюсь так то, и вот я уже паладин. Не снижай накала, а главное - закусывай. Может попустит.

Если ты крякаешь, как утка...

> Если ты крякаешь, как утка..

А вот тут неплохо бы пояснить.

Фразу я знаю. Ты примеры кряканья и всего вот этого вот покажи.

Ебать ты упоротый. У меня даже как то слов больше нет.

> Чисто для сведений интересно, в какой книге сказано - "Око за око" ?

Наверно из библии. А что, атеисты уже по библии живут? Вы там часом не ебанулись?

> в какой книге сказано - "Око за око" ?

Книга Исхода (21:23-27), повторяется также в Левите (24:20).
Иудейские заморочки.

> То есть ты считаешь, что с христианами не надо поступать так, как гласит их Святая Книга? То есть самая святая вещь для христиан - не для христиан?

А причем тут христиане? Ты христианин? Ты считаешь что надо поступать как в библии написано - око за око? Ты считаешь раз они лезут к нам в школы с проповедями, надо к ним в храмы с плясками и кривляньями лезть?

> И ты после этого заявляешь, что кто-то ебанулся?

Да заявляю. Я по сути об этом еще на второй странице срача заявил. И читая комменты вижу что ни разу не ошибся.

> А причем тут христиане?

Я считаю, что с христианами надо поступать как гласит их религия + законы государства, где они живут.

> Ты считаешь что надо поступать как в библии написано - око за око?

С христианами - да.

> Ты считаешь раз они лезут к нам в школы с проповедями, надо к ним в храмы с плясками и кривляньями лезть?

В том числе.

Ты против? Почему? Обосновать можешь - почему с христианами нельзя поступать так, как гласит их религия?

> Я считаю, что с христианами надо поступать как гласит их религия

Ну так а что ж ты вторую щёку не подставляешь и не прощаешь?
Пиздобольство вижу я.

> Ну так а что ж ты вторую щёку не подставляешь и не прощаешь?

С чего ты взял, что я христианин?

> Пиздобольство вижу я.

Твоё зрение тебя обманывает. Ты когда проверялся последний раз?

> С чего ты взял, что я христианин?

Я этого не утверждал.

Ты требуешь с христианами поступать по христиански, поэтому должен прощать их и требовать строить больше храмов.

> зрение

Охуенное.

> Я этого не утверждал.

> > Я считаю, что с христианами надо поступать как гласит их религия
> Ну так а что ж ты вторую щёку не подставляешь и не прощаешь?

Ты написал? Ты пьян и не помнишь? Ничего, это нормально - для паладинов.

> Ты требуешь с христианами поступать по христиански, поэтому должен прощать их и требовать строить больше храмов.

Обоснуй вывод. Почему у тебя из "с христианами надо поступать по христиански" следует
1) "я должен их прощать"
2) "я должен требовать строить больше христианских храмов"
?

> Ты написал?

Разумеется я.

> Ты пьян

[ржот]

> паладинов

О, еще истории про паладинов.

> Обоснуй

Потому что христианство это всепрощение и подставлять другую щёку. Так что на каждый построенный храм ты должен требовать постройки ещё одного. И прощать, прощать, прощать. Или пиздобол.

> Т.е. ты считаешь что в отмеску РПЦ можно устраивать всякие непотребства в храмах? Я правильно тебя понимаю?

если ты тупой школьник и подругому свою точку зрения выразить не можешь, то да.

Ещё раз, это реакция общества, долбаёбы, дебилы, религиозные фанатики, это тоже часть общества. Ну не уважают церковь, что тут поделаешь.

> Я считаю, что с христианами надо поступать как гласит их религия + законы государства, где они живут.

Ну тогда отнимай у них храмы и устраивай там школы и больницы, организуй научные лекции и кружки юного техника в ЦПШ. Причем тут пляски и кривлянье?

> Ты против?

Да. Я за справедливость и цивилизованный подход в решении проблем.

> Обосновать можешь - почему с христианами нельзя поступать так, как гласит их религия?

Почему же нельзя? Можно. Конечно если это не выходит за рамки законов. Только чем же ты тогда будешь от них отличаться?

> Ты заявил, что одна часть Святой Книги, которую послал Бог - нихуя не святая. То есть часть бога - нихуя не бог.

Я не зря тебе рекомендовал погуглить значение слова "превалировать".
Но ты предпочел нести хуйню. Очень показательно.

> Да. Я за справедливость и цивилизованный подход в решении проблем.

То есть христианский подход тебе уже не нравится?

> Почему же нельзя? Можно. Конечно если это не выходит за рамки законов.

Почему христиан нельзя судить по христианским законам?

> Только чем же ты тогда будешь от них отличаться?

Я буду не христианин. Твой КО.

> То есть христианский подход тебе уже не нравится?

А когда он мне нравился?

> Почему христиан нельзя судить по христианским законам?

Что значит "судить"?

> Я буду не христианин. Твой КО.

выглядит как банан, на вкус как банан и пахнет как банан, но не банан! (с)

> Расскажи священникам, что Библия - хуйня.

Зачем?

> Из нее можно спокойно вынимать куски.

Это две книги. Причём совершенно спокойно существующие как по отдельности, так и вместе, несмотря на то, что в одной из них никакого Христа не предполагалось.

> ты предпочел

Тыкать тебя носом в нассаное. Но ты можешь себя утешать фантазиями о хуйне.

> Это две книги. Причём совершенно спокойно существующие как по отдельности, так и вместе, несмотря на то, что в одной из них никакого Христа не предполагалось.

[Ржот]
Именно поэтому одна из частей называется "Пятикнижие". Интересно, какая именно часть из двух святых книг называется Пятикнижие?
Блять, ну почему христиане не знают своей религии?

> Мне в нем все понятно, мне непонятно какой ты смысл в него вкладываешь.

Прямой. Граждан страны надо судить по гражданским законам. Христиан надо судить по христианским законам.
Что именно в данном смысле тебе непонятно?

> Если ты будешь и дальше так "острить" - будешь послан нахуй.

Я тебя боюсь. Честно. Вот прямо сейчас дрожу. Андерстенд?

Ты мне не нравишься.
Прощай.