Ими пользуются как марионетками

> Если они хотят как-то по-другому жить, то пускай создают анклавы где-нибудь за Уральским хребтом.

Нахер они тут не нужны. Засылайте в Антарктиду!

> За уральским хребтом, это может быть и япония и аляска. :-)

Ну, этим можно такой подарочек сделать :)

Идет серьезная информационная война.
Но многие люди этого не понимают, и ими пользуются как марионетками.

Это сказал Профессионал.

Идёт. Прямо сейчас. Против нашего народа.
Война нового поколения посредством передачи, усвоения и закрепления в уме человека нужной "кому-то" информации для произведения действия с целью получения необходимого результата.
Так она называется. Об этом прямо сказано.

---

> Этот «поход» был чем-то спровоцирован.

Может, вырубкой леса??? Эта версия не рассматривается...

> И профи прав, так вопросы не решаются, но и лес тоже рубить просто так нельзя. То есть все правы, кто-то более, а кто-то менее, но леса нет. Может всё-таки лес важнее?

Как знать. Например, адовые пробки на ленинградке - это тоже очень плохо. И лес рубить плохо. Вот и выбирай из двух зол.

>> И профи прав, так вопросы не решаются, но и лес тоже рубить просто так нельзя. То есть все правы, кто-то более, а кто-то менее, но леса нет. Может всё-таки лес важнее?
>
> Как знать. Например, адовые пробки на ленинградке - это тоже очень плохо. И лес рубить плохо. Вот и выбирай из двух зол.

Думаю, профи на 200% прав в том, что недорабатывают ответственные службы. Сначала проморгали вырубку леса, потом проморгали организаторов акции.

А про "экологов" могу рассказать как в латвии в ранних 90 они ходили и придирались, что мы между соснами веревку для сушки белья повесили. Мол связали оккупантской верёвкой свободные латышские сосны.

Тех самых протестующих экологов стоило бы направить на уборку и посадку леса, раз они так природу любят. Но только вместе с теми, кто подписал приказ о вырубке. Причём тех, кто подписывал, обязать оплатить работы из собственного кармана.

> Например, адовые пробки на ленинградке - это тоже очень плохо. И лес рубить плохо. Вот и выбирай из двух зол.

Чтоб перевезти из пункта А в пункт Б 100 гламурных московских кис надо или 100 авто, или один автобус. Адовые пробки не из-за отсутствия шоссе, а из-за огромного количества личного транспорта у тех, кому этот транспорт не нужен. В Советском Союзе и пробок не было, и лес шумел, и никто на работу не опаздывал.
Тут вот, что надо выбирать: либо все пересаживаются на велосипеду, как в Европе, либо херячат лес, делают шоссе и подыхают в смоге, как в США.

> Думаю, профи на 200% прав в том, что недорабатывают ответственные службы. Сначала проморгали вырубку леса, потом проморгали организаторов акции.

Насчет вырубки напишу ниже, а по поводу служб согласен. Я об том собственно уже писал в разборе данной ситуации в соседней ветке. Недоработки служб они как бы провоцируют - приглашают к таким мероприятиям!

> А про "экологов" могу рассказать как в латвии в ранних 90 они ходили и придирались, что мы между соснами веревку для сушки белья повесили. Мол связали оккупантской верёвкой свободные латышские сосны.

Так надо было укрепить этой веревкой связь экологов с их свободными соснами!!! ;))
В принципе, во всем мире все экологи-"крикуны" имеют значительно больше отношения к политике, закошмариванию конкурентов, "спорам хозяйствующих субъектов" и т.п., чем к защите природы!

> Тех самых протестующих экологов стоило бы направить на уборку и посадку леса, раз они так природу любят. Но только вместе с теми, кто подписал приказ о вырубке. Причём тех, кто подписывал, обязать оплатить работы из собственного кармана.

Приказ о вырубке - законный, на секундочку, Председатель Правительства РФ это подтвердил. Там компенсационных мероприятий туева хуча. Базланят те, кому лишь бы побазланить или провернуть под шумок свои гешефты! Как же, бля, весь лес вырубают! С хуя ли? Необходимости просто нет. Зато в смету строительства кроме, собственно строительства, откатов и попилов, внесена и оплата лесопосадочных мероприятий. Чем плохо?! Вокруг мегаполисов с лесами надо возиться (человек слишком много гадил в недавнем прошлом и, хоть и поменьше, но продолжает гадить), а денег на это всегда не хватает. Так чем плохо, если вместо 100 условных деревьев (из которых штук 20 давно пора было санитарно вырубить, скажем, а еще 30 все равно умерли бы в ближайшее время просто по сроку жизни), посадят 150 - 200 на соседнем гектаре плюс почистят прилегающий к будущей дороге лес от сухостоя и т.п.?
А главное, здорово орать перед телекамерами, что все гады-сволочи и незаконно рубят лес. А где они были последние два года, с тех пор как утвердили проект? Что-то я не слышал, чтобы его обжаловали в суде. А если обжаловали, но суды всех инстанций отказали, так, граждане, уважайте решения судов! Вы же вроде за правовое государство??? ;))

>> В Советском Союзе и пробок не было, и лес шумел, и никто на работу не опаздывал.
>
> Потому что для многих(не знаю, для большинства или нет) машина была неподъемной.

Не то что бы неподъемной, ждать надо было много лет.

А в целом машины стали гораздо доступней.

> Так кто им орать перед телекамерами даёт? Статья за клевету в УК имеется. Кодекс журналиста (хоть и гипотетически скорее), но тоже имеется. Совсем некому осадить свободную прессу по результатам деятельности?

А это особый вопрос. Про кодекс журналиста - забудь! Журналист такое специальное существо, которое кодексом не удержишь. Удержать можно только силами редактора (читай - цензора). Соглашусь заранее, что есть исключения, но это такая жуткая редкость, что исключения укладываются в рамки статистической погрешности.

Что касается статьи за клевету или, скажем, оскорбление, то многие вещи под нее подвести крайне проблематично. Ибо те, кто все же попадает в поле зрения зомбоящика, обычно не настолько дауны, чтобы подсудные вещи говорить на камеру. Плюс к тому клевета и оскорбление - дела частного обвинения. Т.е. пострадавшее лицо должно само явиться к мировому судье по месту жительства обидчика и подать жалобу. Причем, через представителя все сделать нельзя. Кое для каких процессуальных действий по возбуждению дела частного обвинения нужна личная явка частного обвинителя. И как ты это представляешь в исполнении ВВП, скажем? ;))

Лужок вот взял манеру со всеми судиться в гражданском порядке. В результате только "московскость" суда помогла не проиграть иск к Немцову за "Лужков. Итоги". Ложью признали только одно утверждение Немцова из 11, ЕМНИП, обжалованных. Все знают, что в московских судах с Кепкой судиться бесполезно. Но тренд уже, похоже, меняется! У Жирика он в Савеловском суде выиграл миллион рублей, хотя есть шанс, что дело пересмотрят. А вот лужковский прихвостень Митволь сегодня слил в Мещанском суде по иску к Жириновскому по тем же основаниям! ;))

А вообще, на мой взгляд, надо менять законодательство и если в результате журналамерства страдают люди или общественные интересы (см. прямая трансляция на НТВ штурма Норд-Оста), пропагандируется терроризм или враждебные действия против РФ и ее союзников, то закрывать СМИ с диким штрафом владельцам, а журналамеров и редакторов отдавать под суд. Если же никто не пострадал, и никакое преступление не было спровоцировано, то смысла судиться с ними не вижу. В Штатах в свое время был принят закон, название его не воспроизведу по памяти, а может то вообще был вердикт Верховного суда, не суть важно, смысл его в следующем: известные политики, актеры, спортсмены, крупнейшие бизнесмены и т.п. не могут жаловаться на вмешательство журналистов в их частную жизнь и на распространение сплетен, ибо такова цена публичного характера их жизнедеятельности.

Вотт так примерно! ;)) Все вышесказанное, разумеется ИМХО!