В пену

ВВС США решили вернуться к пропеллерам

bbc.com — ВВС США захотели получить легкий ударный самолет для борьбы с нерегулярными вооруженными формированиями. Может им подогнать что нибудь из наших проектов или вообще готовый и испытанный образец?

Новости, Общество | jscbbo 10:28 03.02.2017

27 комментариев | 45 за, 0 против |

jscbbo
Дурачок »

#1 | 10:31 03.02.2017 | Кому: Всем

Як-52Б 1985 год

[censored]

Tegucigalpa »

#2 | 10:37 03.02.2017 | Кому: Всем

F-36 хуяптор, поколение 0+

eldar2116 »

#3 | 10:42 03.02.2017 | Кому: Всем

зря смеетесь. речь идет о гонении бабуинов по пустыням. стоимость вылета кратно дешевле.

Tegucigalpa »

#4 | 10:44 03.02.2017 | Кому: eldar2116

Вертолёты. Не не слышал. Кстати, говорят, с пропеллерами.

exolon »

#5 | 10:46 03.02.2017 | Кому: eldar2116

А уж у дирижабля еще ниже.

nikopol »

#6 | 10:49 03.02.2017 | Кому: Всем

уже бразильцы сделали Тукан же

McShay »

#7 | 10:49 03.02.2017 | Кому: Всем

хмм... а не дешевле вместо разработки винтокрылых самолетов просто привернуть пушку типа Вулкан к легкому вертолету?

arma1ite »

#8 | 10:50 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa

> Вертолёты. Не не слышал. Кстати, говорят, с пропеллерами.

Вертолеты сильно дороже и сложнее самолета будут при близкой скорости полета и дальности.

Tegucigalpa »

#9 | 10:52 03.02.2017 | Кому: arma1ite

Да вперёд, хуль. Мне-то похуй над какой вундервафлей ржать.

Doom405 »

#10 | 10:53 03.02.2017 | Кому: arma1ite

> Вертолеты сильно дороже и сложнее самолета

А главное, жрут топливо, как не в себя.

arma1ite »

#11 | 10:54 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa

> Да вперёд, хуль. Мне-то похуй над какой вундервафлей ржать.

А ну извини за занудство, я думал тебе интересно. :)

Damned »

#12 | 10:55 03.02.2017 | Кому: Всем

Это не заместо а-10 ?
ЗЫ сходил по ссылке. и точно, заместо них

arma1ite »

#13 | 10:56 03.02.2017 | Кому: Doom405

> А главное, жрут топливо, как не в себя.

Вотт!

arma1ite »

#14 | 10:57 03.02.2017 | Кому: Damned

> Это не заместо а-10 ?

Врят-ли, А-10 здоровый больно, чтобы папуасов гонять. Тут явно о более простом и легком самолете идет речь.

Antic »

#15 | 10:57 03.02.2017 | Кому: McShay

> пушку типа Вулкан к легкому вертолету?

Отдача замучает. Вертолёт этим Вулканом сдует нахрен.

Doom405 »

#16 | 11:00 03.02.2017 | Кому: Antic

> Отдача замучает. Вертолёт этим Вулканом сдует нахрен.

А легкий штурмовик на орбиту выведет:)

jscbbo
Дурачок »

#17 | 11:01 03.02.2017 | Кому: McShay

> хмм... а не дешевле вместо разработки винтокрылых самолетов просто привернуть пушку типа Вулкан к легкому вертолету?

Как сказать. Например штурмовик А-10 "прикручивали" к пушке, а не наоборот.

[censored]

arma1ite »

#18 | 11:02 03.02.2017 | Кому: Antic

> Отдача замучает. Вертолёт этим Вулканом сдует нахрен.

Мож и не сдует - Ми-24 вполне с ГШ-23 летаел. Тут мякотка в том, что отдача на всякие механизмы вертолета может неприятно влиять, а так-же управляемую установку с мощной пушкой не создать именно из-за дикой отдачи. А если установка неуправляемая, то и смысла в вертолете тут мало, ИМХО.

Да и вообще зачем мощные пушки? Правильное вооружение штурмовика не пушки,а РСы и бомбы. Масса воздействия намного бОльшая. Но пару крупнокалиберных пулеметов к Тукану или даже 20мм орудие привернуть будет не лишнее. Но главное - РСы и бомбы.

Antic »

#19 | 11:08 03.02.2017 | Кому: arma1ite

> Ми-24 вполне с ГШ-23 летаел

Он не "лёгкий" ниразу :)

> Тут мякотка в том, что отдача на всякие механизмы вертолета может неприятно влиять, а так-же управляемую установку с мощной пушкой не создать именно из-за дикой отдачи. А если установка неуправляемая, то и смысла в вертолете тут мало

Видел на видео Вулкан на каком-то Апаче (хрен их разберёшь) на специальном подвесе в двери. Отдача у него, конечно, не на все стволы сразу, тем более, там какое-то гашение всё же есть, но когда Вулкан делал р-р-р-р, Апач так заметно покачивало.

Если ставить на какой-нибудь реально лёгкий вертолёт, то там сдувать будет по-настоящему.

arma1ite »

#20 | 11:20 03.02.2017 | Кому: Antic

> Он не "лёгкий" ниразу :)

Соглашусь. :)

> Видел на видео Вулкан на каком-то Апаче (хрен их разберёшь) на специальном подвесе в двери. Отдача у него, конечно, не на все стволы сразу, тем более, там какое-то гашение всё же есть, но когда Вулкан делал р-р-р-р, Апач так заметно покачивало.

Такое тоже можно сочинить. Но зачем? Бомбы и РСы - выбор нашей штурмовой авиации. ;) Большие Пушки - ересь!!!

VladGX »

#21 | 11:24 03.02.2017 | Кому: Всем

А Bronco Ov-10 уже сняли с вооружения ВВС США?

arma1ite »

#22 | 11:47 03.02.2017 | Кому: VladGX

> А Bronco Ov-10 уже сняли с вооружения ВВС США?

В 2016 сняли с вооружения. Видимо потому и решили создавать такое-же легкое летадло.

jscbbo
Дурачок »

#23 | 12:37 03.02.2017 | Кому: Antic

> Видел на видео Вулкан на каком-то Апаче (хрен их разберёшь) на специальном подвесе в двери.

На том видео легкие версии, калибр 7,62 (M134 Minigun) и 5,56 (XM214 Microgun). Штуки хорошие, но накрывать групповые, бронированные цели и пехоту в легких укрытиях все таки намного дешевле эффективней бомбами и РСами. Тот же БТР для M134 Minigun уже не по зубам.

r_s »

#24 | 13:33 03.02.2017 | Кому: Всем

Вообще-то "иррегулярные" формирования сейчас имеют вполне себе регулярные средства приземления ВС. Так что "гонять" по пустыне их может и не получиться, т.к. уровень потерь летчиков вырастет кратно, а сейчас на это никто пойтить не сможет.

Antic »

#25 | 14:08 03.02.2017 | Кому: jscbbo

> На том видео легкие версии, калибр 7,62 (M134 Minigun) и 5,56 (XM214 Microgun)

Не-не. Там что-то говорили, что это частное оружие, подвес под него специально конструировали и упоминался калибр, ЕМНИП, 12.7(?) мм. И он по просто земной поверхности лупил -- так от скал куски камней отлетали.

Короче, я хрен его знает, что за пушка была -- для меня все эти зверь-машинки с вращающимся барабаном стволов -- "вулканы", как видовое название.

jscbbo
Дурачок »

#26 | 15:07 03.02.2017 | Кому: Antic

> ЕМНИП, 12.7(?) мм.

Это уже серьезный калибр (GAU-19/A). Его надо крепко держать. На вертолете крепится в виде контейнера, так отдача у него может на управляемость вертолета повлиять. А вот на БТР или броневике может более свободно болтаться.

[censored]

Кстати, 7,62 (M134 Minigun) и 5,56 (XM214 Microgun) это не игрушка для частников, а вполне военная штуковина, стоящая на вооружении с хер знает какого лохматого года.

Antic »

#27 | 06:58 05.02.2017 | Кому: jscbbo

> Это уже серьезный калибр (GAU-19/A). Его надо крепко держать. На вертолете крепится в виде контейнера, так отдача у него может на управляемость вертолета повлиять

Ну, там подвес был серьёзный, не просто консолька. Офигенная рама, впердоленная в дверь.

> это не игрушка для частников

В этих ихних Америках и такое оружие можно приобретать в частные руки. Но там ограничение на применение -- в том ролике, что я видел, он летал на специальный полигон, и даже какое-то пояснение к этому было, что в другом месте, мол, не постреляешь.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить