В пену

Мягкий и суровый УК-22

poltora-bobra.livejournal.com — Если рассматривать Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, то он, в некоторой степени, оказывается необычно мягким в отношении приговоров по сравнению с современным. Мало того, в нем встречаются интереснейшие моменты

Новости, Общество | Трианон 11:52 29.07.2010

11 комментариев | 37 за, 0 против |

Трианон »

#1 | 11:53 29.07.2010 | Кому: Всем

По просьбе камрадов сканы газет выношу в первый коммент

[censored]

Россиянин »

#2 | 12:12 29.07.2010 | Кому: Всем

Konrak »

#3 | 12:16 29.07.2010 | Кому: Россиянин

>>145. Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер карается -
>>лишением свободы на срок до одного года.
>
> А сейчас сколько дают?

до 5 если не ошибаюсь, но 2 точно.

pavelat »

#4 | 12:35 29.07.2010 | Кому: Всем

> 145. Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер карается -
>лишением свободы на срок до одного года.

Как жестоко кровавый тоталитарный режим подавлял волю свободных личностей !!!
Эдак пойдёш кого-нить ограбить али просто побить - а он и убить может, знает что больше чем на год - не посадят !!!

Фантомас »

#5 | 13:55 29.07.2010 | Кому: Всем

Другой вопрос, что процессуальные нормы были шибко далеки от идеала. Лично в руках держал классное дело от 24го года по обвинению в контрреволюционной деятельности. Из доказательств было только показания единственного свидетеля:

"-Такого-то такого-то числа шел я домой. Смотрю - сидит, кулацкая морда. Ну я сразу и понял, что он контрреволюционную деятельность замышляет.
- А почему вы так подумали?
- А о чем же еще может думать кулацкая морда, сидя на завалинке?"

Где-то так. Причем кулацкую морду осудили, дали высшую меру.

Я к чему: какой бы зашибись кодекс не был - это не меняет людей, которые его применяют.

nora41 »

#6 | 14:05 29.07.2010 | Кому: Фантомас

> Лично в руках держал классное дело от 24го года по обвинению в контрреволюционной деятельности.

Если не секрет - где именно держал в руках такое дело, в котором даже суть контрреволюционной деятельности раскрыта не была, но приговор несомненно "высшая мера"?

Genie »

#7 | 15:41 29.07.2010 | Кому: Россиянин

> А сейчас сколько дают?

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Фантомас »

#8 | 15:42 29.07.2010 | Кому: nora41

>> Лично в руках держал классное дело от 24го года по обвинению в контрреволюционной деятельности.
>
> Если не секрет - где именно держал в руках такое дело, в котором даже суть контрреволюционной деятельности раскрыта не была, но приговор несомненно "высшая мера"?

Архив новокузнецкой прокуратуры Куйбышевского района, дело было года три назад, я тогда еще практиковался. Разбирали хлам в подвальных помещениях, на такую адскую подборку и наткнулся. Ты, камрад, случаем не из экспертов будешь? Ну тех, которые в руках ни одного дела не держали, но строго уверены, что все зашибись и ни одного заранее неправосудного решения в принципе не могло быть вынесено?

nora41 »

#9 | 16:57 29.07.2010 | Кому: Фантомас

> Архив новокузнецкой прокуратуры Куйбышевского района, дело было года три назад, я тогда еще практиковался. Разбирали хлам в подвальных помещениях, на такую адскую подборку и наткнулся. Ты, камрад, случаем не из экспертов будешь? Ну тех, которые в руках ни одного дела не держали, но строго уверены, что все зашибись и ни одного заранее неправосудного решения в принципе не могло быть вынесено?

С таким же успехом я могу сказать: Камрад, а ты, часом, не из "мемориала" будешь? Ну из тех, которые прокурорское надзорное производство за уголовное дело приняли, увидели в нем три листа-копий и на основании этого кричат о тотальном беззаконии и массовых расстрелах "низашто". КС

Смутило краткое изложение показаний свидетеля. Неужели вообще ни к какой конкретике контрреволюционную деятельность не привязали? Ну там поджог амбара, травля скота. Как-то даже для того неспокойного времени крутовато: думал про какую-то контру - расстрел.

Фантомас »

#10 | 17:37 29.07.2010 | Кому: nora41

> С таким же успехом я могу сказать: Камрад, а ты, часом, не из "мемориала" будешь? Ну из тех, которые прокурорское надзорное производство за уголовное дело приняли, увидели в нем три листа-копий и на основании этого кричат о тотальном беззаконии и массовых расстрелах "низашто". КС

Я, кажется, написал, что это были материалы уголовного дела с приложением приговора. Не надзорка/апелляция/кассация, а уголовное дело с приговором. Другой вопрос, что не было документа об исполнении наказания. Хотя я не в курсе, необходим он был тогда для списания в архив. В архиве хранились дела с 1922го по 1939й.

> Смутило краткое изложение показаний свидетеля. Неужели вообще ни к какой конкретике контрреволюционную деятельность не привязали? Ну там поджог амбара, травля скота. Как-то даже для того неспокойного времени крутовато: думал про какую-то контру - расстрел.

Меня - не поверишь - оно смутило еще больше. Более того - если ты вдруг не заметил: я не настаиваю, чтобы мне поверили голословно, я очень жалею, что не скопировал документ, я о другом, до ужаса банальном говорю: независимо от суровости/мягкости закона найдутся идиоты, которые извратят его суть. Примеров полно всегда и везде, но тред про конкретное, вот я и вспомнил.

Еще раз для закрепления: я не настаиваю на какой-либо вере в это дело, более того, я сам бы из чужих уст такое всерьез не воспринял.

nora41 »

#11 | 17:44 29.07.2010 | Кому: Фантомас

> я о другом, до ужаса банальном говорю: независимо от суровости/мягкости закона найдутся идиоты, которые извратят его суть.

С этим полностью согласен.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить