Суд ЕС счёл доказанным факт поставки РФ оружия в Донбасс

ria.ru — Как следует из решения, вывод о поставках оружия в Донбасс был сделан, в частности, на основе заявления главкома сил НАТО в Европе от 30 июня 2014 года. Тогда американский генерал Филип Бридлав объявил о том, что несколько видов тяжелых вооружений пересекли российско-украинскую границу и были использованы с ее западной стороны. Кроме того, Совет ЕС в доказательство своих заявлений об использовании ополченцами поставленных РФ вооружений для уничтожения самолетов сослался на СМИ.
Новости, Общество | Семен 14:03 25.01.2017
31 комментарий | 110 за, 0 против |
#1 | 14:05 25.01.2017 | Кому: Всем
Да и в рот им всем кило печенья!
Да помогаем и будем помогать.
#2 | 14:05 25.01.2017 | Кому: Всем
но доказухи никакой не представил, т.к. жентельменам верят на слово, ага
#3 | 14:08 25.01.2017 | Кому: Всем
Санкции поди продлят.
#4 | 14:08 25.01.2017 | Кому: den_fmj
> но доказухи никакой не представил, т.к. жентельменам верят на слово, ага

Ну так пауэлл вон пробирочкой потряс в ООН, так все и поверили моментально. Жентельмен же.
#5 | 14:11 25.01.2017 | Кому: Всем
И ведь пидарасами не обзовешь - подумает, что похвалили
#6 | 14:12 25.01.2017 | Кому: Всем
-Докажи теорему Пифагора
- мамой клянусь!!
- садись , пять!
#7 | 14:12 25.01.2017 | Кому: den_fmj
В коммюнике указывается, что от Совета ЕС, наложившего эти санкции на концерн, не требуется прямых доказательств того, что произведенное им оружие использовалось ополченцами. В условиях военного конфликта, полагает трибунал, трудно установить ответственность и тип применяемого сторонами оружия.

Однако, по мнению судей ЕС, "наличие простого риска того, что организация предпринимает неправомерные действия, может быть достаточным для вынесения решения о замораживании его фондов".
[censored]
#8 | 14:14 25.01.2017 | Кому: очень толстый
вообще охуенно!
#9 | 14:15 25.01.2017 | Кому: Всем
[censored]
#10 | 14:15 25.01.2017 | Кому: очень толстый
>
> Однако, по мнению судей ЕС, "наличие простого риска того, что организация предпринимает неправомерные действия, может быть достаточным для вынесения решения о замораживании его фондов".

Это самое... А как там с фондами "тоёты", на автомобилях которой рассекают бородатые по всему Ближнему Востоку?
#11 | 14:16 25.01.2017 | Кому: den_fmj
Все нормально с доказухой!

[censored]
jscbbo
Дурачок »
#12 | 14:16 25.01.2017 | Кому: Всем
Так что получается, теперь можно на Донбасс танки легально ввозить?
#13 | 14:18 25.01.2017 | Кому: Всем
> Совет ЕС в доказательство своих заявлений об использовании ополченцами поставленных РФ вооружений для уничтожения самолетов сослался на СМИ.

[censored]
#14 | 14:20 25.01.2017 | Кому: Всем
>"Из представленных Советом документов следует, что (российский зенитный ракетно-пушечный комплекс – ред.) "Панцырь-С1" / SA-22 Greyhound (По классификации НАТО. – Прим. ред.), одна из наиболее современных зенитных систем, была замечена в Донецкой области Украины и была использована сепаратистами"

Что-то мне подсказывает, что системы "Панцырь" у нас на вооружении нет.
#15 | 14:22 25.01.2017 | Кому: СП
> Что-то мне подсказывает, что такой системы у нас на вооружении нет.

Как это нету? В соседнем ангаре с "Чебурешкой" стоит.
[понял, что разгласил гостайну, прилепил накладные усы и убежал огородами]
ratamahata
шутник »
#16 | 14:32 25.01.2017 | Кому: Всем
Ну а почему не устроить суд насчет поставок оружия НАТО, снайперов НАТО, финансовой поддержки и засылки состава НАТО в ВСУ и/или ЛНР.ДНР? Да что угодно, чем абсурднее и глобальнее- тем лучше. Ну, с такими же доказательствами, то есть - зеркально такими же .
и на основании этого судебного решения - требовать компенсаций, да и вообще чего угодно со стран НАТО???
А когда они начнут возмущаться и опровергать - вдуть им, типа, прецедент уже был такой
#17 | 14:45 25.01.2017 | Кому: ratamahata
> Ну а почему не устроить суд насчет поставок оружия НАТО, снайперов НАТО, финансовой поддержки и засылки состава НАТО в ВСУ и/или ЛНР.ДНР?

Ну это как если б Сталин с Гитлером судился бы.
#18 | 14:59 25.01.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Ну это как если б Сталин с Гитлером судился бы.

Гитлер не хотел приходить в суд.
Sabio
Мудак »
#19 | 15:03 25.01.2017 | Кому: Всем
Раз суд постановил, а два раза за одно не судят - делай что хочу.
jscbbo
Дурачок »
#20 | 15:16 25.01.2017 | Кому: den_fmj
> вообще охуенно!

Гриша всех спалил под Дебальцево.

[censored]
#21 | 15:30 25.01.2017 | Кому: ratamahata
> А когда они начнут возмущаться и опровергать - вдуть им, типа, прецедент уже был такой

У нас не прецедентное право.
#22 | 15:44 25.01.2017 | Кому: loisop
> У нас не прецедентное право

И чё? Мы же не себе предъявлять будем.
#23 | 15:49 25.01.2017 | Кому: Dim68
Спутники Гильдии, полученные с помощью новейшего оборудования "Мега-Драйв-2".
#24 | 15:50 25.01.2017 | Кому: BooldozErrr
> Это самое... А как там с фондами "тоёты", на автомобилях которой рассекают бородатые по всему Ближнему Востоку?

Это свои, им можно.
Legioneer
надзор »
#25 | 18:13 25.01.2017 | Кому: ratamahata
> Ну а почему не устроить суд насчет поставок оружия НАТО, снайперов НАТО, финансовой поддержки и засылки состава НАТО в ВСУ и/или ЛНР.ДНР? Да что угодно, чем абсурднее и глобальнее- тем лучш

А они особо не рефлексируют по поводу того, что кто то узнает, что они помогают. Вон пшеки под Волновахой в открытую катаются и ничего... Не шифруются даже
#26 | 19:51 25.01.2017 | Кому: Всем
Наши ЧВК тоже не новость.
kolian2
фейкомёт »
#27 | 20:07 25.01.2017 | Кому: Всем
Смастырили какую-то бумажку, ну пусть повксят на стену и радуются, чё тут такого-то?
Mr. Maximus
надзор »
#28 | 20:15 25.01.2017 | Кому: mortatr
> Наши ЧВК тоже не новость.

Не существует их. Секта свидетелей русских ЧВК сразу за любителями гения Стрелкова.
#29 | 00:37 26.01.2017 | Кому: Бармалектор
> Гитлер не хотел приходить в суд.

Ну уточню тогда. Это как если бы Сталин на Гитлера в Берлинский суд иск подавал.
ratamahata
шутник »
#30 | 06:51 26.01.2017 | Кому: loisop
> У нас не прецедентное право

А у них?
Нам-то этот суд... так... это на экспорт.
ratamahata
шутник »
#31 | 06:54 26.01.2017 | Кому: Legioneer
> Вон пшеки под Волновахой в открытую катаются и ничего... Не шифруются даж

Ну так, не молчать наверное об этом нужно. А то слышат только украинскую сторону. А пшеки против себя не будут раздувать.
Чисто - для привлечения внимания и контрпропаганды
Чтоб тамошние начали возникать, что у России аргументы слабоваты для обвинения, а тут им в рожу - а ваши, бля, вообще никакущие.
А так, раз Россия молчит - значит, виновата. Значит - согласна с обвинениями. Значит, не зря Украина обвиняет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.