Туринская плащаница и современная наука

> Суть веры в том, что не требуется ничего доказывать ) На то она и ВЕРА )

Но как же не сбрехать про научный подход-то? :-)
Тут у верунов "вера", там "научный" подход, а как были жадными до денег и недвижимости врунами, так и остаются.

> Зачем такие большие тексты писать?

Это паладины. Их "битва" не закончится никогда.

> Ты к чему запостил это несмешное видео?

Как к чему? Во мне говорят бесы же. Пришли и говорят: "А ну запости несмешное видео, дабы смутить пресвятейшего Трачодона!" Ну я и запостил. А ты думал, что может быть другая причина?

> > Ты что, не веришь в силу молитвы что ли?
>
> Я верю, что ты не совсем здоров.

Спасибо, что доложил. Что бы бы я без тебя делал. Всю жизнь тебе благодарен буду. Может даже уверую в какого-нибудь тнб, в Шиву там или в в Тумбу-Юмбу. А тебе это в плюс запишется, в рай попадёшь за спасение тёмной души. :-)

> > Ты что, не веришь в силу молитвы что ли?
>
> Я верю, что ты не совсем здоров.

Я вот одного не могу понять: когда верующий глаголет про бесов и силу молитвы, а в ответ интересуются его здоровьем, то это оскорбление чувств верующего. Когда атеист говорит про бесов и силу молитвы, а в ответ указывают ему, что он больной, то тут дело богоугодное. Нет ли у вас с Тахионом "научного" объяснения этому явлению? :-)

> > Я вот одного не могу понять: когда верующий глаголет про бесов и силу молитвы, а в ответ интересуются его здоровьем, то это оскорбление чувств верующего. Когда атеист говорит про бесов и силу молитвы, а в ответ указывают ему, что он больной, то тут дело богоугодное. Нет ли у вас с Тахионом "научного" объяснения этому явлению? :-)
>
> А кто тебе сказал, что я верующий? Опять бесы в голове нашептали?

Воот! Видишь, ты уже всё понимаешь сам. А говоришь, что не верующий. Валиор пытался прикинуться аметистом, у него не вышло, а у тебя и подавно не выйдет.

На вопрос-то будешь отвечать или ну этот неудобный вопрос нафиг?

> Вот известный физики-теоретики Джон Полкинхорн и Николай Боголюбов были верующими, а вот Лев Ландау и Ричард Фейнман были неверующими, но я ни тех ни других не считаю невеждами.

И после этой фразы, которой пользуются все паладины, ты будешь врать в глаза моим нежным и невинным бесам о своём неверии?

> Я тебе уже ответил, что я неверующий. Ты читать умеешь?

А вопрос и не был о тебе. Ты далеко не центральный волос в жопе. Ладно, признаю, вопрос длинный и до конца не всякий его осилит. Можешь выдохнуть.

> > о чем с ними можно беседовать?
>
> Ни о чем. Но здесь-то их нет?:)

Наши паладины не хуже Энтео! Обижаешь!

> > И после этой фразы, которой пользуются все паладины, ты будешь врать в глаза моим нежным и невинным бесам о своём неверии?
> Ты похоже действительно болен.

Зато ты, несомненно, полностью умственно здоров.

>> А вопрос и не был о тебе. Ты далеко не центральный волос в жопе.
> А с какого перепоя, ты мне предлагаешь тогда отвечать за верующих.

Ты кури дурь меньше, там "за верующих" отвечать не надо.

>>Ладно, признаю, вопрос длинный и до конца не всякий его осилит. Можешь выдохнуть.
> Думаю, что и мне с тобой не о чем дискутировать, программист средней руки.

О нет!!! Я так оскорблён и унижен!!! Со мной не хочет разговаривать паладинчик! Боги, за что вы так несправедливы ко мне??? :-)

> > какой-то ты сегодня вялый, нединамичный. про говно и обезьян давай.
>
> Любезный, вы опять о своих влажных фантазиях и о своей неудовлетворённости? Смиритесь любезный, смиритесь, либо наоборот напрягитесь, желательно в специальном помещении. То, что по теме статьи и приведённым в статье данным, вы сказать ничего не сможете это понятно, аметизм это не научный атеизм, что дано научному атеисту, то не дано аметисту и члену кружка. Демонстрировать обиду и переживания по поводу невнимания к вашей, несомненной ярчайшей и весомейшей персоне, вы конечно можете, но на меня это не произведёт впечатления, как и выделения гм, переживаний остальными членами кружка, несомненно столь же ярчайшими и весомейшими личностями.

Тебе ещё можно помочь:
[censored]

> >В этой лекции, кстати, собраны научные опровержения версий искусственного (рисованного, сфотканного) происхождения плащаницы, опубликованные в научной литературе.
>
> В приведёной мною статье, там было написано что то другое?

А ссылку на научную публикация можно? Только не в журнале "Приходские известия".

P.S. Ты что-то зациклился на словах "кружок" и "член".
[censored]

[censored]
:-)

> Вы только совсем-то это туловко не сгнобите

Естественно будем беречь, как пещерные человеки берегли огонь.

> А можно ссылки на обе темы? Я пропустил как-то.

Вот они:
[censored]
[censored]

> что посеешь, то и пожнёшь

А РПЦ это касается, паладин-эхо?

> #укронацистские зиговки полдня

Понравилось? Як в ридной краине себя почувствовал? Тебя донецкие на улице не били ещё? #кружок #член

> А, это влажные фантазии либо привычная ложь, наложенные на мозаичное образование

Теперь ты сам обсираешь религии. Кстати, ты забыл упомянуть #кружок и #член.

> > как рядом с выгребной ямой сел.
>
> Не обращай внимания на малолетних дурачков

Пришёл верующий и зашёл сразу с козыря "ты дурак". Религия, понятное дело, ни при чём, ведь она-то учит добру и терпимости. А результат почему-то всегда строго противоположный. Как же так?

> > Эхо-паладин. Птички ещё такие есть, цветастые и яркие, повторяют звуки.
>
> Тролль продолжает троллить. Старые новости

У тебя весь мир на троллей или верунов поделился, да? Или не весь? А кто ещё у тебя есть, кроме троллей и верунов?

> Определение "мал тролль да вонюч" играет самоцветом.

Не, не оскорбляет. Старайся лучше, только аккуратно, чтобы тебя не отправили в библиотеку. А то мне за тебя собратья-тролли клыки вырвут и задом-наперёд обратно вставят. :-)

> tachyon создал тему с целью демонстрации научного подхода, научного атеизма, а также преподавать аргументацию и все такое. Тут все должно было быть ясно - или соглашаться с ним, или тролль. И тут очень неудобно сказать "плевать на ваши аргументы".

По-моему, в таких тредах он регулярно принимает грязевые ванны. Наверное, паразиты замучили.

> Также повторю своё мнение, что вменяемым верующим и вменяемым неверующим и научным атеистам нет смысла спорить о вопросах веры, это спор когда один говорит на воду голубая, а другой мокрая.

А в этом треде разве обсуждался хоть один вопрос веры? Обсуждали тряпку и враньё.

По поводут остального камента: по-твоему выходит, что твою любимую банду Гундяева вообще никто обсуждать не должен.
Сейчас, размечтался. Ваше время прошло, теперь в ваше дерьмо вас же и будут окунать ежедневно и ежечасно, благо интернет позволяет каждому высказаться.

> вменяемые люди обсуждают статью

[censored]
:-)

Если бы всё было так, то хотя бы видео схождения благодатного огня уже давно гуляло бы интернетам. И учёные бы не в большом адронном коллайдере бозоны искали, а изучали бы настоящее чудо. Потом китайцы бы новый тип зажигалок сделали бы: хуяк и огонь.

Поэтому врать будут до тех пор, пока это приносит деньги. И про тряпку, и про три черепа у одного святого, и про всё остальное.

Да и премию Гудини кто-нибудь давно забрал бы. Но почему-то "святые" не приходят и не творят чудеса в открытую.

Врут 2000 лет и врать будут. Сейчас безтнауки никуда, в интернетахтнад поповьём смеются. Мошенники тренд видят и свою "науку" двигают и законы лоббируют: "смеяться над всемогущим бгггом низя". Тьфу!

Известен случай публичного разоблачения императором Петром Первым искусственного мироточения:

«Его Величество скоро нашел в глазах у образа весьма малые и почти совсем неприметные дырочки, которые наведенная в том месте тень делала ещё неприметнее. Он, оборотивши доску, отодрал оклад, и выломивши переклад или связь, какая обыкновенно бывает у образов на другой стороне, к удовольствию своему увидел справедливость своей догадки и открыл обман и источник слез; а именно: в доске против глаз у образа сделаны были ямки, в которых положено было несколько густого деревянного масла, и которые закрывались задним перекладом. „Вот источник чудесных слез!“ — сказал Государь. Каждый из присутствующих должен был подойти видеть своими глазами сей хитрый обман.
Потом мудрый Монарх толковал окружавшим его, как отовсюду закрытое сгустившееся масло в холодном месте могло столь долго держаться, и как оно в помянутые дырочки в глазах у образа вытекало наподобие слез, растаявши от теплоты, когда то место, против которого оно лежало, нагревалось от свеч, зажигаемых перед образом»


ПыСы: понять попов я могу: деньги и власть (Мавроди в законе). Но паладины-то что с этого имеют? Публичный мазохизм и желание ходить в обиженных? Иначе как объяснить, что они раз за разом прощаются и не уходят, раз за разом самоунижаются, городя откровенную антинаучнкю и нелогичную чепуху? Мозет они думают, что их бггг за каменты в интернетике в рай скопирует после смерти?

> Выводы каждый делает сам.

Кто может - делает, кто не может - молится. :-)

> бог тут всё равно н[и] при чем будет

Иисус тебя покарает и в плащаницу замотает!!! :-)))