Инициатива православных казаков

Вот-вот.
Лупили-лупили народ нагайками, топтали-топтали, а потом такие - "А нас защо?!"
И эти хотят пройти такой дорожкой. Ну-ну. Тогдашние казаки не чета нынешним ряженым были, и то получили по щщам.

> И эти хотят пройти такой дорожкой.

Кто их по ней проведёт? Интернет-комментаторы?

> При самом благоприятном сценарии - да, условные "интернет-коментаторы" гражданскими исками принудят государство быть светским.

Прилетят плонетяне и подадут иски, более реалистичный сценарий.

> В худшем случае они своего добьются, после чего государство перестанет быть светским, а религиозные граждане начнут выяснять (с приминением оружия) какое божество правильнее: Иисус или Аллах.

О! Но тока без оружия. Никто не будет ничего выяснять.

> Тогда пиздец будет всем гражданам, но особо громким и религиозно активным - в первую очередь.

Не, не будет пиздеца. Это ж надо чтобы оно неуправляемым стало.

Ну, подобные Вашему комментарии, наверно, и в 1905 были и позднее. Сколько там на момент февральской революции было большевиков, например?

> Ну, подобные Вашему комментарии, наверно, и в 1905 были и позднее.

Где ты вокруг 1905-ый-то разглядел?

Не надо выдавать свои мрии за реальность.

> Сколько там на момент февральской революции было большевиков, например?

Где ты видишь структуры на которые новые большевики обопрутся? В своих мечтах?

> Где ты вокруг 1905-ый-то разглядел?
>
>
> Не надо выдавать свои мрии за реальность.

Где я сказал, что вокруг 1905 вижу?
Я имел в виду то, что если возникнет ситуация, когда у значительного количества населения бомбанет, то ряженые клоуны буде они разгонять тех, у кого бомбанет, впоследствии жестоко огребут. И всерьез ванговавших пиздец тогда тоже не воспринимали.
Суть моего сообщения в том, что революционные организации в критические моменты очень резко набирают обороты.

> Где ты видишь структуры на которые новые большевики обопрутся? В своих мечтах?

Структуры... хм... я бы сказал, на слои. Я думаю это будут, бюджетники и простые служаки (в том числе уже уволившиеся) с более-менее приличным образованием, которых творящееся вокруг бл*дство зае**ло.
Если человеку вколоть "озверина" в виде (полу)голодных детей, он на многое может пойти.

> Оно отказывается? Или ты вперёд паравоза умчался?
>
> Нацгвардия это не инструмент насилия?

Государство обязано иметь монополию на насилие - иначе этому государству кирдык. Православный союз казаков "ИРБИС" - не государственная структура. Следовательно государство строго из инстинкта самосохранения обязано с помощью правоохранительных органов обломать рога любителям "действовать жестче, чем сотрудники правоохранительных органов". Даже в Хохлантиде местный, извините за выражение, Аваков вынужден был троекратно самозастрелить Сашу Музычко - просто потому что в противном случае Музычко самозастрелил бы Авакова.
Тем более если речь идет о религии: если светское государство не отстоит свою монополию на насилие, то очень скоро религиозным насилием займутся такие организации как ИГИЛ, "аль-Кайда", "Корпус Стражей Грамматической Революции Ордена Пальтоносящей Лошади", "Аум Сенрике" и прочие религиозные фанатики.

> Это если они до этого были.

Как знать... может они уже есть? Взять тех же нацболов, например. У этих ребят за плечами 93-й, например. И сидельцы идейные тоже есть. Кто может гарантировать, что они не начнут резко набирать численность при революционной ситуации? А революционная ситуации при нынешнем уровне головотяпства, бл**ства и долбое***ма вовсе даже не исключена.

> Советы изобрели до большевиков. Большевики опирались на советы, а через них на слои.

Советы не сразу появились. Кто может дать гарантию, что они не появятся?

> Как нынче с благополучием вна? Куда кто идёт? А почему? А почему у нас будет как ты думаешь, а не как вна уже есть?

Потому что вна У все всегда шло через жёпу, причем не из жёпы, а в жёпу. А из жёпы почему-то их вытаскиваем мы. "Вежливо" (с) Булгаков. Исторически так сложилось.
А еще исторически сложилось, что в России все предсказуемо происходит непредсказуемо, и обычно из 3,14деца мы, в конечном счете, выбираемся, попутно раздавая звиздюлей всем причастным к звиздецу.

> Как знать... может они уже есть?

Ага, но мы их вам не покажем.

> Взять тех же нацболов

Эти устроят революцию...

> Советы не сразу появились.

В 1905-ом. Сколько лет оставалось до революции?

> Кто может дать гарантию, что они не появятся?

Я.

> Потому что вна У все всегда шло через жёпу, причем не из жёпы, а в жёпу.

У нас почему так не будет?

> . А из жёпы почему-то их вытаскиваем мы.

Ну и кого ты откуда там вытащил?

> А еще исторически сложилось, что в России все предсказуемо происходит непредсказуемо, и обычно из 3,14деца мы, в конечном счете, выбираемся, попутно раздавая звиздюлей всем причастным к звиздецу.

Т.е. у тебя все надежды на случайность?

А-ху-еть.

А с учётом того, что никаких случайностей никогда не было...

> > Потому как в России светское государство пока еще есть
>
> Тебе из США виднее.
>
> > Если светское государство в России, упаси Пальтоконь, таки закончится
>
> Вместе с вводом соответствующего образования закончилось. Попики не рассчитывают на нынешнее поколение, они сразу занялись будущим.

На всякий случай напоминаю, отсутствие светского государства - это когда вот так:
[censored]

Спутать с современной Россией довольно сложно - хотя многие тенденции в России с религией мне не нравятся.

> Я.

"А ты? Хто ты такой?!" (с) Чапаев

> У нас почему так не будет?
> > . А из жёпы почему-то их вытаскиваем мы.
> Ну и кого ты откуда там вытащил?

Пишу же русским по белому. Что из жёпы мы (в смысле русские) себя сами вытаскиваем, слова "я" и "мы" немного разные, да и очевидно, что без указания на конкретную группу, то надо понимать, что указание идет на народ. Вот хохлы исторически сами не могут из жёпы, только в нее. Цитата с указанием на Булгакова про "вежливо", видимо, ничего не говорит.

> Т.е. у тебя все надежды на случайность?

Случайность и непредсказуемость немного разные слова, нет?

Ну, аж про случай...

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

(с) Пушкин

И вообще верить надо в свою страну и свой народ, и всем вокруг эту веру внушать. А то с позицией "народ не то(р)т" далеко не уедешь.

> Ты получил ответ про гарантию.

Жидковата гарантия.

> Себя сами или хохлов? Может в третьем комментарии сможешь определиться?
>
>
> Где народ хохлов из чего вытащил?

И себя сами и хохлов. Братья же. Последний раз по итогам Гражданской войны - из свидомой жопы вытащили, в СССР засунули.


> Я ни во что не верю. Вера иррациональна.

Не мерзнешь там, на вершинах радикал-рационализма? А то бывал я там несколько лет, как-то неуютно, почти депрессивно, да и (человеческий) мир вокруг слишком иррационален, чтобы относиться к нему чересчур серьезно.

> Зачем ты мне приписываешь свои фантазии?

Симметричный вопрос, камрад.

Ладно, длить споры не мое желанье. Что хотел сказать, я уже сказал. Общество и история рассудят.

> которые препятствуют возврату имущества РПЦ


Михаил Афанасьевич Булгаков устами своих персонажей:

1) "квартирный вопрос только испортил их" (это про имущество)
2) "– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал." (это про церкви - не только про РПЦ)

Вотт, бессмертное произведение всё-таки.

> Где ты видишь структуры на которые новые большевики обопрутся? В своих мечтах?

А где ты видел структуры, на которые могли опереться старые большевики в 1917? Не было их. Так года до 25-го и трюхались, к каждому директору завода пламенного революционера с наганом ставили, чтоб не баловались - а потом пришлось уже пламенных зачищать, а то больно во вкус вошли...

> А где ты видел структуры, на которые могли опереться старые большевики в 1917? Не было их.

Первые Советы появились в 1905-ом году. К 1917-ому с ними был вообще полный порядок.

Учебник истории тебе в помощь.

> А многие в 1918 верили, что Советская Россия выстоит, например?

Опять вера...

Многие знали. И предпринимали необходимые шаги, чтобы это стало былью. Как мы видим, у них получилось.

> Или в 1941?

А тут не только знали, но и готовились изо всех сил сильно заранее.

> Или РИ в в 812?

Тогда империю ещё не изобрели.

Молодец поправил.

Непредсказуемо гнали Наполеона перед этим непредсказуемо не дав ему залечь на зимние квартиры? Какие непредсказуемые военачальники у нас были, караул просто. Ну или не идиоты.

> Или в 1610-х?

Тут-то чо непредсказуемого было?

> Да и в конце 90-х многие думали, что РФ развалится совсем в начале 2000-х.

Ты их поимённо перечисляй, твоих "многих".


Хотя чего я жду от комиссаров ждущих большевиков по инторнетам...

> Учитывая государственную политику клерикализации, я думаю большие дяди в курсе всего и данные "казаки" действуют с высочайшего одобрения.

КапитОлизОм, он и в Африке капитОлизОм. А уж тем более в России. Его цель - максимальное извлечение и присвоение прибавочной стоимости. И если ему надо, что бы для этого "казаки" пороли" мужичье", дети вместо математики изучали мифы древних иудеев, а общество было сословным и строго управляемым - он сделает это, ибо руководят им не мораль или высшие смыслы, а объективные законы развития общества.
И именно противоречия, заложенные в этом процессе, рано или поздно это общество взорвут.
И тогда мало никому не покажется. Ни "казакам", ни "мужичью", а уж про "иудеев" я вообще молчу.

> Мне реально интересно, чем и как они думают.

Они не думают, они принимают решения на основе прошлого опыта в условиях цейтнота. Это характерное свойство капитализма, ИМХО. И это одна из причин его постепенной деградации, как общественного строя.

По опыту строительства храма на торфянке могу сказать что идет массовая пропаганда через либеральные СМИ, что мол РПЦ хотят весь парк в несколько гектар заграбастать, хотя там всего 15 соток а препятствуют строительству отмороженные как раз таки фанатичные яблочники и овальновцы. Местных жителей там были единицы на стороне либералов. На стороне строительства бабулек было намного больше. И так практически везде где строятся храмы. Будто за каждый непостроенный храм Явлинский бабло с овальным сосут.

Убедил! ;-)

> Сколько времени потрачено на бессмысленное нытье.
> Можно было прочитать пару глав из полного собрания сочинений ВИЛ или заполнить бензином пару ящиков бутылок.

Не, интернет-коммунистов и революционеров глумить приятней и полезней для здоровья.

Ваши стенания неизменно веселят. Ваш суровый гнев перекатывающийся по комментам безудержной волной неслабо способен продлить жизнь.

> Хороший казак - православный казак!!!

Православноактивный, я бы сказал.