О газе в жилых домах

Я не расстраиваюсь что принимать ванну дорого, с чего ты взял? Не нужно мне рассказывать за экономию, речь сейчас не об этом, а о том, что ленивые пидоры из Ростехнадзора вместо того, чтобы качественно выполнять свою работу, хотят тупо запретить газ в многоквартирных домах, что ударит по моему карману. Понимаешь? Если я буду экономить воду - я буду платить меньше денег в любом случае. Это зависит от моих предпочтений. А если вместо газа я буду греть воду электричеством - я в любом случае буду платить больше. Это от меня не зависит. А пидор из ростехнадзора будет получать ту же заработную плату, в то же время делая меньше работы. Фактически, этот пидарас спиздит у моей семьи деньги. Так - понятно?
Если продолжить мою аналогию про обходчика - то я говорю, узнав про это его заявление - "вот пидарас, теперь мясо подорожает" (мясо у нас, например, завозное), а ты в ответ - "да мясо есть каждый день - нерационально, хавай кашу, а мясо - только по воскресеньям".

> А пидор из ростехнадзора будет получать ту же заработную плату, в то же время делая меньше работы. Фактически, этот пидарас спиздит у моей семьи деньги. Так - понятно?

Тебе в голову не приходит, что Ростехнадзор ничего, кроме как запрещать, не может? Что ты привязался к этой организации?

> > Тебе в голову не приходит, что Ростехнадзор ничего, кроме как запрещать, не может? Что ты привязался к этой организации?

> А на кой она тогда такая нужна?

А без надзорного органа вообще начнутся безостановочные фейерверки и прочая вакханалия.

> Вообще, слово "надзор" в названии носит несколько иной смысл, нежели "запрет".

Ну так надзирают, и по результатам надзора, если что не так - разрешения на эксплуатацию не дают.

Проблема не в Ростехнадзоре, а в том, что переход с газа на электропитание потребует а) полной замены электропроводки в домах, б) установки централизованных котельных для подогрева воды, а всё это требует очень много денег. Но от газа в многоквартирных домах следует неуклонно отказываться, потому что это жизнь на пороховой бочке.

> Написано же: нагревательные баки и насосы для воды. И те, и другие требуют электричества. Нет электричества - нет воды. Нет воды - нет гигиены.
>
> P.S. Прошу прощения за то, что влез.

а ты про электротены. ну, как правило, в новостройках и многоэтажках централизованная подача воды и отопления. даже если индивидуальная, то выносная. там юзеры никак не взорвут дом, а это самое главное.

> а ты про электротены.

А то!

> ну, как правило, в новостройках и многоэтажках централизованная подача воды и отопления.

ИЧСХ и то, и то требует электричества и без него не работает.

> даже если индивидуальная, то выносная. там юзеры никак не взорвут дом, а это самое главное.

Само собой. Просто речь шла о том, что без электричества гигиену обеспечить невозможно. Везде стоят насосы, которые без электричества не работают.

> хотя это скорее новостройки конечно

Нет. Поясню детальнее. Это крупный город-спутник областного центра, но там всю незалежность вотт такая петрушка: централизованного горячего водоснабжения нет. От слова "совсем". Горячая вода - по часам. Все, кто не хочет по нескольку часов утром и вечером пользоваться холодной водой из крана, а все остальное время греть ее касрюльками, лить на руки из бутылки и прочее непотребство - всю эту систем у как-то себе оптимизирует.
В старых домах, типа сталинках еще, есть газовые колонки, они греют воду, там не так критично: хоть по часам, но зато и горячая, и холодная, с хорошим напором.
Раньше граждане повадились массово отказываться от отопления, и переходить на индивидуальное отопление (с помощью, опять же, газовых котлов). Это решало не только проблему постоянной горячей воды, но и хорошую экономию давало, если платить за потребленный газ, а не по платежке за отопление. Вотт эту экономию коммунальные службы пронюхали, когда от отопления начали целыми чуть ли не подъездами отказываться. Ну и запретили ставить такие котлы индивидуальные по квартирам ставить, нехер типа экономить, платите, граждане, сколько вам теплосеть насчитала.
Так что когда я к мужу переехала в этот город, вариант по обеспечению себя нормальным водоснабжением был ровно один: пересобачивать все трубы, ставить накопительный бак (у нас в кухне стоит), к нему - насос, плюс нагревательный бак для горячей воды.
Получается, с одной стороны, удобно: вода круглые сутки, всегда есть запас 300 л в накопительном баке, что позволяет вообще не замечать всякие двухдневные отключения воды на хлорирование. С другой стороны, долго и дорого все это мастрячить, потом этот бак и насос пол кухни перегораживают, да и электричества много уходит. Ну и главное, я уже писала: нет света - нет и воды. Когда это надолго (авария на подстанции, несколько сот метров проводов вырезали) - очень невесело. А если еще и все, что сейчас человек делает с помощью газа, тоже электричеством заменить - будет еще грустнее.

>в надежде на то, что электрификацию ж/д путей будет осуществлена невидимой рукой рынка.

В надежде на то, что эта инициатива прокатит и придётся поменьше работать. Не с паровозами и электровозами, а с одними только электровозами. За те же деньги и тем же коллективом. А деньги на модернизацию невидимая рука рынка спиздит из моего кармана, а не из его.

> Кстати, по поводу горячего водоснабжения после ликвидации газовых колонок. В некоей квартире одной пятиэтажки, из которой в своё время убрали газовую колонку, видел отвод для ГВ от стояка с полотенцесушителем. Не знаю, правда, был ли этот стояк установлен после того, как убрали колонку, или же он был там изначально.

Полотенцесушители всегда запитаны от стояка горячего водоснабжения. Вот как-то так -[censored]
Ежели раньше там не было стояка ГВ, то и полотенцесушителя быть не могло. Водяного.


> Алаверды! У меня есть гораздо более реалистичное предложение. Некоторые люди, в основном это курящие алкоголики, проживая в городах, представляют собой серьёзную опасность для окружающих. Вот, буквально недавно, в подмосковном городе Королёве один такой человек забылся глубоким алкогольным сном, не потушив перед этим сигарету. В результате - сгорел сам, но при этом технично спалил общагу некоего техникума, городской отдел ВВО и, самое главное - местный отдел полиции вместе со всей хранящейся там документацией. В целях недопущения подобного безобразия впредь предлагаю выявлять таких людей по признаку одновременного курения и употребления спиртных напитков и принудительно, в соответствии с упрощённой процедурой социальной защиты, реализуемой особыми тройками, приговаривать их к помещению в специальные учреждения (трудовые лагеря) до устойчивого избавления от обеих вредных привычек.

ЛТП называется,а не "лагеря". Скажешь тоже...

> > Заодно многократно возрастёт потребность в предприятиях общепита, а это - новые рабочие места!!!
>
> [Устало] Как будто кухни в кабаках не горят.

Ежели кабак отдельно стоящий - то это хотя бы не приведёт к разрушению несущих конструкций распространению пожара на прилегающие помещения.

Нене. Отопление в стране централизованное, соответственно, газ на котельные - это не газ на жилой фонд. Думается, 1% - даже чрезмерно огромная цифра, предприятия - основной потребитель. Понятно, что поддержание менее 1% потребителя жрет уйму средств. Тут вопрос иной, с т.з. поставщика газа мы, как бытовые потребители, - не существуем. Но огромные средства, вбухиваемые в СОЦИАЛЬНУЮ рекламу Газпрома - это некий способ формирования положительного имиджа конторы среди населения. Корреляция мнения среды обитания под себя. Мы для них не потребители - мы именно среда обитания.

Э/э тоже потребляет, в основном, промышленность. Мой дачный электрочайник за год эксплуатации потребит меньше электричества, чем пуск одного мощного станка. Но это не значит, что станок нужен, а мой дачный чайник - нет. Кажется, кто-то начал забываться о функции существования государства и стал перекладывать коммерческие лекала на все.

Контроль финансовых потоков дело хорошее, веселое и прибыльное. Но когда он превращается в самоцель, возможны нюансы. Я очень расчитываю, что опыт внаУ чему-то научил не только обывателей

Третий раз коммент переписываю, с Новым годом наступающим!

Гражданин в статье приводит то, что ему предоставили. Зачем вникать в какие-то там сущности? Или речь о ком-то из комментаторов?

Справочно. Балонный газ (пропан-бутан) повсеместно используется из баллонов, давление внутри до 16 атм, лично мне 50-литрового баллона на даче хватает на сезон. При протечке, перегреве и искре, естественно, опасен. Эксклюзивные случаи разреза баллона болгаркой внезапно попадают в новости, с замахом на премию Дарвина.

Природный газ - метан - это то, что подается в наши плиты на кухне. Дешевле, проще (где газ ЕСТЬ), безопаснее. "Сунуть голову в духовку" - задохнуться в отсутствие кислорода, а не отравиться газом. Взорвать? Теоретически возможно.

Но теоретически возможно убить чем угодно.

Как обычно, опасность представляют долбоебы и психи. Есть ли от них защита?

> В надежде на то, что эта инициатива прокатит и придётся поменьше работать. Не с паровозами и электровозами, а с одними только электровозами. За те же деньги и тем же коллективом. А деньги на модернизацию невидимая рука рынка спиздит из моего кармана, а не из его.

КМК, они не будут меньше работать. С газификацией сейчас, похоже, завал, вызванный, как раз, бездействием Ростехнадзора. В связи с этим, возможно, обсуждаемая инициатива может являться судорожной попыткой избавиться от порученной правительством задачи, на исполнение которой не выделено ни дополнительных средств, ни дополнительных людских ресурсов. До изумлённых радиослушателей иногда долетают отдельные истории вроде этой:[censored]

> Ежели раньше там не было стояка ГВ, то и полотенцесушителя быть не могло. Водяного.

Хм. Надо будет поспрошАть знакомых, у кого сейчас газовые колонки, есть ли у них при этом в ванных стояки для водяных полотенцесушителей.

> ЛТП называется,а не "лагеря". Скажешь тоже...

Хм. Хорошо, хорошо, уговорил. Профилакторий - так профилакторий. Кстати, оказывается, согласно опросу, проведённому Левада-Центром, подавляющее большинство жителей Российской Федерации (81%) поддерживают возрождение ЛТП:[censored]

> Ежели кабак отдельно стоящий - то это хотя бы не приведёт к разрушению несущих конструкций распространению пожара на прилегающие помещения.

Ну, тогда следует запретить кабакам, размещённым в домах, использовать газ, свечи, все виды топлива и т.д. и т.п.

С наступающим!

Про баллоны я в курсе, вот только не слышал никогда, чтобы в многоквартирных домах кто-то использовал баллонный газ для приготовления пищи.

> Как обычно, опасность представляют долбоебы и психи. Есть ли от них защита?

Это точно. Да какая защита? От психов - дурдом, но карательную психиатрию у нас запретили, а от долбоёба вообще защиты не бывает, примеры Чернобыля и Фукусимы - свидетельство того, что и высшее техническое образование и строгий отбор на важный объект вовсе не является преградой для долбоёба, что уж тут говорить о гражданах в целом.

> У вас там перекрытия ещё не трещат от нагрузки в 300 кило?

Обычно перекрытиям запас дают по прочности килограмм в 400-500 на м2. Ну, сотня ушла на стяжку+пол. Запас всё равно 300-400 остаётся. Ну, в советских домах так по крайней мере, где бетонные перекрытия.

> Я виноват в завале, вызванном бездействии технадзора или в том, что правительство не выделило ему дополнительных средств?

Нет. Я лишь предположил, что Ростехнадзор пытается запретить газификацию потому, что он не может нормально решить вопрос с ней ввиду отсутствия у него средств и ресурсов. Лично ты тут ни при чём. ПМСМ не следует подозревать сотрудников Ростехнадзора в том, что после запрета газификации они станут больше получать, или у них появится больше свободного времени. Они и сейчас этой газификацией практически не занимаются.

> Следует запретить чинушам пытаться переложить свои проблемы на нас с тобой. К сожалению, те, кто могут это запретить, со мной на этот счёт не консультируются.

Спокойствие, только спокойствие. Как писал пан Станислав Лем, спихотехника - это основной способ существования любой бюрократической системы ;)

> У вас там перекрытия ещё не трещат от нагрузки в 300 кило?

Видимо, нет такой проблемы. Во всяком случае, не слыхала, чтоб бак у кого-то вниз к соседям улетел :)

> Ага, а если с электричеством что случится, тебе даже чаю горячего не выпить будет, и гигиену минимальную не навести.

Вот да! Пока ты один ты еще нормально сможешь перетоптаться день, а если у тебя маленький ребенок то уже хуюшки.

> И тут будет та же херня: авария на подстанции: сиди голодный и немытый.

Вот кстати тоже не маловажный момент. Ну построят новые дома с нормальной проводкой, но подстанции то те же самые останутся. Многие уже видно забыли как несколько лет назад в Москве пожар был на старой подстанции и на несколько дней часть города осталась без электричества.

> Запас - 300кг? На м*м? И тут на кухне внезапно появляется бак весом в эти самые 300кг и основанием 1м*м. И всё, запас исчерпан.

А если не бак, а, например, книжный шкаф до потолка, книгами под завязку набитый? Или про ванну говорили, что в ней воды 200 л, плюс сама она весит немало, плюс тушка в ней. Никто ж не боится лезть в ванну или стоять рядом со шкафом.

> На счёт "помыться" - я через день моюсь зимой. В ванной, потому как привык - расслабиться, книжку почитать в горячей воде - кайф. Да, двести литров за раз. Зачастую больше - подливаю "горяченькой" по мере остывания.

Вот у меня тоже самое, но я так делаю только по выходным, посреди недели побырику в душ сбегал в целях экономии и все.

> Вы там Валуевы что ли все??? Или стиралка на 3кг?

Да нет, на 5. Халат махровый, воды набирает много, когда отжиматься начинает, если его машинка в одну сторону барабана пихнёт - при отжиме машинка вырубается частенько по эррору "перегруз". Так что с ним вместе пихнуть что-то нереально.

> Вот у меня тоже самое, но я так делаю только по выходным, посреди недели побырику в душ сбегал в целях экономии и все.

Экономии времени или денег?

> при отжиме машинка вырубается частенько по эррору "перегруз".

Ааа, вон чего.

> Так что с ним вместе пихнуть что-то нереально.

Может как раз надо еще что-то засунуть, оно тогда барабан "уравновесит" во время отжима? Кстати на некоторых машинках есть спецприблуда от собирания белья в комок. Может на твоей такого нет и вот оно так получается?

Я обычно по 4 больших махровых полотенца и паре маленьких "для рук" стираю. В конце они равномерно распределены по плоскости барабана.

> У меня и постельное норовит всё в один пододеяльник запихать, а лучше - в наволочку.

С пододеяльником да засада, но все равно оно потом блином по барабану раскатывается. Просто простыня раскатывается внутри пододеяльника.

> Бош.

Он самый!

> > Я обычно по 4 больших махровых полотенца и паре маленьких "для рук" стираю. В конце они равномерно распределены по плоскости барабана.
>
> Ну, наверное, у тебя барабан какой-то другой. У меня и постельное норовит всё в один пододеяльник запихать, а лучше - в наволочку. Бош. Немцы, любят орднунг.

Моя крутит медленно с разными скоростями, пока не поймает момент, когда бельё равномерно распределено. Но всё равно иногда ссыкотно тяжёлое с лёгким стирать, ибо центр тяжести смещён может быть.