«Вышел в степь донецкую парень молодой...»

russian.rt.com — А в первом комменте очень толковое с перемог. Хотелось бы спросить местных(воттовски) украинцев осбено с Днепра(город), так ли это?
Новости, Общество | Сухарь 20:41 27.12.2016
165 комментариев | 72 за, 1 против |
#1 | 20:42 27.12.2016 | Кому: Всем
К сожалению - уже нет, в ближайшем обозримом будущем это невозможно.
Больше скажу: самые русофобские в/на - не сраная Галичина или Ивано-Франковщина, а Киев и прилегающие области.

Вообще, самое несмешное в ситуации то, что Восток и Запад, как раз, не имеют друг к другу практически никаких претензий. Антагонисты - да, но территориально, культурно и исторически это - просто совершенно разные народы, глубоко друг другу безразличные и лишь по историческому недоразумению оказавшиеся в границах одного государства. Дай волю - разбегутся по углам и забудут друг о друге, как о кошмаре. Это как русские с поляками: друг друга откровенно недолюбливают, но прям так, чтобы аж кушать не могу? Да и какое дело русским до юго-западного польского приграничья или полякам до русского Дальнего Востока? Никакого.

Причем эти радиальные общества даже могли бы как-то ужиться - как уживаются с грехом пополам Фландрия и Валлония, но в/на возникла "третья сила": Кiев (или как там по-хохляцке правильно писать? Kyiv хуев?).

Центральные области - там совсем другое. Именно там последний век культивировался украинский апломб, взращивалась самостийность, там насаждался миф о "киевской Руси" и расцветала активно удобряемая хохлами из ЦК терминальная незалэжность. Именно там, а не во Львове или Виннице, родилась свидомая национальная идея - "Украина не Россия". И неспроста многими тут почитаемый Анатолий Шарий бьет себя пяткой в грудь, заявляя "я - украинец, я - Киевлянин". Да украинец, украинец, и киевлянин до кучи - потому что нигде больше никаких "украинцев", как в бывшей Малороссии, нет и в помине. На западе - традиционные польские холопы, да румынская кровь, на востоке - этнические русские, и лишь одни вы - порченные.

Да-да, в "русском городе" Киеве и родилось неонацистское государство Украина. Когда идея "неРоссии" прижилась, встал вопрос - если украинцы не русские, тогда - кто? Именно тогда эти пустотелые болванчики с СУГСом головного мозга и начали перенимать совершенно аутентичные для западэнщины, но полностью антагонистичные юго-востоку идеи бандеровщины, и заполнять ими образовавшуюся пустоту.

Именно поэтому так сатирически-уродлива, омерзительно-нелепа современная Украина: это киевский, малоросский кадавр, слепленный из антагонистических идеологий двух пограничий. Попытка совместить несовместимое. И расползается эта зараза не с Запада (или Востока, как думают свидомые), а из самого центра - из стольного града Киева, пораженного, точно бубонной чумой, этим противоестественным недугом.

Восток и Запад не любят друг друга, как не любят друг друга совершенно разные, с радиальным мировозрением люди. Но, по большому счету, эта нелюбовь - скорее метафизическая, на практичском уровне выливающаяся в бытовую неприязнь и общественное равнодушие. И, пожалуй, нет другой судьбы у украинских Фландрии и Валлонии, как встать спина к спине - и пойти в разные стороны.

А больная сифиличная баба-Украина с "русским городом" Киевом в центре так и останется догнивать. Ибо кадавры - нежизнеспособны.
#2 | 20:43 27.12.2016 | Кому: Всем
осбено с Днепра(город)

Днепр - река. Кто считает иначе - может отправляться скакать на проспект бандеры.
#3 | 20:51 27.12.2016 | Кому: Всем
так собственно с запада все главные одиозные западенцы в Киев поналезли давным давно, последняя мощнейшая волна была после 2004 года
#4 | 21:00 27.12.2016 | Кому: Всем
Город называется - Днепропетровск. Извините.
А по теме что сказать? Можно говорить долго и вдохновенно, можно отмазываться привычными мэмами и слоганами, можно промолчать. Предпочту последнее.
И - да, я родом из Одессы. Живу последние 10 лет в Киеве. Остальные интимные подробности в публичном поле обсуждать не то чтобы не готова, но как-то не горю желанием.
#5 | 21:01 27.12.2016 | Кому: Smalllynx
> Можно говорить долго и вдохновенно, можно отмазываться привычными мэмами и слоганами, можно промолчать. Предпочту второе.

А где привычные мемы и слоганы?
#6 | 21:02 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
Извини, ошиблась в подсчёте. Думала о двух вариантах - написала три.
#7 | 21:04 27.12.2016 | Кому: Всем
> > Днепр - река.
>
> Днепром называли в разговорной речи свой город днепропетровцы сколько себя помню.

А жители Севастополя в разговорной речи называют свой город Севас. А жители Санкт-Петербурга - Питером. А жители Парижа - Пари. И что?
#8 | 21:09 27.12.2016 | Кому: Всем
> К тому что не все с проспекта бандеры.

Не знаю, как по мне - так это маркер. Если употребляет "Днепр" в значении "город" - то вероятней всего - свидомит.
#9 | 21:09 27.12.2016 | Кому: Всем
> Днепром называли в разговорной речи свой город днепропетровцы сколько себя помню.

И не только они.
Булат
идиот »
#10 | 21:11 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
>
> А жители Севастополя в разговорной речи называют свой город Севас. А жители Санкт-Петербурга - Питером. А жители Парижа - Пари. И что?

А есть еще Ебург.
#11 | 21:13 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> Не знаю, как по мне - так это маркер. Если употребляет "днепр" в значении "город" - то вероятней всего - свидомит.

Неверный маркер. [Stalin[HDTV]] специально упомянул разговорную речь - в разговорах "Днепропетровск" сокращался до "Днепр" задолго до.
#12 | 21:18 27.12.2016 | Кому: Всем
> Для некоторых украинец - это уже маркер врага.

для некоторых и сибиряк национальность
#13 | 21:18 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> Не знаю, как по мне - так это маркер. Если употребляет "Днепр" в значении "город" - то вероятней всего - свидомит.

в разговорной всегда так говорили, как про Спб - "Питер"
#14 | 21:21 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> > Для некоторых украинец - это уже маркер врага.
>
> для некоторых и сибиряк национальность

для некоторых и казак - сословие.
#15 | 21:21 27.12.2016 | Кому: Всем
> Для некоторых украинец - это уже маркер врага.
>
> Не уподобляйся.

Ну почему "врага" сразу. Человек, называющий себя "украинец" - это просто ловко наёбанный русский. У нас вон прямо на глазах нынче лепят из русских "ингерманландцев", "сибиряков" и прочих "идель-уральцев" с той же целью, с которой в своё время вылепили "украинцев" и "белоруссов".
#16 | 21:22 27.12.2016 | Кому: askad
> > > Для некоторых украинец - это уже маркер врага.
> >
> > для некоторых и сибиряк национальность
>
> для некоторых и казак - сословие.

так это и есть сословие )
или по твоему казак это что-то иное?
#17 | 21:26 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> так это и есть сословие )
> или по твоему казак это что-то иное?

сословия отменили в 1917 году )))
и современные казаки его не имеют.
#18 | 21:27 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> > Для некоторых украинец - это уже маркер врага.
> >
> > Не уподобляйся.
>
> Ну почему "врага" сразу. Человек, называющий себя "украинец" - это просто ловко наёбанный русский. У нас вон прямо на глазах нынче лепят из русских "ингерманландцев", "сибиряков" и прочих "идель-уральцев" с той же целью, с которой в своё время вылепили "украинцев" и "белоруссов".

причем самое интересное, вот сидят грузин "бебебе" и армянин и спорят что они оба два украинцы и в принципе это так это глупо отрицать, но если спросить про нац-ть, они ответят "я грузин" "а я армянин" и в этом ничего такого не будет
потому как украинец это как москвич, сибиряк, кавказец, те москвич может быть кто угодно по нац-ти

но стоит русского спросить после ответа, что он украинец, кто он по нац-ти, он будет с пеной у рта утверждать что и по нац-ти он украинец, ага

симптоматично
#19 | 21:28 27.12.2016 | Кому: askad
> и современные казаки его не имеют.

современные кто-то? ряженные удочконосцы с медалями "за взятие поллитры"?
#20 | 21:31 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> современные кто-то? ряженные удочконосцы с медалями "за взятие поллитры"?

Так других нет. Но думают ,что они сословие.
#21 | 21:32 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> современные кто-то? ряженные удочконосцы с медалями "за взятие поллитры"?

Ну почему только "за взятие поллитры"? У них ассортимент богатый. Красиво и недорого - [censored]
#22 | 21:36 27.12.2016 | Кому: askad
> > современные кто-то? ряженные удочконосцы с медалями "за взятие поллитры"?
>
> Так других нет. Но думают ,что они сословие.

мне слабо интересно во что там какие ролевики играют и какая у них там движуха
#23 | 21:36 27.12.2016 | Кому: Булат
> А есть еще Ебург.

А еще Энск.
#24 | 21:37 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> мне слабо интересно во что там какие ролевики играют и какая у них там движуха

тебе не интересно, а я там живу!!!
#25 | 21:51 27.12.2016 | Кому: Всем
Ты - русский, которого наебали. Мне тебя жаль.
Через пару-тройку поколений, если у наших "партнёров" всё срастётся, наши внуки будут рассказывать про то, что они "ингерманландцы" и "идель-уральцы" в поколении. С полной, блядь, уверенностью в собственной правоте. Как вот ты сейчас. А возможно, и стрелять друг в друга. Как сейчас русские с "украинцами".
#26 | 21:53 27.12.2016 | Кому: Всем
> Я украинец - ты так говоришь, как будто это что-то плохое или как будто я это скрываю.

ничего плохого в этом нет, так же как в сибиряках, москвичах и прочих кавказцах, да алтайцах

я вот москвич - чего ж, например, в этом плохого-то?

плохо, когда из этого начинают лепить какую-то отдельную нац-ть, причем касается это почему-то строго русских
#27 | 21:55 27.12.2016 | Кому: Всем
> Себя пожалей, национально озабоченный.

От национально озабоченного слышу.
#28 | 21:55 27.12.2016 | Кому: Всем
я просто оставлю[censored] здесь

> Если я поддерживаю независимость Абхазии и Южной Осетии, то я "змагар", а если я поддерживаю США и обнимаюсь с Саакашвили, то я "патриот" и "коммунист". Так по вашему?

"Змагарство" и "свядомость" определяются не тем разделяет ли индивид Независимость Южной Осетии и Абхазии или поддерживает он США и Саакашвили. И не тем выступает ли он за Новороссию или против нее.

Оно определяется его позицией по отношению к другим народам и нациям.

Украинские свядомыя утверждают, что русских как нации не существует, но существует великая украинская нация которую испортило влияние "москалей", а потому все русское должно быть выжжено из народа Украины, уничтожено и придано забвению.

Белорусские свядомыя утверждают, что русских как нации не существует, но существует великая белорусская нация которую испортило влияние "москалей", а потому все русское должно быть выжжено из народа Белоруссии, уничтожено и придано забвению.

Русские свядомыя, вроде вас ыыз (или вы таки SSp?) , утверждают, что белорусов/украинцев как нации не существует, но существует великая русская нация которую испортило влияние "бульбашей"/"хохлов", а потому все , белорусское/украинское должно быть выжжено из народа Руси, уничтожено и придано забвению.

Собственно других различий между этими тремя группами нациков нет. Они братья близнецы. И все без исключения вредят отношениям между тремя нашими братскими народами: русскими, белорусами и украинцами.
#29 | 21:59 27.12.2016 | Кому: Всем
Во времена СССР я был украинцем. Тогда похрен было... спросили при получении паспорта "ты кто?", я и ответил, поскольку и отец и брат старший были украинцами по паспорту. Мать ещё тогда дразнилась, что живёт с тремя хохлами... формальности это всё были.
Когда я в начале 90-го года уехал из Норильска и приехал в пригород Киева, то, послушав местные вопли, быстро понял, что я - русский. Так всем и говорю.
#30 | 22:02 27.12.2016 | Кому: PeterNOR
> Во времена СССР я был украинцем. Тогда похрен было... спросили при получении паспорта "ты кто?", я и ответил, поскольку и отец и брат старший были украинцами по паспорту. Мать ещё тогда дразнилась, что живёт с тремя хохлами... формальности это всё были.

а теперь представь себе перепись населения, емнип 1926 года, когда внезапно выяснилось, что украинцев просто ебаная гора
- национальность?
- русский
- какой же ты русский, ты же на украине живешь?
- ну да
- ну так ты украинец!
- да пусть будет так
#31 | 22:02 27.12.2016 | Кому: Всем
> > плохо, когда из этого начинают лепить какую-то отдельную нац-ть, причем касается это почему-то строго русских
>
> Русские - это все славяне, кроме поляков - они недостойны быть русскими. Так кажется ты утверждал?

нет, я так не утверждал
#32 | 22:03 27.12.2016 | Кому: Всем
> Фантазии свои оставь при себе.

Почему же "фантазии". Я, например, не ору что я - русский. В отличие от некоторых, которые стучат себе пяткой в грудь, орут о том что они - украинцы в третьем поколении и за каким-то хером тащат в доказательство этого тезиса своего геройского деда.

Я вижу, как убивают мой народ. Уже который век и одним и тем же способом - создавая в нём квазинациональности. Сначала отделили от единого народа "украинцев" и "белоруссов", теперь так же изобретают и отделяют прочие квазинародности.
#33 | 22:04 27.12.2016 | Кому: Всем
для специально подпущенных долбодятлов с обеих сторон.
Все, блядь, гораздо сложнее. Братья, блядь, несестры... в 47 миллионном населении нет и не может быть единства, тем более при таких условиях.
Давайте всех мазать вареньем или говном... это очень легко... все пидарасы или тайные сторонники "русского мира"... когда ж, вы, блядь, повзрослеете...

простите, крик души
#34 | 22:08 27.12.2016 | Кому: Utgart
прэлэээсно, прэлэээсно

какое жонглирование и ловкая подмена!

я тут уже слышал, что я нацик, потому, что я говорю "ты такой же как и я", всегда изрядно веселило

и да, чет я никогда не слышал заходов про "русская нация которую испортило влияние "бульбашей"/"хохлов", а потому все , белорусское/украинское должно быть выжжено из народа Руси"

это охуенные фантазии
а наши пизданутые нацики, как раз аж в десна жахаются с укронациками - кореша не разлей вода

и да, ни о каком, каком-то там адском влиянии речи не идет вообще, а то что есть некоторые культурные отличия например украинцев от сибиряков, так же как например новгородцев от псковичан и москвичей - так в этом ничего такого особенного и нет

послушать тот же вологодский говор, вообще охуеть можно, как в "большой куш" "вот вы, англичане, вроде по английски говорите, только вас хуй поймешь че вы там бормочите"

[censored]

и хочу заметить, это вологодский говор, а не какой-то там отдельный язык
#35 | 22:19 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> и да, чет я никогда не слышал заходов про "русская нация которую испортило влияние "бульбашей"/"хохлов", а потому все , белорусское/украинское должно быть выжжено из народа Руси"
> это охуенные фантазии

[censored] тоже фантазии?

Я иногда в наших с тобою спорах советовал обратить свои претензии и предложения белорусам. Недавно наткнулся на дискуссию камрада КонтрАдмирала. Просто для ознакомления.

[censored]
[censored]

Пора жить в нынешних реалиях.
#36 | 22:19 27.12.2016 | Кому: den_fmj
> а теперь представь себе перепись населения

Извини, камрад, твой аналог я не понимаю...
#37 | 22:22 27.12.2016 | Кому: Всем
> Ага - давай за "украинцев и белорусов не существует - все русские", ну что б сразу стало понятно что ты нацик.
>
> Нацик как есть.

Да почему "нацик"-то? Я, блядь, жечь хохлов призываю? Запрещать их говор? Вышиванки запрещать? Бандуры ломать? У нас до хрена всяких русских субэтносов, со своими особенностями говора и поведения - поморы, сибиряки, уральцы, москвичи, питерцы, вологодцы, кубанцы. Почему бы не быть также украинцам и белоруссам? Да запросто. Они такими и были ещё недавно, но из них упорно лепят "отдельную национальность" с известной целью. Им рассказывают, что они вовсе не русские, они - другие, они - особые - из каждого утюга, в школе, в книгах - везде. И со временем, не сразу - они становятся не-русскими. А уж потом из "не-русских" и "анти-русских" сделать несложно, как показывает практика. И когда я тебе говорю что ты - такой же русский, как и я - ты меня называешь нацистом. Охуеть логика.
#38 | 22:27 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> Да почему "нацик"-то?

[censored] ВКЛ - это Великое княжество литовское
> Расскажите мне, как же так, ни с того ни с сего, русские Малороссии и Белороссии вдруг осознали себя отдельным народом? Когда это произошло и что вызвало такое страшное изменение сознания? Приведите факты и документы.

Для начала напомню, что центров у Руси начиная с XV века было два: ВКЛ и Московское княжество. Оба возникли в XIII веке. В обоих доминирующая масса населения включая элиту была представителями древнерусской народности, а государственный язык русским. Оба претендовали на роль наследника Киевской Руси из-за чего и грызлись между собой. Закончилось это тем, что ВКЛ после ряда военных неудач пошло на союз с Польшей и в итоге было ею поглощено. Земли ВКЛ и современной Беларуси вошли в состав Российской империи лишь с 1772 по 1795. Кстати именно в этих документах и прозвучало название Белоруссия, а население отошедших России земель стали называть белорусами.

Итого: русские, населявшие территорию современной Белоруссии, и русские населявшие территорию современной России с 13го, по почти 19й век жили в разных государствах, в очень разных условиях и с очень разной исторической судьбой. Как по вашему, 600 лет раздельного существования могли привести к возникновению культурных различий? И они привели. Историческая ситуация, сложившаяся в Восточной Европе во второй половине XIII-XIV в., прервала интеграционные процессы, начавшиеся в рамках единой древнерусской народности, разделив ее на 3 части, у каждой из которых до определенного момента была своя историческая судьба, что привело к дифференциации древнерусского языка и этноса, что в итоге стало причиной формированию великорусской(русской), малорусской(украинской) и белорусской народости, являющихся в совокупности единым русским народом. В одном государстве все эти три народности впервые собрались лишь к началу 19 го века.

При том, что концепция триединого русского народа и его трех ветвей: малорусов, белорусов и великорусов, впервые возникла и прозвучала за 50-100 лет до этого события.

Под знаменами идеи триединства русского народа русские, белорусы и украинцы уже дважды собирались в границах одного государства.

А вот под вопли русских, белорусских и украинских нациков эти государства уже дважды разрушались. Первый раз в начале 20го века они едва не раздербанили Россию на национальные государства. Когда украинские националисты активно строили свое УНР, белорусские пытались построить БНР, а русские националисты бодро подбрасывали дровишки в топку. разжигая межнациональную ненависть.

И спасибо большевикам и товарищу Сталину, которые без лишних разговоров поставили к стенке без разбору и белорусских нациков, и украинских нациков, и "великодержавных шовинистов". После чего опять собрали все воедино и вновь под лозунгом триединства трех братских народов.

А в 90х вновь расплодившиеся нацики таки опять развалили страну. Причем русские нацики спесиво цедившие про то, что "вот перестанем всех кормить, сами на коленях приползут" в этом развале сыграли такую же роль, как и украинские и белорусские нацики кричавших, что "вот перестанем кормить русских алкашей и заживем".
#39 | 22:33 27.12.2016 | Кому: Utgart
Ну а я о чём? Нацик-то почему?
#40 | 22:42 27.12.2016 | Кому: Всем
> Как говорится: Добро пожаловать в реальность, Нео.

У меня дедушка и бабушка со стороны мамы по паспорту украинцы. А мама по паспорту - русская. Знаешь как так вышло? Дед родился под Харьковом, записали в паспорт украинцем, после войны переехал в Подмосковье, туда же вывез односельчанку из эвакуации. Дочку записали русской - в России же родилась. С фамилией Сергиенко. И такое отношение к графе "национальность" было, по маминым словам, для тех времён нормой.
#41 | 22:43 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> Нацик-то почему?

потому что считаешь украинцев "русскими, которых наебали." Как к белорусам относишься? Так же?

Никто никого не наёбывал - так вышло. Исторически. И относится к этому как к "убийству своего народа" - значит не считать уже сложившиеся национальности полноценными. А "Квази" (с). А кто так делает?
#42 | 22:47 27.12.2016 | Кому: Utgart
Я там выше пример привёл из собственной жизни. Что мне, нужно, на твой взгляд, считать себя на четверть украинцем, что-ли? Да нихера. Русский я. Не делю я, как в твоей ссылке, русских на великороссов, малороссов и белоруссов, так как на мой взгляд, для двух последних это будет тупо оскорбительно. Типа - есть "великороссы" и есть "малороссы" - типа как тоже русские но второсортные. Вот это деление и есть нацизм на мой взгляд.
#43 | 22:50 27.12.2016 | Кому: Всем
> И в то же время украинцев нет? Это "русские которых наебали"?
>
> Если так, то это называется шизофрения.

Если так, то это называется "кто-то читает хуёво".

по паспорту украинцы.
#44 | 22:57 27.12.2016 | Кому: Всем
> украинцев и белорусов не существует

Существует, потому как отдельные языки существуют. Но сейчас нам начнут рассказывать, что таких языков нет и это всё из польского произошло. Опять-же, некоторые путают государственную принадлежность и национальность, а это разные вещи.
#45 | 22:58 27.12.2016 | Кому: BooldozErrr
> Я там выше пример привёл из собственной жизни. Что мне, нужно, на твой взгляд, считать себя на четверть украинцем, что-ли? Да нихера. Русский я.

> Что мне, нужно, на твой взгляд, считать себя на четверть украинцем, что-ли?


Русским ессно. Ибо среда делает человека. Так-то из Англии в Австралию тоже ехали сплошь англичане. А теперь - австралийцы. Хоть у них и королева на деньгах

> типа как тоже русские но второсортные. Вот это деление и есть нацизм на мой взгляд.


камрад, не обижайся, но твоя фраза

> Сначала отделили от единого народа "украинцев" и "белоруссов", теперь так же изобретают и отделяют прочие квазинародности.


она из той же области. Ибо даже написание в кавычках - это как раз намёк на второсортность. Ровно как и про наёбанных руских. Нельзя сравнивать то, как выделялись украинцы и белорусы с тем, как отделяют сейчас у вас "сибиряков" и прочее. Ну никак.
#46 | 23:02 27.12.2016 | Кому: Всем
> И деды мои были украинцами.
не-не-не, те украинцы были советскими. "истинным украинцам" очевидно, что они москали, и даже хуже,
потому как предали "идеалы великих борцов с гнётом поляков, москалей и евреев".
современная нация украины ведёт свою историю от булавы - продолжательницу УНР, всё советское должно быть проигнорировано, а желательно и уничтожено. и успехи в реализации государство продемонстрировало великолепные.
даже москали поверили. только не в то, что украинцы враги. скорее - долбоёбы. вот так всё население под одну гребёнку. потому как отношение формируется по поведению активного меньшинства, а не пассивного меньшинства.
на Украине зеркальное отношение к русскому(или как там на мове-полонизме - российскому). то самое "агрессивное меньшинство" это стопицот раз демонстрировало. ну, а т.к. ты не агрессивное и иррациональное меньшинство, то личный состав как-то не очень может взять в толк, зачем называть себя хххх_какое-нить_мудацкое_слово_хххх, если ты не хххх_какое-нить_мудацкое_слово_хххх.
в общем, всё как со свастикой. можно любить весь мир и рисовать везде символ солнцеворота, но в приличном обществе за такие рисунки будут бить.
#47 | 23:06 27.12.2016 | Кому: Utgart
> она из той же области. Ибо даже написание в кавычках - это как раз намёк на второсортность. Ровно как и про наёбанных руских. Нельзя сравнивать то, как выделялись украинцы и белорусы с тем, как отделяют сейчас у вас "сибиряков" и прочее. Ну никак.

Кавычки показывают моё отношение к подобным названиям как на указание на отдельную народность, а не на территориальный признак или название субэтноса вроде "запорожцы" или "терские казаки". Русские это. Белорусские или украинские - в смысле, живущие на территориях, называемых Украина и Белоруссия.
#48 | 23:06 27.12.2016 | Кому: den_fmj
если принять, что национальность - политический термин, означающий граждан какой-либо страны, то всё верно. этническая принадлежность, народ, народность - это другое. у украинцев это слово обозначают две разные сущности. у нас для этого есть отдельное слово "россиянин".
не все буржуинские языки имеют разницу между русским и россиянином(даже если он армянин из казахстана)
#49 | 23:09 27.12.2016 | Кому: Всем
> Паспорт советский? Ну где графа национальность - они, твои предки, указали что они украинцы, да?
>
> А на самом деле по национальности они были русские, ты за них твердо уверен и публично это утверждаешь?

Я утверждаю, что дед и бабка, родившиеся на территории УССР - говорили в ЗАГСе на вопрос о национальности - "украинец", имея в виду проживание на территории УССР. А дочку свою, родившуюся в РСФСР они уже писали "русской". И никакая "национальность" тут вообще не при пизде.
#50 | 23:43 27.12.2016 | Кому: Всем
> Вопрос о национальности им ставили - а они отвечали хуй пойми что? Что на голову взбредет? Пустив по пизде национальность?
>
> Вот так ты воспринимаешь своих предков?
>
> Это многое обьясняет.

Бабушка - украинка, дедушка - украинец, мама - русская. А как ты ещё это объяснишь? Мама так и объясняла. Да таких до хренища было. Никто не считал "украинец" или "русский" отдельными национальностями, писались по принципу "где живу - тот и есть". Если для тебя это сюрприз - то я с тебя удивляюсь.
Что там это тебе объясняет? Давай без жеманных недомолвок.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.