Лопатников про три фактора, которые погубят РФ с гарантией

Спасибо,КЭП!

> это да, в стране со свободой вероисповедания выбирать одну веру в качестве скрепы.. А не обязаловка ли погубила коммунизм?

Коммунизм победили жадные тупые пидарасы, которые неминуемо пролезают в любую власть. Такова суть людей. Если глянуть на историю, подобное встречается повсеместно, с редкими проблесками в виде уникальных личностей.

> Собственно , именно русские националисты, пролезшие в Партию и предопределили уничтожение СССР . Наконец-то было публично было озвучено в качестве причины распада СССР то, о чем я давным-давно пишу: страх русских националистов перед опережающим ростом населения "не-русских" окраин, прежде всего- Средней Азии.

Кто там в партии был русский националист - Горбачев что ли? Или Шеварнадзе?
Дурак этот ваш аффтар, прости Господи!

> Что за светило такое - Лопатников ?

жж эксперт же!

хотя в данном случае он скорее прав, чем неправ

это тот, который алкашей и наркоманов записывал в мусор, отбросы и т.п. Типа нужно почаще их травить, всё равно от них только вред

замечательный гражданин

> > процветания не будет.
>
> у кого?

У тех, кого сталкивают, наверное.

Этот Лопатников восхитительно йепанутый, просто прелесть как. Этак либерастненько йепантый, приписывает беды прошлые и грядущие "русским нацистам" и православным попам, хотя на самом деле в стране говно и развал был, и возможно будет, из-за либеральной буржуазии.

Кому что, а гражданину Лопатникову посмаковать бы, как развалиться страна, в которой он даже не живет.

Рептилоидов можно уже не боятся?

> Никогда уровень управленца не сравнится с уровнем собственника.

Поэтому и надо становиться собственником средств производства.

> А мечтать прихватить то, чем управляешь мечтать будут всегда.

Собственник (собственникам) должен (должны) быть на чеку, чтобы такого не допустить.

> При капитализме если собственник расслабится, ушлые управленцы его живо без трусов оставят.

А расслабляться никому и никогда нельзя. На индивидуальному собственнику - капиталисту, ни коллективному собственнику - народу, как в сталинской экономике.

> Тоже пришёл к таким выводам - и за ними вопрос: можно ли это как-то побороть или хотя бы ослабить, возможна ли система при которой это получится нивелировать. Или расслабиться - так будет всегда.

в этой логике есть проблемка
почему запад не смотря на все войны и т.п. до сих пор гегемонит весь мир?
ну вот что там такого особенного? Что там не лезут пиарасы во власть? там какие-то иденые люди во главе? демократия может быть?))
отчего они по факту уже не ожну сотню лет всех нагибают как хотят? ну с СССР так нахрапом не вышло, но ведь в итоге побороли!
И социализм у нас был, и распределяли всё как надо, и вообще, глядя на нас по всему миру пошли освободительные движения... но сцуко запад со всеми его ужасами остался победителем по сути...

> Тоже пришёл к таким выводам - и за ними вопрос: можно ли это как-то побороть или хотя бы ослабить, возможна ли система при которой это получится нивелировать. Или расслабиться - так будет всегда.

К власти должны придти машины, или сверхразум, не озабоченный удовлетворением собственных потребностей. Более никак, во всяком случае на данном этапе эволюции.

>
> К власти должны придти машины, или сверхразум, не озабоченный удовлетворением собственных потребностей. Более никак, во всяком случае на данном этапе эволюции.

0_о
это тоже глас марксиста?
в ряду лопатниковых прибыло?

Ты хоть представляешь, что такое власть искусственного интеллекта?
Ты в железку гуманизм будешь программированием закладывать? С точки зрения машины есть какие-то объективные показатели эффективности экономики, и она будет стремиться к этим показателям. При этом всё большее число людей будет иждивенцами и дармоедами с точки зрения машины. И часть людей, не вписавшихся в план опять же с т.з. машины потребуется уничтожить. Не тратить на них ценные ресурсы, а просто утилизировать. Вот ядро в операционной системе не задумывается когда убивает те или иные процессы. Такова система и человек - такой же ресурс для неё. Который, кстати, может вообще не понадобиться на определённом этапе развития. Да и вообще, можно ли будет назвать это существо под властью машины человеком? Я уже молчу про культуру и искусство, про нравственное развитие человека. Всё это лишнее, отнимающее время и вредное с т.з. развития промышленности и экономики в целом.

Короче, власть машины - это буквально предел, это то, куда по сути своей идёт фашизм. Абсолютные рационализм без существования понятия "человек" в принципе.

> Не надо передергивать. Фашизм это фашизм, а управление машин это управление машин.
>

простите, а сами вы кем будете?