Вырезки из старых советских газет говорят сами за себя

Я хоть и не финансист, но полагаю, что никакого специального изобретения под названием "двухконтурная денежная система" не было. Все это фантазии современных экономистов. Вся вышеназванная система это все лишь на всего обычное разделение денежного обращения на наличные и безналичные + ограничения на обналичивание + УК и ГУЛАГ для тех руководителей, кто вознамерился бы незаконно обналичить деньги предприятия. И, самое главное, все это возможно только в условиях социалистической экономики сталинского образца.

[censored]

Кстати на счет "двухконтурной системы". Совсем недавно я и сам в неё верил. Когда у Вас были публикации на эту тему я решил обратится к первоисточнику. Есть у меня раритетная книга 1954 года издания - учебник "Политическая экономия". Мне кажется, вы зря тогда её критиковали. Вроде как в её редактировании принимал участие лично Сталин, хотя вышла она уже после его смерти. Читается очень легко и доступно, прям как художественная. Хотя к чтению её я пока полностью не приступал, но внимательно просмотрел одну главу. Так в главе, посвященной денежному обращению пробовал найти хоть что-то про "двухконтурную систему", пусть и без такого наименование, но хоть описание механизма. Ничего нет! Тогда я полностью уже убедился что не было никакой особой "двухконтурной системы".

[censored]

Публикую:

"Таварещ Стален, у нас пездец. Воды нэт. Палэзных ископаемых нэт. Насэлены роботами. Пешу на манипуляторе убитого терминатора"

(С)

> в чем был смысл сдавать рубли на нужды фронта? Как это помогало выпуску танков? Танки ведь не закупались за рубли у частных заводов.

Танки закупались за рубли у государственных заводов, снаряды закупались за рубли у государственных заводов и производственных артелей.

Чтобы произвести изделие - нужно купить за деньги материалы и заготовки, заплатить деньгами заработную плату производственному и управленческому персоналу.

> Платить сверхурочные рабочим тоже смысла не было -- и так все работали за пайок и на пределе.

Работали не за пайки, а за зарплату. Скажу тебе по секрету, что даже на фронте за подбитый танк или самолет платили премии рублями.

> За границей материалы за рубли не купишь.

За границей покупали за золото.

> Думаю, смысл был в том, что во время войны многие предприятия перешли с т.н.п. на военные поставки, соответственно товаров стало значительно меньше, а денег в наличном обращении было прежнее количество, что грозило инфляцией. Уменьшить их можно было либо уменьшив заработную плату, либо через подобные займы и сдачи денег на нужды фронта.

Во время войны вынужденно запустили печатный станок и допустили эмиссию необеспеченных денег. Поэтому после войны потребовалась денежная реформа 1947 года.

Ну значит вдобавок решили еще и денег напечатать. Результат таких действий всегда один, но как временная мера может иметь некий психологический эффект, что в условиях войны не так уж и мало.

Ну т.е. за сбитый самолет летчику полагалось 11 кг картошки. По-нынешним деньгам это рублей 200, даже меньше. Что прямо скажем, очень не густо. Именно поэтому в годы войны деньги ценились гораздо меньше, чем паёк. Т.е. работали все-таки не за зарплату, а за паёк.

> Это если на рынке покупать. Если в государственном магазине, то раз в несколько десятков раз больше.

Да не было там нихрена. В мирное время то редко что-то там появлялось, а войну и подавно.

>Работали и за зарплату, и за премии, и за пайки, и за Победу. За всё сразу.

>Сталине не был дурачком. Он "аскетов-непотребленцев", в отличии от кургинянцев-карамурзинцев, не воспитывал.

Не аскетов, а тех, для кого общественные нужды важнее личных.

А откуда данные по поводу такой цены на картофель? Если верить докладу некоего Михалевского (эксперта Бюро экспертов при правлении Госбанка СССР) от 7 декабря 1944 года - то в среднем по РСФСР цены на картошку на рынке составляли 10 рублей 48 копеек (по состоянию на 25 сентября 1944 года). Так что тысяча рублей - это не 11 кг картофеля, а больше 90 (полтора мешка, если по простому).