Истребители бункеров

С точки зрения минимальных потерь при максимальной эффективности штурма, всё верно сказано. Если ставить целью не героически погибнуть герою, героически закрыв собой амбразуру, а ставить целью взять укрепрайон храбрым, хорошо подготовленным и хорошо экипированным бойцам с минимальнымо возможными потерями, то сказано верно, как на мой взгляд конечно

> С другой стороны, рискну предположить, что пожертвовавшим собой жизнью было в тот момент виднее, был ли в этом какой смысл, чем современному журналисту-блогеру, вальяжно пишущему об этом с уютного дивана с расстояния в 70 лет (это я об авторе статьи).

Я не спорю, однако со своей стороны также рискну предположить, что спросив у родственников Александра Матросова, что бы они выбрали, героический поступок сына/брата/жениха и героическую смерть или уничтожение дзота без гибели Матросова, услышал бы в ответ, что Бог с ней с посмертной славою, но лучше бы жив остался при уничтоженном дзоте. Что никак не умоляет подвига.

Каждый выбирает по себе и проецирует на других своё внутреннее наполнение. Ну и конечно определение пчелы и мухи никто не отменял. Не знаю как некоторые, а я увидел в статье неизвестные ранее мне факты о том, что в Красной армии в Великой оОтечественной войне были части спецназа для штурма укрепрайонов, отлично подобранные, отлично обученные и отлично экипированные вплоть до бронежилетов, которые отлично себя показали при взятии укрепрайонов. Некоторых бомбит от этого, что ж это их право бомбиться от подобных фактов.

Отличная книга и отличный фильм