Петиция против строительства храма и предостережение

Щас только что на пресс-конференции президента об этом говорили.
Люди вышли на митинг против строительства часовни. Тут прискакали православные активисты и начали оскорблять митингующих. В ответ услышали всё, что о них думают граждане. Быстренько ускакали и накатали заяву на протестующих об оскорблении чувств верующих! Толково!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Щас только что на пресс-конференции президента об этом говорили.

И что было отвечено президентом?

Всё никак не могу понять, почему ты постоянно защищаешь мудаков - из спортивного интереса или из солидарности?

> И что было отвечено президентом?

А что он обычно отвечает: с одной стороны нельзя не отметить, с другой - нельзя не упомянуть, жить нужно дружно и по закону, чмоке всем в этам чяти.

> Это ты хорошо сказал. Когда их потащат на фонарь, а они будут упираться и кричать "За что?!" - им ответят - "В рамках политической борьбы"

Если ты про то, что православных активистов потащат, то к этому ничего не располагает. Наоборот, всё как-то больше про то, что эти самые активисты куда-то там потащат например для начала атеистов (у них нет чувств верующих, и сами атеисты почти нелюди, и в целом атеист = сатанист, а сатанистов можно и того).

> Защищать мудаков от мудаков очень забавно, ну типа "адвокат дьявола".)))
> Не люблю упертых и прямолинейных пропагандистов, вот у Баяниста например почти одни сплошные #скрепы, как будто других тем нет, думаешь случайно?
> Не люблю тех, кто рассуждает о религии зная о ней только то, что ему поднесли под тегом #охуевшие_мрази.
> Зачем все сводить к примитиву когда и жизнь и мысль человеческая так многогранна?

Дак ты же лажаешь раз за разом, адвокат из тебя херовый.

>Дак ты же лажаешь раз за разом, адвокат из тебя херовый.

Дак вам, сектантам, всяко не угодишь.)))

> Итого с одной стороны имеем толпу православнутых с кошельком бабла и проектом строительного объекта, с другой группку студентов с несколькими тысячами подписей на буржуйском говноресурсе, на котором можно регистрироваться неограниченное количество раз.

а ведь во времена тоталитаризма все эти люди могли работать на социалистических стройках

>> типа "адвокат дьявола"

>Тогда тебе стоило бы изучить логику. Хотя бы основы.

1. Логика на упертых борцунов не действует.
2. Никакие аргументы не действуют на тех, кто слышит только себя.
3. Как можно переубедить индивидуума, для которого единственной истиной является только то, что он прочел под тегами #охуевшие_мрази или #скрепы, поскольку ничего другого он по теме срача не читал?

1. Ты не пробовал.
2. Ты не пытался применять аргументы, отличные от "я считаю что вы неправы".
3. Тебе не раз говорили, "докажи логически" и тому подобное. Но ты так ни разу и не попытался.

> Дак вам, сектантам, всяко не угодишь.)))

[Сказал сектант-гей-либерал]

> Итого с одной стороны имеем толпу православнутых с кошельком бабла и проектом строительного объекта

ЧАВО??? Этот кошелек бабла называется "областной бюджет", статья "социальные расходы".
Ты с Марса пишешь или из децкого садика?

> Ну давай возьмем постулаты здешних диких аметистов и получим шизофрению:
> Первый постулат - все попы охуевшие мрази потомучто они принадлежат к церковной организации, а там все охуевшие мрази ( не я такое придумал, аметисты так пишут).

Это ты так пишешь (очередные твои больные фантазии). Остальные считают, что есть нормальные попы есть плохие попы, есть РПЦ которая над ними всеми ведает, РПЦ априори плохая, ибо толку от них никакого и даже со своими обязанностями не справляются, ты пытаешся доказать обратное сравнивая деятельность рпц с научными институтами и филармониями. Нормальному человеку понятно что это сворешенно разные сферы, понятно всем кроме тебя. У кого шизофрения?

> Второй постулат - религия всегда боролась с наукой ( тоже не я придумал, аметисты так пишут).

Доказанный факт, тебе уже кучу раз давали доказательства этого, но тебе насрать, так как это рассходится с твоими верованиями.
Кто у нас отрицает реальность?

> То, что Коперник "не благодаря, а вопреки"? Ну да, поп Коперник в бога не верил и в попы его насильно загнали, и карьеру поповскую он делал "чтобы не выглядеть белой вороной".

Даже не берись об этом рассуждать, ты доказал уже что являешься полным профаном в плане истории. Опять же тебе приводились и аргументы и факты, но ты их проигнорировал и слился.

> Самое интересное, еще раз повторю, что невозможно что либо доказать фанатикам аметизма, они нихрена не знают кроме того, что прочли под тегами #скрепы и #охуевшие_мрази и знать не хотят.

Не тебе судить, ты сам нихрена не знаешь по темам которые пытаешся тут обсдуждать, ты каждый раз выставляешь себя дураком, тебе каждый раз на это указывают. И что ты делаешь? Повторяешь одни и те же действия раз за разом. Кто тут шизофреник дядя?

Тебе бы к доктору.

>> Первый постулат - все попы охуевшие мрази потомучто они принадлежат к церковной организации

>Это утверждение выдумано тобой. Комментировать не буду.

А вот хрен ты угадал - Хороший поп - мертвый поп - в здешних коментах не я пишу.)))

>> Второй постулат - религия всегда боролась с наукой.

>Во-первых, во времена Коперника наука ещё не выделилась в отдельную самостоятельную сферу.

Как я и предполагал "Не благодаря, а вопреки".)))
Слава богу хоть соглашаешься, что наука из монастырей вышла.)))

>То, что ты приписываешь местным оппонентам то, что они не говорили

Это ты не говорил, а они говорили.)))

>Как показывает практика, атеисты обычно значительно более осведомлены в вопросах церкви и религии чем верующие.

Атеисты да, а дикие аметисты нет.)))
В вотте срачи на религиозную тему окупировали дикие, дремучие и фанатичные аметисты для которых, еще раз повторю, все попы мрази потомучто они попы, это для них непререкаемая аксиома, символ веры.

Я могу спокойно отрицать, что наука вышла из монастырей.

Поскольку наука существенно старше христианства, как, кстати, и атеизм.

> Как я и предполагал "Не благодаря, а вопреки".)))
> Слава богу хоть соглашаешься, что наука из монастырей вышла.)))

О да, покажи мне хоть один монастырь вот здесь:

Развитие математики опирается на письменность и умение записывать числа. Наверно, древние люди сначала выражали количество путём рисования чёрточек на земле или выцарапывали их на древесине. Древние инки, не имея иной системы письменности, представляли и сохраняли числовые данные, используя сложную систему верёвочных узлов, так называемые кипу. Существовало множество различных систем счисления. Первые известные записи чисел были найдены в папирусе Ахмеса, созданном египтянами Среднего царства. Индская цивилизация разработала современную десятичную систему счисления, включающую концепцию нуля.

Надеюсь, ты не станешь спорить, что математика стала основой науки?

Ну, и разу уж ты пришёл обосраться и здесь, то ответь вот на это:[censored] а то чё то постоянно соскакиваешь.

> Слава богу хоть соглашаешься, что наука из монастырей вышла.)))

Из какого монастыря вышел Архимед? Авиценна? Геродот?

С рпц бороться бесполезно. Земельная мафия. Походу уже только на столбах вешать.