ВВП: Россия сильнее любого потенциального агрессора

«Хотел бы обратить ваше внимание на то, что если мы просто позволим себе хотя бы на минуту расслабиться, допустить хотя бы один существенный сбой в модернизации армии и флота, в подготовке войск, ситуация может быстро измениться», — добавил Путин, отметив, что РФ даже не успеет этого заметить.

Если крупнейшие геополитические субъекты всерьез захотят расчленения РФ, то делать это будут не военным, а политико-экономическим путем.

Сейчас они не стараются, ага )

> Сейчас они не стараются, ага )

Всерьез? Нет.

Заинтересован только ЕС. Но ЕС пока еще не суверенен и окончательно не субъектен.
Суверенные и субъектные США и КНР - нет.

> Заинтересован только ЕС. Но ЕС пока еще не суверенен и окончательно не субъектен.
> Суверенные и субъектные США и КНР - нет.

Имею мнение (и не только я) что ЕС это гандон США, через который они ебут тех, кого просто так ебать опасно. В частности - РФ.
Говорить о какой-то личной заинтересованности ЕС и о том, что США не заинтересовано в проблемах РФ - смешно. То-то они столько денег и сил на это гробят.

> Похоже царь совсем потерял чувство реальности. Печально.

Чей царь?

> А поделись обжигающей правдой, если не сложно.

Во-первых, США и Китай сильнее. Во-вторых, адекватно воспринимающий реальность человек никогда не будет говорить, что он (или что-то им руководимое) самый-самый, даже если это действительно так.

> > Во-первых, США и Китай сильнее.
>
> Я всегда знал, что на вотте частенько обретаются эксперты с мировым именем. В любой области знаний.

А ты сомневаешься, что США и КНР более могущественные государства, чем РФ?

Мне кажется, тут никаких сомнений быть не может. Более могущественные. Причем, по всем статьям.

> Мое мнение - армия, единственное что хорошо получилось у Путина.

Тоже немало.

> Сколько?

Я точно не помню. Сколько там было у небезизвестного полковника денег, с которых даже банковские штампы не сняли, и которые прошли по дип каналам? Полтонны или меньше?

> Сколько там было у небезизвестного полковника денег, с которых даже банковские штампы не сняли, и которые прошли по дип каналам? Полтонны или меньше?

Это деньги США направленные против России? Можно ссылку соответствующую, если можно не на интернет-дебиловэкспертов.

> Это деньги США направленные против России?

Нет, разумеется. Это на пользу России. Данный полковник должен был их на рождество раздать, да неуспел, кровавая гебня (тм ) повязала его раньше.

> Т.е. чо за деньги ты не знаешь.

Почему это "не знаю"? Я же написал:
"Это на пользу России. Данный полковник должен был их на рождество раздать, да неуспел, кровавая гебня (тм ) повязала его раньше."

>
> Я же просил не ссылаться на интернет-экспертов. Даже если это ты, делать этого не нужно.

Уел, даже не знаю что ответить )

> Фактов назначения денег нет.

А как может быть наличие "фактов назначения денег"? Кипы документов за подписью (чей?) с печатью (какой?) о том, куда, кому и сколько?

> > США и Китай сильнее.
>
> На чём основано данное утверждение?

Ну если совсем вкратце.
США - мировой эмитент валюты, самое богатое государство в мире. Тратит на оборону гораздо больше, чем мы. Обладает гораздо более продвинутыми технологиями смены власти в неугодных странах. Имеет ядерное оружие в примерно равном нам количестве. Гораздо более продвинут в современных технологиях, например микроэлектронике и программировании. В производстве потребительских товаров тоже США намного впереди нас. В США работает огромное количество высококвалифицированной рабочей силы, пусть среди них немало иностранцев.
Китай обладает огромными человеческими ресурсами, более эффективной общественно-экономической социалистической моделью экономики. Темпы роста экономики Китая выше, чем у России и США. Китай много лет является сборочным цехом мира, но грамотно это обернул в свою пользу, и производит самостоятельно много высокотехнологичной продукции. Про потребительские товары и говорить не нужно, я думаю)) Средний уровень жизни в Китае уже обогнал российский.

> > , адекватно воспринимающий реальность человек никогда не будет говорить, что он (или что-то им руководимое) самый-самый
>
> На чём основано данное утверждение?

На том, что такие мысли расслабляют, и мешают адекватно воспринимать реальность. Более сильный может проиграть более слабому, просто потому что более слабый будет больше хотеть победить. Также адекватный человек понимает, что очень многое в мире от него не зависит, и может очень быстро измениться, причём не в его сторону.

Т.е. подследственному верим наслово? )

> На чём основано данное утверждение?

Основано на больном воображении анонимных комментаторов и отсутствии достаточного уровня интеллекта, чтобы понять прочитанное в статье.

Чёрным по белому написано - "ВВП: Россия сильнее любого потенциального агрессора". У "экспертов" в голове своя картина мира, полнота информации и разумеется интерпретация слов Путина на основе своей больной фантазии.

> Но на слово никто никому не верит, не переживай.

Если нет вышеупомянутых мною докУментов, то остаётся верить наслово. Ему или людям, на которых он указал.

стратегическое оружие - набиулина, чубайс, силуанов, дворкович и их дети пойдут в атаку на наступающие полки нато

> Есть же специально обученные люди, которые вот за этих вот и будут умирать, а иначе зачем мы их кормим-то?

А, кстати, да. Почему мы за этих специально обученных должны умирать, пусть сами идут. Мы же их кормим!

> но если б всё определялось только экономикой, самой могущественной был бы Люксембург или Монако какая

Там есть мощное промпроизводство? Триллионные бюджеты? Могучая вооружённая до зубов армия?

Сложновато понять, что мощная экономика, это не только доход на душу населения?

> а опыт Афганистана доказывает, что существует что-то сильнее армий, политики, экономики и военно-морского флота

Опыт Афганистана показывает, что как государство, способное проводить собственную политику, Афганистан не состоялся.