Думаю зря. Поддержать семью, отметить заслуги как-нибудь еще, но не давать Героя России. Это как Николая II объявили святым, только за то, что он принял мученическую смерть. Могу только предположить, что нам многое неизвестно из его работы.
> Всё, блять, в пенсию упирается. Человек погиб при исполнении.
200%. Вот я правда не понимаю, откуда вот такие "продвинутые" берутся сходу, что начинают судить, надо давать звание героя или не надо... И нах надо, если нету человека уже.. Хочется матом сказать, куда с этим всем надо срочно в пешее путешествие.
И ведь ни один не отметит, что мужик работал в туретчине все эти ОЧЕНЬ непростые годы. И, говорят, очень много для страны полезного сделал.. А вот вы кто, кто пытается судить о целесообразности такого награждения, а?
> Как считаешь, государство вправе решать, совершал ли Герой подвиг или не совершал?
Хороший вопрос. Только нафига тогда статуты всякие к наградам писать, давай просто по мнению раздавать награды, вот тут так считаем, вотт тут иначе. Как думаешь?
Для сравнения я оставлю здесь описание подвига награжденного медалью №2
Медали "Золотая Звезда" под номером 2 был удостоен генерал-майор авиации Суламбек Осканов за подвиг при исполнении воинского долга (посмертно). При выполнении 7 февраля 1992 года летного задания, на самолете МиГ-29 произошел отказ техники, и генерал Осканов ценой своей жизни предотвратил падение самолета на населенный пункт.
> 2. Звание Героя Российской Федерации присваивается Президентом Российской Федерации.
>
> Президент России — единственная должность, на которую избирается один из кандидатов общим голосованием граждан РФ.
> Если ты спрашиваешь меня, давать или не давать звание Героя послу, то моё мнение - давать.
а если, к примеру, давать медали медсестрам и врачам, работающим на территории Сирии прямо сейчас. Ты бы дал, будучи президентом? Если да, то почему ответственные люди не думают также? Что-то же их ограничивает в этом? Ну не считая секретности их работы.
> а если, к примеру, давать медали медсестрам и врачам, работающим на территории Сирии прямо сейчас. Ты бы дал, будучи президентом?
Дал. При событиях - сразу, при возвращении из загранкомандировки, по итогам. Премировал бы, да.
> Если да, то почему ответственные люди не думают также?
Во-первых, им виднее. Во-вторых, возможно, они принадлежат к значительной части наших сограждан, которые хуй-то чё там кому дадут, себе бы скрысить.
> Что-то же их ограничивает в этом?
Так у них заведено.
> Ну не считая секретности их работы.
Всем было похуй до Крыма, а вон оно как обернулось. Может быть именно героизм обычной медсестры, распиаренный по зомбоящику, даст толчок и девочки захотят быть врачами, а пацаны танкистами, десантниками.
> Может быть именно героизм обычной медсестры, распиаренный по зомбоящику, даст толчок и девочки захотят быть врачами, а пацаны танкистами, десантниками.
> а если, к примеру, давать медали медсестрам и врачам, работающим на территории Сирии прямо сейчас. Ты бы дал, будучи президентом? Если да, то почему ответственные люди не думают также? Что-то же их ограничивает в этом? Ну не считая секретности их работы.
Звание Героя, как было процитировано выше, дается за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. Подвиг нужно совершить. Поехать работать врачем в полевой госпиталь, это не подвиг, т.к. этот человек скорее всего рассчитывает, что ему не придется столкнуться с боевыми действиями, возможно эти люди едут ради высоких зарплат связанных с риском, но люди, живущие в мирное время, оценивают риск погибнуть во время боевых действий как нечто маловероятное.
А вот Александр Прохоренко, вызвав огонь на себя совершил реальный подвиг. Тоже самое можно сказать и про Магомеда Нурбагандова, который хоть и не был при исполнении, но не смалодушничал и не отказался от своих взглядов перед лицом смерти, хотя мог надеяться вымолить пощаду.
Если давать Героя всем, случайно погибшим, то это просто обесценивает само звание Героя. Как например, церковь обесценила для меня образ Святого, причисляя к нему всех кого ни попадя.
P.S:
>> Не понял, в чем подвиг посла?
>Погиб при исполнении.
Давай каждому военнослужащему, погибшему, давать Героя. Давай давать Героя, каждому погибшему при исполнении полицейскому.
> Давай каждому военнослужащему, погибшему, давать Героя. Давай давать Героя, каждому погибшему при исполнении полицейскому.
Давай. Я не против. Война не объявлена, а солдаты гибнут. Герои. В условиях войны, где участвуют все, героями будут считаться Герои. Если полицейские гибнут просто так, от нехуй делать - никак не герои, а если при исполнении - Герои.
Шасси твоего дивана сильно превосходит по характеристикам моё.
> Если давать Героя всем, случайно погибшим, то это просто обесценивает само звание Героя.
я не предлагаю врачам давать героя, но поощрять надо не только трагично погибших. все они понимали, что могут быть убиты и, тем не менее, не отказались от командировки: кто-то по приказу, кто-то по призванию.
Не совсем. Погиб при исполнении должностных обязанностей вблизи горячей точки. Его что, отзывали, когда наш Су-24 сбили? Или он не был в Анкаре, когда переворот был? Он всё это время не работал что-ли?
> Погиб при исполнении должностных обязанностей вблизи горячей точки. Его что, отзывали, когда наш Су-24 сбили? Или он не был в Анкаре, когда переворот был? Он всё это время не работал что-ли?
Это тут при чём? Он один работал на всё посольство?
Есть факт- посла подло убили выстрелом в спину. Он достоин высокой государственной награды, например "Орденом за заслуги перед Отечеством", "Орденом Почёта" или ещё каким другим. Но есть и другой факт- геройского подвига он не совершал, как тут не крути.
Не достаточно погибнуть для награждения звездой Героя. И работать где-то не достаточно. Надо совершить геройский поступок. Матросов амбразуру закрыл, а Карлова выступал на трибуне когда его убили. Это равноценные поступки?
> Матросов амбразуру закрыл, а Карлов выступал на трибуне когда его убили. Это равноценные поступки?
А какие подвиги совершил Хрущев в 1964 году? Это если поёрничать, не принимай близко к сердцу.
Вполне допускаю, что наградить могли не только за то, что он на трибуне был, когда его убили. Чай не за прикрытие амбразуры Иосифу Виссарионовичу дали Героя, его подвиг гораздо глубже, хотя он и считал себя недостойным этой награды и, вроде, никогда ее не носил.
Сейчас, сейчас