Я очень на это надеюсь. Зачем мне болтуны и клеветники в камрадах, а?
> и глумлюсь я только над ним
Ты уверен, что это именно ты глумишься???
> И глумлюсь я только над ним, и только за утверждение, что за мкадом живут считай только лодыри да бездельники.
> Разговор был более полугода назад точно. Ещё задолго до получения им персонального погона. Нету ни сил, ни желания искать, чтобы доказать что-то кому-то.
Конечно нету. А то ведь так пообещаешь что-нибудь найти и внезапно не сможешь. И будешь выглядеть в глазах камрадов дурачком и балаболом.
А так сказал, что лень искать, и вроде бы уже доказал что-то. А ты, умный! ;)
> Если напишешь мне еще несколько весёлых комментов, может быть я сменю гнев на милость и потрачу пару часов на поиски.
Да мне как-то похуй, это ты будешь выглядеть смешно, если ничего не предъявишь.
p.s. Скажи, а вот эта личная неприязнь, что даже кушать не можешь, это потому, что я тебя в прошлый раз неплохо лицом по столу повозил? Поверь, я не хотел)))
Дело не в матерщинке как таковой, просто она должна быть к месту. А когда ее используют с единственной целью - замаскировать отсутствие способности к стихосложению- то получается самая обыкновенная херня.
> Если тётя так же разговаривает, как сочиняет, то я бы от общения воздержался.
Во-от! Лучше же воздерживаться от общения непосредственно с автором, а не с медиатором!!!
> Странно, что "мастер слова" не высказал своего отношения к тётиной "поэзии". Было бы очень интересно услышать его мнение.
Ничего не меняет. Ведь на предположение камрада, что аффтор - мальчик, ты уверенно ответил "нет". Почему?
Кто там чей ник обыгрывает, это уже вопрос второй.
Короче, если воспользоваться стилем автора, то
Вызывает антирес
И такой ещё разрез:
Как Бухеев вирши пишет -
С камрадессой али без?
Зря ты это. Настоящий Няшный никогда бы не отважился так мне написать)))
> Покажи, где на предположение камрада, что аффтор мальчик я уверенно ответил "нет" (да к чёрту уверенность, покажи, где я просто ответил "нет"), или скажи зачем ты нагло врёш.
Хе-хе. Уверен, что слово "нет" обязательно использовать для отрицания чего-нибудь? [Намекает на известный анекдот про двойное отрицание;)]
Видиш ли, человек, не уверенный на 100% в высказанном ему предположении, не стал бы без каких-либо оговорок употреблять выделенное мною именно в женском лице. Но поскольку ты однозначно называешь автора "она", ты тем самым ответил "нет" камраду, но другими словами ;)
[Уселся поудобнее в надежде на продолжение разговора с въедливым оппонентом]
> А, то есть из тебя не только здесь тугой струёй хлещет.
А ведь на Вотте он только в спецтреде на Мастера наболтал! А я-то всё думал, откуда эта цифра, почему ушел именно после тысячи?! А он, оказывается, поматросил нас ради своих личных целей, да и бросил!
> Елена по умолчанию она, пока не доказано, что она Рустам.
А с чего ты взял, что это "Елена", а не, например, "Рустам" или "Ухум"? Ведь мы об этом авторе знаем исключительно со слов Бухеева, которому безоговорочно верить пока оснований нет. Поэтому для меня, лично для меня, автор по умолчанию - сам Ухум, пока он не доказал обратного. А он, почему-то, не хочет (или не может?) это сделать)))
Сейчас, сейчас
Я гляжу, здесь собрались тонкие ценители поэзии