Греф: "Люди не хотят быть марионетками, если имеют знания".

Ну по сути прав. Горько, обидно, что я являюсь объектом, которым надо управлять, а не наоборот, но ведь прав. Государство это и есть власть поддерживаемая пропагандой и силой. Кто из вас действительно считал, что демократия работает в реальном мире?

Видимо таки Греф Маркса прочёл и всплакнул.

И ведь твёрдо уверен скотина, что 37-й год для него не повторится...

> Ну по сути прав. Горько, обидно, что я являюсь объектом, которым надо управлять, а не наоборот, но ведь прав. Государство это и есть власть поддерживаемая пропагандой и силой. Кто из вас действительно считал, что демократия работает в реальном мире?

-- У всех мамочка! - наставительно сказал Никита, прижимая Лоханкина коленом. И тут Васисуалий вдруг замолчал. "А может быть, так надо, - подумал он, дергаясь от ударов и разлядывая темные, панцирные ногти на ноге Никиты. -- Может, именно в этом искупление, очищение, великая жертва... "

И покуда его пороли, покуда Дуня конфузливо смеялась, а бабушка покрикивала с антресолей: "Так его, болезного, так его, родименького! " -- Васисуалий Андреевич сосредоточенно думал о значении русской интеллигенции и о том, что Галилей тоже потерпел за правду.

Когда я слышу фамилию Греф, я вспоминаю именно это его выступление.

> а иначе майдан.

...и мечети. Много мечетей и муэдзины которые в 5-00 будут прославлять Всемилостивейшего призывая правоверных на утреннюю молитву.

> Технология борьбы есть, она опробована на деле и доказала свою эффективность.

Без денег это всё ничего не стоит. А у кого деньги?

> Деньги не первопричина, а один из инструментов. Курим ленинскую теорию, там всё написано.

А я и не пытался найти первопричину. Я сказал что без денег ничего не получится. Деньги при этом можно называть любыми терминами, суть от этого не изменится. Хоть с ленинской теорией хоть без. Нет денег, нет революции. Много революций в 20-м веке было сделано без финансовых вливаний СССР и "военных советников" оттуда же? Как долго держались там эти режимы после ухода СССР? Мне сразу вспоминается Афганистан.

А сейчас это ещё сложнее потому что появился интернет, ТВ и прочие СМИ. Мозги засираются качественно и умело, контроль уже близок к глобальному. Сейчас пожалуй и с одними деньгами не получится, если нет мощного лоббирования в верхних эшелонах власти. А кто там сидит? Там сидят те у кого деньги. И ты реально считаешь что они решат поделится с тобой своими деньгами и даже замутят ряди этого революцию?
Революцию в этом случае может замутить только противодействующая группировка во власти - Оппозиция - с целью под шумок перераспределить блага, неверно по их мнению распределённые ранее, что мы наблюдаем например на Украине. И будет это не революция, а переворот потому что общественный строй останется прежним, просто кое-где сменятся собственники.

А все эти рассказы что всё можно стоит только захотеть ведь есть же ленинская теория, на мой взгляд играют на руку исключительно Грефам и иже с ними, потому что держат народ в стойле и надежду на то что всё поправимо и реализуемо - ну как же, ведь сделали же в 1917!! Кроме того есть ленинская теория, значит всё заебись, мы им всем ещё покажем ОГОГО!!

А потом к заряженному народу приходит дядя с деньгами рассказывает историю про фашистов/скинхедов/хачей/пидарасов/футбольных фанатов/хохлов/турков и показывает пальцами где враг. СМИ в это время согласованно подмахивают по всем фронтам не особо стесняясь в средствах, потому что информационная война же, значит можно и нужно врать!! А то что этим способом враг не указывается, а создаётся - скромно замалчивается.

Так и зима пройдёт, а там или нефть подорожает или наконец-то дом во Флориде достроят, депутатский/министерский срок к концу подойдёт и ебись оно конём.

> З.Ы. Старый анекдот: "Что общего между рекламным бюджетом и мужским половым органом? Важен не размер, а то, как им пользуются."

Всегда думал что эту пословицу придумали мужики недовольные размером собственного хуя. Не знал что она в ходу среди безденежных революционеров!!!


Это было моё строго субъективное мнение на перспективы развития революционной ситуации в странах бывшего СССР. При этом не было выкурено ни грамма ленинской теории!!!

> > Там сидят те у кого деньги. И ты реально считаешь что они решат поделится с тобой своими деньгами и даже замутят ряди этого революцию?
>
> Простите, в царской России было иначе?

Ты наблюдаешь вокруг себя царскую Россию? Не спорю определённые сходства есть и с каждым днём их всё больше, но и различия имеются и немалые. Особенно в плане инструментов подавления, сдерживания, а главное мониторинга - имеющихся у власти. Кстати, дивизию с фронта из Москвы в Питер, например, сейчас можно перебросить не в пример быстрее. Если что-то кое-где у нас порой.
>
> > При этом не было выкурено ни грамма ленинской теории!!!
>
> Я заметил. А стоило бы. Например, про понятие революционной ситуации и идею "партии нового типа".

Я так понимаю ты пытаешься мне что-то сказать? Так скажи. Бери пример с меня. Я не пишу тебе туманные фразы теоретически на что-то там указывающие, а разворачиваю мысль. Можешь сделать то же самое, если есть желание. Но по моему мнению ленинскую теорию на нынешние реалии не натянешь, как бы она себя не зарекомендовала в 1917.

> > А сейчас это ещё сложнее потому что появился интернет, ТВ и прочие СМИ.
>
> Эти же инструменты открывают и новые возможности для коммунистического движения.

Это типа того что каждый может открыть велосипедную мастерскую/запилить Фейсбук и стать миллиардером как Форд/Цукерберг? Стоит только выйти из зоны комфорта? Читал как же. Сложно не заметить, весь инент этим засран, адблок еле справляется.


И это я ещё про Big Data не упомянул!!!

> Аппарат подавления при царе справлялся ничуть не хуже, пока работал. Он был вполне адекватен угрозам своего времени.

Сдаётся мне - события 1917 показали что он именно что не справлялся.

> Я пытаюсь сказать тебе о ленинском понятии революционной ситуации, когда кризис управления сочетается с массовым недовольством населения. И это понятие ничуть не устарело.
Это я понял. Мне интересно как это понимание применимо к нынешним реалиям.

> Нет. Это означает, что сейчас технически возможно носить ПСС Ленина в кармане на одной флешке, а не печатать "Искру" на папиросной бумаге в Швейцарии и везти в чемодане с двойным дном.

И как? Помогает?

> > Сдаётся мне события 1916 и 1917 гг. показали что он именно что не справлялся.
>
> Перестал справляться в силу указанного кризиса власти.

Это и называется - не справлялся. Если что-то перестаёт исполнять надлежащие ему функции то значит - не справился. Причина ясное дело найдётся. Может быть её потом даже упомянут как часть какой-то теории. Справлялся это когда кризис настал, а революция нет. Ну или вообще кризис взял и не настал.
Упоминаемая тобой теория больше применима к ситуации - "верхи не могут, а низы не хотят." Я такой ситуации пока не вижу.

> > И как? Помогает?
>
> Помогает.

Это просто отлично. Не совсем заметно правда кому именно помогает и чем, но это я наверное в нужные места смотреть не обучен.

> Например, это помогает лично мне понимать что происходит и выработать жизненную позицию.

Это достойно уважения, правда. Человек с принципами редкость в наше время. Надеюсь что ты выбрал правильный путь и думаю ты не ищешь личной выгоды в этом. Рад был пообщаться.