Унылое русофобское говно!
И то, что он понравился человеку, снявшему фашистский фильм и собирающемуся снять кино про пидараса - предателя, лишнее тому подтверждение.
Я из зала ушёл на середине. Потом миллион раз смотрел по ящику отрывками. Благо сейчас миллион каналов, а фильм такой прекрасный, что его все каналы транслируют чуть ли не ежедневно. Но сейчас сижу и думаю,- что же конкретно мне не понравилось? По-моему, там какая-то беда с актёрами. Некрасивые они, не талантливые, не добрые. Как говорится,- не верю!
Блин, а я не смог его досмотреть даже до середины. Вырубил где-то на приезде молодых в кабак и появлении Светлакова. Как-то, не знаю, уж слишком правдиво все показано, что ли. Будто смотришь видеозапись с реальной свадьбы. Вотт такое я небыдло!!! [покаянно склоняет голову]
> Как-то, не знаю, уж слишком правдиво все показано, что ли. Будто смотришь видеозапись с реальной свадьбы
Ну вот этим и цепляет. Когда смотрел, постоянно чесал голову и думал "как они так много знают о разных свадьбах, на которых мне бывать пришлось?"
Честно говоря, не понимаю хая вокруг этого фильма. Обычная комедия из разряда "так жить нельзя и не дай бог быть такими людьми". Их много таких фильмов, кстати. Ихние фильмы про мальчишники (не путать с одноимённым и прекрасным старым фильмом с Хенксом) - точно об том же, но почему-то воя вокруг этих фильмов (где между прочим ещё и пидорство фигурирует, и кража детей, и килограммы наркоты с проститутками) нет, что удивительно. Наоборот, те же самые люди говорят, что "отличные комедии". А вот меня эти уебаны (я про главных героев "мальчишников") дико выбешивают, потому что детский сад в башке и наплевательское отношение к обязательствам.
> Честно говоря, не понимаю хая вокруг этого фильма
Расслоение и разъединение людей, может? Очень многие говорят, что водка - для быдла. А вот всякие коктейли, травки - это ничо, гламурно. Да что там, если бы там пили уиски, вопросов было бы меньше. Вот в деревне (у меня родители в Ростовской обл.) где-то так и празднуют: побольше родственников, песни, пляски от души. В столицах, похоже, сильно не так.
Я про восприятие фильма людьми. Очень был удивлён, как люди очень по-разному его видели. Даже тут, на Вотте, звучало про "пьяное быдло" и "моральных уродов".
В мальчишника, особенностях и других хороших фильмах про бухло есть что то такое чего нет в реальной жизни - тигр в спальне, йети в лесу... В Горько все как в жизни, а чего в этом смешного? + Просто чудовищная игра актеров. В фильме есть попытки сделать чего то такое этокое, например сцена где тесть зятю полет про синеву, а тот не в дупляет как много эта песня значит для мужика. Задумка сцены отличная, снята так плохо, что мне было не приятно смотреть. Ну и гонзо стиль для прикрытия рукожопости.
Современные российские комедии (казахстанские тоже) смотреть не могу, но они собирают прилично денег и людям нравятся, но вотт Жмурки, Ёлки и Горько смотрел с удовольствием, бо жизненно и хэппи энд, ну а те кто комедии смотрит серьезно, им лучше комедии не смотреть (психологические драмы самое то), бо в фильме обычно сконцентрировано в один час всё про что фильм. Кстати в области правильного кино появился 28 Панфиловцев, о том как нужно умирать за Родину, к сожалению пока нет фильма о том как нужно жить, но пока режиссеры геи и лесбиянки думаю такого пока не будет.
> Расслоение и разъединение людей, может? Очень многие говорят, что водка - для быдла. А вот всякие коктейли, травки - это ничо, гламурно. Да что там, если бы там пили уиски, вопросов было бы меньше. Вот в деревне (у меня родители в Ростовской обл.) где-то так и празднуют: побольше родственников, песни, пляски от души. В столицах, похоже, сильно не так.
дело не в водке. разве не заметно, что персонажи фильма ведут себя как скоты, вне зависимости от того, пьяные они или нет?
да и водка сама по себе в фильме не есть табу. смотря что и как показать.
и да, "чудесная" актерская игра, просто сто процентов.
Когда Бельмондо, кажется, в "Профессионале", изображал пьяного бомжа, чтобы пройти в дом мимо наружки, получилось гораздо лучше, ему веришь.
При желании, можно и из отечественного кинематографа примеры найти.
> дело не в водке. разве не заметно, что персонажи фильма ведут себя как скоты
> что он демонстрирует неприятных, бесячих персонажей
Вот про это я и говорю. Люди перестают людей понимать. В фильме показаны обычные люди, которые випили. Ну, кроме косящего под гопника (но так по фильму надо, и то, он осознал). Чего там такого неприятного и скотского?
> за исключением отчима, единственного нормального персонажа в фильме.
Во второй части он главный мудак. Вряд ли создатели сделали это специально. Думаю он у них случайно получился положительным, а во второй части все встало по местам.
Вот я и говорил про разъединение. Обычных людей за почти обычную (не считая стрельбы) свадебную пьянку называют скотами. Хотя там отчудил только гопник. Ну и ихний вечно пьяный дядя, который статуе голову открутил. Обычная свадебная пьянка, плюс минус. Родители жениха нормальные. Родители невесты тоже. Жених, невеста поступили плохо с "гламурной" свадьбой. Ну так, раскаились.
В Особенностях они вообще к Норгам заплыли. Ракетный пуск осуществили вслепую с бодуна. И никто не обвиняет создателей.
С невестой: ну истерит малость. С девушками перед свадьбой это бывает. Поступила по отношению к родителям плохо, захотела гламурной жизни. Учитывая пропаганду по телеку и всякие Дом2 - неудивительно. Но потом раскаялась. Вообще, конец фильма в автобусе очень показателен: люди там вполне осознали, к чему может привести пьянство.
Избиение диджея, кстати, очень смешной момент. Это не значит, что в реальной жизни я это одобряю. Многие шутки и анекдоты вообще довольно жестоки, если их к реальной жизни применить (есть даже понятие "черный юмор"). От этого они смешными быть не перестают.
Короче, претензии очень странные к фильму: как будто бы это - видео-пособие "как справлять свадьбы". В то время - это всего лишь комедия с положительными и отрицательными примерами "каким быть нельзя".
Таких семей дофига и больше. И в куче фильмов тема "подкаблучничества" обыгрывается. Обычное дело. Парень - обычный, только малость подкаблучник. Невеста - обычная, только истерит малость. Родители у них обычные. Брат, который снимает - тоже обычный. В чём проблема?
> Да, да, не мы такие, жизнь такая. Опять не сама дрянь, а клято общество виновато.
Не все умные, увы. А идеальных людей вообще не видел. Из-за одного поступка, считать её дрянью не могу. Иначе бы она не раскаилась.
> Потому, что он "гламурный" да?
Не совсем. С шутками либо смешно, либо нет. Я не настаиваю. Не всем смешно, с уморительной шутки "круглое нести, квадратное катить". А мне нравится.
Первый раз вижу, чтобы к КОМЕДИИ применяли такие высокие моральные рамки. При этом к другим комедиям такого и близко нет. В Особенностях пытались корову с самолёта сбросить! Смешно? Квасят там не просыхая. Однако же всё хорошо. Или в почти всеми любимом "О чём говорят мужчины" впрямую одобрялась супружеская измена, если это, конечно, не обычная баба, а целая звезда! В Горько, кстати, такого посыла нету. Мальчишники, Американский пирог. Никто никогда не оценивал их, как руководство к жизни. А к Горько - такие предъявы, как будто бы это серьёзнейшая драма на оскар. С какого именно в этом фильме все герои должны быть образцами для подражания? Какое-то прям лицемерие.
Ну и про посыл фильма. Там вполне недвусмысленно дают понять, что мечты о гламурной жизни - фигня. Ты там никто. Самое главное - семья и родственники, которых, увы, не выбирают. И с этим надо как-то считаться. По-моему очень достойный смысл.
И кто там дегенерат? Гопник, и, возможно, дядя, который статуе голову открутил. Ты и остальных всех дегенератами называешь?
Сейчас, сейчас