>Адвокат Александр Добровинский, представляющий интересы Филиппа Киркорова, заявил, что пранкеры Вован и Лексус вели общение с лидером французской группы Space Дидье Маруани от имени российского певца. Об этом сообщает ТАСС.
>«Никогда Филипп до сегодняшнего дня не разговаривал с Маруани. Ни о чём он с ним не договаривался. Это были пранкеры, но когда они поняли, что дело складывается не хорошо, они связались со мной и всё рассказали», — заявил он.
>По словам адвоката, в уголовном деле в отношении Маруани и юриста Игоря Трунова могут фигурировать три статьи уголовного кодекса — вымогательство, клевета, а также распространение сведений о личной жизни.
Я ничего не понимаю. Т.е. если Филя с ними ни разу не общался, то Маруани "вымогал" деньги у пранкеров?!
Кто тут виноват и кто потерпевшая сторона? От кого приняли заявление? Ваще пока пиздец какой-то.
полез в ютубы ознакомиться собственно с творчеством и кто чего у кого спиздил.
у Киркорова на канале самый популярный коммент к этой песне "кто здесь после новости о Дидье Маруани лайк!" ))
я бы не обольщался. Вымогалова там нет от слова совсем. Даже на самоуправство не натянуть. Киркоров может залипнуть за заведомо ложный донос. Заяву явно он подписывал. В качестве характеризующих будет прежняя судимость певца ртом
Кто в курсе? А деятельность вот этих вот пранкеров ни под какие статьи не подпадает? Какое-то время назад этим школьники младших классов занимались. И им обычно за это родители, и попавшие под детские шалости, уши надирали и пугали милицией. А сейчас типа всё нормально, просто весёлые парни. И многие ими восхищаются.
Да и Маруани тоже хорош. Решил защищать свои интересы с помощью разжалованного адвоката. Но сама история забавна не этим, а тем, как адвокат Киркорова Добровинский (спец по разделу имущества при разводе) сумел приплести "Вымогательство":
УК РФ, Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких
Если иск о плагиате якобы уже в суде, то что и как можно вымогать? Короче, цирк с конями, но репутационный ущерб России, как мне кажется, очевиден.
Ага, конечно... Кто ж свое бабло упустит. Если только его законопатят за "заведомо ложный донос", тогда да, прощай Шенген. На какое-то время. Но что-то мне подсказывает, что такое развитие событий маловероятно.
Сейчас, сейчас
1 комментарий в день »
[censored]