В пену

Почему разбился модуль «Скиапарелли»

riafan.ru — Программный сбой в работе измерительного блока привел к аварийному спуску модуля «Скиапарелли» на поверхность Марса с последующим крушением. Об этом сообщает Европейское космическое агентство (ЕKA). Это роковая ошибка, но она улучшит систему мягкой посадки для будущих космических экспедиций, заявил корреспонденту Федерального агентства новостей научный обозреватель Александр Галкин.

Новости, Общество | Oswald 11:49 24.11.2016

21 комментарий | 36 за, 0 против |

Giatsynt »

#1 | 11:52 24.11.2016 | Кому: Всем

ну да, радиовысотомер для лохов придумали.

armorfox »

#2 | 12:01 24.11.2016 | Кому: Giatsynt

это древние тоталитарные технологии.

Bill Vates »

#3 | 12:02 24.11.2016 | Кому: Всем

Зато теперь на Марсе два кратера Скиапарелли.

Rusart »

#4 | 12:03 24.11.2016 | Кому: Всем

> Почему разбился модуль «Скиапарелли»

Он упал из космоса. Потому и разбился.

Lion17 »

#5 | 12:33 24.11.2016 | Кому: Всем

Непонятно только для чего фотографию Луны в статью засунули.

Fosnet »

#6 | 13:01 24.11.2016 | Кому: Giatsynt

> радиовысотомер

Если погроммист забудет опросить порт устройства, никакие приборы не помогут.
А если электронику будет дублировать чистая механика, то кому отдать приоритет?

morda »

#7 | 13:05 24.11.2016 | Кому: Fosnet

> А если электронику будет дублировать чистая механика, то кому отдать приоритет?

По совокупности показаний и расчётов выбирается достоверный сигнал, недостоверные выбраковываются?

BooldozErrr »

#8 | 13:53 24.11.2016 | Кому: Fosnet

> Если погроммист забудет опросить порт устройства, никакие приборы не помогут.
> А если электронику будет дублировать чистая механика, то кому отдать приоритет?

Чё-то напомнило -
[censored]

Fosnet »

#9 | 14:36 24.11.2016 | Кому: morda

> достоверный

Кто это определяет?
Программа погромиста? )))

Механика сказала, что до поверхности километр. Электроника - сто метров, пора включать тормоза и отстёгивать парашют.
Кому верить?

Fosnet »

#10 | 15:18 24.11.2016 | Кому: BooldozErrr

> Чё-то напомнило

Ага. )))

Нам учитель физика дал прекрасную задачу.
Нужно было посадить на Луну посадочный модуль. Дано: тело модуля с двигателями. Масса - константа, топлива дофига.
Вопрос: какие нужны датчики, и что делать, если один или несколько выйдут из строя.

morda »

#11 | 15:37 24.11.2016 | Кому: Fosnet

2из3 2 комплекта.
Или там тупо 1 датчик?
Яж не доебаться, я со своей автоматикой сравниваю.

Fosnet »

#12 | 16:22 24.11.2016 | Кому: morda

> Или там тупо 1 датчик?

Камрад, не знаю, чесслово.
Мне самому интересно.

Но ведь должен же быть алгоритм (программа), который отдаёт приоритет каким-то показаниям из нескольких?

morda »

#13 | 18:37 24.11.2016 | Кому: Fosnet

> Но ведь должен же быть алгоритм (программа), который отдаёт приоритет каким-то показаниям из нескольких?

2из3 в общем случае фильтрации не требует. сигналы сравниваются на уровне железяк.

Есть когда фильтруется программно там сильно по другому.

Fosnet »

#14 | 18:45 24.11.2016 | Кому: morda

> на уровне железяк

То есть, ты изначально уверен, что железо/механизм никогда не подведёт, правильно?
А если из трёх - все показания разные?

Я просто чего вопросом задаюсь - помню, как мы угорали от датчиков, которые присматривали за датчиками. )))

Giatsynt »

#15 | 19:08 24.11.2016 | Кому: Fosnet

> А если электронику будет дублировать чистая механика, то кому отдать приоритет?

ну можно как у парашютистов, открытие запасного механически от барометра. Перед посадкой отстрелить датчик/маяк, а на следующем витке сажать основной модуль по его сигналам

Fosnet »

#16 | 06:05 25.11.2016 | Кому: Giatsynt

> Перед посадкой отстрелить датчик/маяк

О! Была такая мысль.
Идеально для случая, когда атмосферы нет совсем.

Но массы датчика и спускаемого аппарата разные. Получается надо выверять их парашюты для плотности той атмосферы, в которой они будут опускаться.
И высотомер должен работать идеально. А он, насколько я понял из сообщений в СМИ, как раз и не отработал.

Giatsynt »

#17 | 10:00 25.11.2016 | Кому: Fosnet

> Идеально для случая, когда атмосферы нет совсем.

не, я имел в виду датчик/маяк чтоб предоставлял QNH (текущее давление на поверхности), чтоб барометрический высотомер на модуле использовал эту поправку. Ну и, например, ответчик DME, чтобы давал расстояние до себя. ну и радальт на самом модуле. и можно еще допплеровский радар с картографированием поверхности. короче куча способов узнать высоту :)

Fosnet »

#18 | 10:30 25.11.2016 | Кому: Giatsynt

> короче куча способов узнать высоту

Согласен.
И куча датчиков.

>> помню, как мы угорали от датчиков, которые присматривали за датчиками

)))

Giatsynt »

#19 | 10:41 25.11.2016 | Кому: Fosnet

> И куча датчиков.

когда выбор между кучей датчиков и свежим кратером.... :)

> >> помню, как мы угорали от датчиков, которые присматривали за датчиками

ага, как раз планирую на дом покупать наружные видеокамеры. По сценарию "первая следит за входом и парковкой. вторая следит, чтобы не сперли первую. третья следит, чтоб не сперли вторую...." :)

Fosnet »

#20 | 10:51 25.11.2016 | Кому: Всем

:)

Там же ещё есть такое ограничение, что каждый грамм на счету.
У Гагарина, говорят, хотели ввод кода для ручного управления сделать в виде механического замка. Но отказались от этой идеи, решили отдать всё управление Земле. Таким макаром появилась возможность заминировать капсулу. Кстати, там тоже было несколько датчиков для подрыва.

Помню по школе, это было очень увлекательно, конструировать что-либо, зависящее от датчиков.
Столько интересных путей, столько неординарных решений порой генерилось.

morda »

#21 | 15:40 25.11.2016 | Кому: Fosnet

> То есть, ты изначально уверен, что железо/механизм никогда не подведёт, правильно?
> А если из трёх - все показания разные?

они практически всегда все разные, есть разные схемы сведения для таких случаев, усреднение например. С точки зрения надёжности общепромовского оборудования, схема 2 из 3 вполне себе удачная.

> Я просто чего вопросом задаюсь - помню, как мы угорали от датчиков, которые присматривали за датчиками. )))

А что в этом смешного? Это норма, комплект постоянно проверяет каналы, и если кто-то врёт он на него или ошибку или аварийный сигнал вешает, в зависимости от задач системы.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить