Посягательство на медицинского работника

> Видимо, граждане, случись чего, собираются бежать за помощью к продавцам.

Видимо, граждане не отрицают общественной значимости врачей, особенно которые не частнопрактикующие дантисты, а на скорой работают.

И они выступают за то, чтобы эта общественной значимая профессия хорошо оплачивалась. Если она опасна - пусть на вызовы ездит с врачом вооружённый охранник.

Но вот эти уголовно-правовые привилегии выглядят сильно нездорово в рамках любой нормальной правовой системы.

> > Ну, например, я регулярно огребал на визитах.
>
> Ты это охуенная выборка.

Ну давай я тоже впишусь в выборку. Я тоже одно время по квартирам ходил. Однажды чуть не зарезали. Однажды девушку от грабителей/насильников спас.

> Тем более у них или кнопка или охранник или все сразу.

ну так обеспечить врачей кнопкой(охуеть защита кстати, защищенные продавцы не дадут соврать), охранником или всем сразу.

> на скорых работать некому

Хочу предупредить, что в статье речь идет о всех врачах, а не про бригады скорой помощи.

> а менты и врачи одним и тем же занимаются?

Ну, в общем, да. Спасают жизни.

> Ну, в общем, да. Спасают жизни

но есть один нюанс, одни рискуют жизнью за месяц больше раз чем вторые за всю жизнь. Но занимаются одним и тем же, да.

А продавцы спасают тебя от голодной и холодной смерти. Так что тоже по твоей логике одним и тем же заняты.

> Хочу предупредить, что в статье речь идет о всех врачах, а не про бригады скорой помощи.

И что тебя здесь смутило? Нередко и в приемном покое больницы махач устраивают, с этим как быть? Если в закон добавят слова "при исполнении", то и нормально будет. А в статье вообще может быть написано все что угодно, она лишь описывает проект закона в воображении журналиста.

Да, кстати, на посошок:
[censored]

И никакой скорой помощи заметьте.

> И что тебя здесь смутило?

Смутило меня то, что ты прикрываешься тетенькой фельдшером и водителем у которых действительно бывают вызовы к неадекватам. Но как только разговор о других профессиях которые сталкиваются с неадекватами не реже. Ты вопишь "какие в жопу продавцы". Это лицемерие и несправедливость по отношению к другим профессиям. И если у них получится, то закрепленная законодательно несправедливость. И это мне пишут на левом сайте люди которые якобы за равноправие.

> Нередко и в приемном покое больницы махач устраивают, с этим как быть?

По действующему закону. Ну, и как ты и говорил кнопка вызова и охранник. Ведь они есть у идущих в жопу(с твоих слов) продавцов и им этого хватает.

> А в статье вообще может быть написано все что угодно, она лишь описывает проект закона в воображении журналиста.

не ко мне вопрос, а к профпригодности журналиста.

> Да, кстати, на посошок:
>
>[censored]
>
>
> И никакой скорой помощи заметьте.

И что это доказывает? То что есть неадекваты и алкаши?

> У меня нет статистики под рукой как часто сталкиваются с неадекватами врачи и продавцы. Выше писали что у врачей это не редкость и даже писали почему.

Статистики нет по обоим, но одни идут в жопу, а вторым премию защиту закона. И это потому что кто-то выше написал что это не редкость. Самому-то не стыдно?

Я пишу что пьяные доёбы, угрозы и нападения в магазинах не редкость. Пошлешь ли ты в жопу врачей?

> По действующему закону - это административка. Ну, если конечно врачу голову не проломили или участники пизделовки не родственники.

Административка так административка. Ты спросил как быть, я ответил.

> Да здравствует вотт!

[Славься Вотт, славься Вотт!!! Славься Вотт!!!
Соблюдай заповеди и воцарится мир!
Заповеди:
Не посылай собеседника, дабы без страха смотреть в будущее!
В двукратном размере откамменти всё, что получишь в святую среду!
Пень котиков изо всех сил!]

> Ведь отмену наказания за побои всех остальных провели только что(июль 2016),

Вот тут поподробнее. Не понял обо что ты.

> А что, обычные законы не работают?

Побои декриминализовали, всё нормально.

Теперь, по сообщениям из СМИ, врачи огребают от граждан, врачей надо защитить.

Сколько огребает не врачей, СМИ умалчивают, надо ли не врачей защищать от побоев, Правительство нам не сообщает. Побои декриминализовали, значит - не очень надо, пусть граждане огребают, если они, конечно, не врачи.

> Чего, собственно, волноваться - кто-то собирался нападать на врачей и теперь боится принятия этого закона?

Ну вот, к примеру, гражданин-медик (а таких граждан вокруг, как несложно заметить, масса самых разных) решит из хулиганских побуждений нанести кому-нибудь побои или даже телесные повреждения.

Закон ему будет в этом благоволить, а вот его спарринг-партнёру - нет.

Гражданин-медик получает потрясающую привилегию, он может по пьяни кому-нибудь вломить и ему ничего не будет, а тому, кто решит вломить в ответ, есть неиллюзорный шанс получить срок.

Или, к примеру, гражданин-медик решить отпиздить какую-нибудь бабу и это ничего, это административка, а ты такой решил за неё вступиться и добро пожаловать в тюрьму.

Полагаю, иллюзий, что медики - это заведомо какие-то особенные высокоморальные существа, отдельные от всего населения страны, у присутствующих нет?

Полагаю, никто не надеется, что медиков будут дрючить по вопросам применения силы к гражданам хотя бы как ментов?

Или теперь надо будет применение насилия медиками трактовать по 286 УК, раз уж это особенная категория, приравненная к полиции?

Если интеренсно[censored]

> неадекватные граждане ходят к продавцам. Везде так.

Они еще много куда ходят. В ЖЭК, например. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

> Ну да конечно, что такого.

А что такого? Ты конкретно напиши.

> А за угрозу медработнику будем сажать на 5 лет.

А будем ли? Насколько я понял еще даже законопроекта нет.

> Ничего страшного все в порядке.

ст 318 УК. Ничего, живем как-то.

> Последние пару месяцев их регулярно избивают родственники пострадавших.
> Новостей об этом масса

Это новостей об этом масса только пару месяцев, а так, работающую на передке медицину (фельдшеров и врачей СМП, врачей приёмных отделений) регулярно овешивают. В нашей больничке глубокоуважаемого дежуранта-невролога АндрейАндреича неоднократно побивали нетрезвые граждане из больных. Причём один раз прямо во время проверки комиссией Департамента Здряхранения: входит комиссия во главе с главврачом, а бомж сидит верхом на докторе и лицо ему чистит. Красота. Но беда в том, что при таких ситуациях врач юридически беззащитен, т.к. всегда всё валят на неадекватность поведения вследствие болезни, а врачу и в ответ ни дуть ни плюнуть - т.к. супротиву закону нельзя, да и камеры-злодейки всюду.

> А больше ничего такого.

Я не совсем понимаю что тебя не устраивает. То что за пиздюли не повлекшие вреда здоровью граждане всего-лишь штрафом могут отделаться, или то что за пиздюли лично тебе - штраф, а пиздюли медработнику - срок? Если первое, так причем тут медики. Если второе, то почему тогда не возникает вопросов по поводу милиционеров?

> "В проекте закона говорится", а так конечно проекта закона нет.

Где я могу с ним ознакомиться?

> А причем тут это?

Да совсем не причем.

Начну с того что эти примеры не объективны и в самой подаче уже содержат эмоциональную нагрузку в сторону врачей. Я так же могу написать: "Тебе херово, вышел из леса не ел несколько дней, сил нет больше, но продавца единственного магазина отпиздили и он закрыт(тут еще можно всякой херни как у тебя в коменте понапридумывать, дети с голода умирают в лесу, аж идти сил нет и т.д. чтобы добавить драматизма). твой действия?" Так же твои примеры построены таким образом что складывается впечатление, что население только и делает что врачей пиздит, а заменить отпизженных некем.

Но ладно отвечу:

> а) Тебе херово, приступ какой-нито, ты вызвал скорую. Но врача скорой на предыдущем вызове опиздюлили и врач теперь не врач, а вполне себе пациент. Поэтому скорая к тебе не приедет (а так же еще к паре десятков человек после тебя вызывавших скорую). Твои действия?

Звоню в скорую и спрашиваю почему ваша скорая ездит на вызова без кнопки вызова охраны, ведь как мне тут объяснили она помогает продавцам почему так долго нет скорой. Вышлите другую.

> б) Тебе херово, приступ какой-нито, ты вызвал скорую, тебя привезли в хирургическую. Но врача-хирурга предыдущий пациент опиздюлил и врач теперь не врач, а вполне себе пациент. Поэтому резать тебя некому (а так же еще пару десятков человек поступивших после тебя). Твои действия?

Спрошу как охрана допустила такое и попрошу увезти меня к неотпизженному врачу.

> в) Приспичило тебе пожрать и ты зашел в магаз купить хлеба и тд. Но продавца этого магазина предыдущий покупатель опиздюлил и продавец теперь не продавец, а вполне себе пациент. Поэтому продать тебе булку в этом магазине некому (а так же еще паре десятков человек поступивших после тебя). Твои действия?

Спрошу как охрана допустила такое и пойду в другой магазин.

Я все придумал. Надо врачам скорой раздать стволы и разрешить открывать огонь на поражение!!! Учителям - травматы, дети все-таки.

> Учителям - травматы, дети все-таки.

И дробовик для родительских собраний !!!

P/S А что будет если врачи подерутся ?!!!

> Ну так напиши, кто мешает то? Только не забудь упомянуть, как часто происходят такие инциденты, ну, в среднем, на 10 тыс. населения.. У сравни с опиздюливанием врачей на те же 10 тыс. населения.

странно, ты в своих примерах не упомянул. Забыл наверное, но ничего, я не тороплю, пиши. Как напишешь твои советы будут приняты к сведенью.

> А теперь по мякотке:

И опять, как и другие до тебя, ты решил прикрыться бригадами скорой помощи. Только вот в статье разговор идет о всех врачах, а не о бригадах скорой помощи. И все вот эти "можешь не дождаться", "можешь не доехать" это вероятности, точно такие же как "можешь с голода умереть." Я это к тому что твои "можешь не доехать" они и так случаются и дав привилегированный статус перед законам врачам все резко доезжать не станут, а вот обида других профессий на низачто(не про скорую речь) полученный привилегированный статус появится. И обида оправданная.

> У тебя хороший шанс недоехать до другого хирурга.

За то отличный шанс проверить кто же прав атеисты или верующие! И если верующие то какие из них!

> Ну а все же?

Именно они.

> Т.е. о наличии или отсутствии законопроекта ты судишь по одной строчке в сми скажем так сомнительно надежности?

А ты?
[censored]
"Законопроект размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов."

> Я не совсем понимаю что тебя не устраивает. То что за пиздюли не повлекшие вреда здоровью граждане всего-лишь штрафом могут отделаться, или то что за пиздюли лично тебе - штраф, а пиздюли медработнику - срок? Если первое, так причем тут медики. Если второе, то почему тогда не возникает вопросов по поводу милиционеров?
Пост #162
>> Не так конечно что в одном случае штраф пять тысяч, а в другом 5 лет колонии.
>Вот в том то и дело. Ведь отмену наказания за побои всех остальных провели только что(июль 2016), а эта статья защищала и медработников в том числе.
Если ты не понял, то мне не нравится когда первое совмещают со вторым. Получение привелегий без повышения ответственности.

>Я - нет.
Пост #177
>А будем ли? Насколько я понял еще даже законопроекта нет.
Это суждение на чем основано?


> Почти слово в слово. Но почему-то по мнению некоторых в отношении милиции такой закон нормален, а в отношении врача - нет.
1.Не видел врачей участвующих в задержаниях преступников и террористов, например.
2.У полиции есть еще ст 286

> Если ты не понял, то мне не нравится когда первое совмещают со вторым. Получение привелегий без повышения ответственности.

Бля! Кто на ком стоял??? Что "первое" с чем "вторым"? Кто получает привилегии? У кого должна быть повышенная ответственность и почему?
Чем дальше тем меньше я тебя понимаю.

> Это суждение на чем основано?

На том что новость на сайте ntv.ru ссылается непонятно на что.

> 1.Не видел врачей участвующих в задержаниях преступников и террористов, например.

и правильно что не видел и что?

> 2.У полиции есть еще ст 286
Ты про часть 2? Ну да не все врачи сюда относятся и что?

Закон, конечно, хороший. И даже очень нужный.
Но уже правильно сказали, что следовало бы распространить его действие на всех, кто по долгу "службы" может и регулярно встречается с неадекватными мудаками. Служащие МЧС, работники ЖКХ и тут еще даже курьеров упоминали.