Православие и Россия неразделимы

> Тут возникает вопрос - у кого же голимый пиздеж, у попов или у тебя?

У попов, у них то есть церковь и успешный бизнес по оболваниванию доверчивых граждан.

> Ты про это монахам из дальних монастырей да скитов расскажи. Если православные - могут в морду дать.)))

Да мне какая разница, сам факт того что их боги позволяют им стяжательствовать и нарушать свои же заповеди, говорит обо всем. В морду и я могу дать, за мной не заржавеет, и мне пох кто ты монах или поп, я не рефлексирую по этому поводу.

> Тебе заповеди не нравятся вообще или когда про них тебе попы говорят?)))

Когда мне о них рассказывают люди, сами им не следующие.

Один говеный поп кидает тень на всю структуру целиком, и уже не важно есть там хорошие или нет. Я уже писал, если в бочке мёда кусок говна, это бочка говна.

Как по мне, либо вы непогрешимы, и уже тогда имеете право учить других, либо нахер вы такие нужны вообще? Любой дурак может проповедовать за деньги.

> либо вы непогрешимы, и уже тогда имеете право учить других,

Не попы учат, ТНБ учит. Поп только транслирует то, что написано и совершает установленые обряды.
Написано в писании "за грехи заднеприводные Господь покарал Гоморру и Содом" - поп на это и ссылается, сам не придумывает.

> Ты прям как ВАДА с российскими спортсменами.)))

Вада и Российские спортсмены имеют отношение к религии и баблу за неё получаемому?

> Тебе заповеди не нравятся вообще или когда про них тебе попы говорят?)))
> Ну дык ведь и аметисты говорят разные красивые слова (см. кодекс строителя коммунизма) и хуле? Пиздят все, что не приколочено никак не меньше попов.
> Короче вывод у меня напрашивается простой - к верующим ты предьявляешь с какого-то хрена требования большие, чем к неверующим.

Не могу не прокомментировать.
Таких "коммунистов" гнать под жопу надо, потому что примазавшиеся. Партбилет на стол и все дела.

А у христиан в библии написано что в раю как-то не ждут тех кто нарушают заповеди.
Так какие же это верующие? И что на стол?

>. Не просто так их мочили в начале 20-го века

Не просто так, а чтобы попы в подьездах не ссали.

>> Не попы учат, ТНБ учит.

>Окей, нахер нужен поп? ТНБ сам не справляется?

Просто во первых в мире всегда было дохрена неграмотных, а во вторых на любой текст всегда есть толкователи.

>С чего Поп решил что именно он может представлять интересы господа на земле?

Только один поп решил, что именно он может представлять интересы ТНБ на земле, это Римский Папа, остальные попы представляют интересы церкви земной, т.е. верующих мирян-прихожан и клира. Для тех верующих, кому попы не нравяться есть секты беспоповцев.

> >Таких "коммунистов" гнать под жопу надо, потому что примазавшиеся. Партбилет на стол и все дела.
> То есть с #охуевшими крммуняками нужно разбираться, а попы #охуевшие_мрази все до одого?

Я говорю простые слова - это не коммунисты пиздят то что не приколочено, а лицемеры. Таких исключают из партии коммунистов.
У коммуниста нет такой свободы выбора что можно нарушать заповеди.

Я не следил внимательно за дискуссией и непонятно откуда взялось высказывание "попы #охуевшие_мрази все до одого". Я такое не говорил.
>
> >А у христиан в библии написано что в раю как-то не ждут тех кто нарушают заповеди.
> ТНБ дал людям свободу выбора, каждый сам делает выбор нарушать заповеди или нет.

Я говорю простые слова - это не коммунисты пиздят то что не приколочено, а лицемеры. Таких исключают из партии коммунистов.
У коммуниста нет такой свободы выбора что можно нарушать заповеди.

Скажите, а какой смысл в таких верующих, которые не соблюдают заповеди, которые наказывал соблюдать сам Христос?

> > непонятно откуда взялось высказывание "попы #охуевшие_мрази все до одого".
> Это из хэштегов срачей на религиозную тему.

Приведите пример. Или Вы просто натягиваете сову на глобус и "заслуги" одних попов распространяете на всех попов до одного?
>
> >Скажите, а какой смысл в таких верующих, которые не соблюдают заповеди, которые наказывал соблюдать сам Христос?
> Смысл такой, чтобы напомнить такому верующему что он хреновый как верующий и редиска по жизни.
> Может он исправится.

Вы не ответили на вопрос, а просто написали ЗаВсеХорошее.
Я еще раз задам вопрос - какой в таких верующих, которые не соблюдают заповеди, которые наказывал соблюдать сам Христос? Отчего свой партбилет верующего не положат на стол?

> >У коммуниста нет такой свободы выбора что можно нарушать заповеди.
> Жить честно или подличать выбор есть у всех.

Да пожалуйста. Только человек который не ведет себя как коммунист - не является коммунистом. И его формально исключают из партии коммунистов. А что слышно насчет верующих? Перстают ли они считаться верующими? Положат ли партбилет верующего на стол?

> >Я говорю простые слова - это не коммунисты пиздят то что не приколочено, а лицемеры.
> Ну точно также - это не попы нарушают заповеди, а лицемеры. Таких тоже наказывают и гонят.
>
Извините, а верующие и попы это одно и тоже, или Вы все же подменяете теплое мягким? Зачем Вы говорите о попах, когда четко и ясно написано "верующий"?

И как долго Вы это херню будете говорить? Есть верующие которые не являются попами? Да, или нет?

Чтобы Вы могли самостоятельно проверить свой ответ, я сразу напишу истину: большинство верующих не являются попами.

Зы. Все названные личности не являются коммунистами, и не состоят в коммунистической партии. Вам же это очевидно? А возможно даже являются верующими.

> >Есть верующие которые не являются попами? Да, или нет?
> - Церковь небесная есть царство Христово не от мирв сего, Церковь земная есть совокупность верующих, мирян-прихожан и клира. -(с)

Отличное "да", или отличное "нет". Так сразу и не разобрать, ага.
>
> >Зы. Все названные личности не являются коммунистами,
> Однако они носили партбилты и вели нас к "светлому коммунистическому будущему" будучи профессиональными партфункционерами.

Но потом вышли из ком. партии и начали, как правило, ходить в храм, не так ли?
И теперь, когда Вас не окружают люди, которые носят партбилеты "поближе к сердцу" - что Вам мешает, например, признавать что не все верующие являются попами, что большая часть верующих не является попами? И т.д. и т.п.

Это у Вас уловка "соломенное чучело" - Вы приписали мне точку зрения и сейчас ее кагбэ опровергаете. Я ничего не разделение паствы и пастырей не говорил.

Вы несете какую-то херню. Херню за херней только озвучивали, ничего умного не сказали.

Вам сотоварищи пора бы уже очнуться. Уже нет клятых комуняк вокруг, вокруг все больше т.н. верующих. Уже ничто Вам сотоварищи не мешает взяться за руки и отправиться в светлое будущее.

> Тбе же сказано, попы и миряне-прихожае это одна Церковь, "братие и сестры во Христе", делить их не надо. Чего дурака-то включаешь?

Вам не надоело хрень-то нести? Процитируйте где я разделял попов и паству.

> Ты бы лучше про своих грешных коммунистов больше думал, как они СССР сломали.

Это не были коммунисты. Ну даже если с Вами согласиться, то словами и что дальше? Что Вам теперь мешает строить? Что Вам мешает закончить уже херню нести?

> А вот православие Россию не ломало, наоборот всегда на единство страны работало и работает, недаром так и зовется "Русская Православная Церковь".

Даже если с Вами согласиться что это коммунисты ломали - то коммунисты ломали СССР, а не Россию. Ни комента без передергивания, да?

А Российскую Империю кто поломал? Те же кляты комуняки? Или м.б. народ вопреки РПЦ?

Не могу не отметить, что не вижу чтобы Вы процитировали ответ на мой вопрос: "Вам не надоело хрень-то нести? Процитируйте где я разделял попов и паству."

Где цитата? Я прям волнуюсь.

> >А Российскую Империю кто поломал?
> Буржуазные демократы во время февральской революции. Фамилии назвать или сам нагуглишь?)))

А где была РПЦ? Что она делала? Или если что-то теплое, светлое, мягкое случается - то это благодаря РПЦ, а если какая-то херня, то только потому что все попы разом вышли на минутку покурить, вернулись и вот она - херня! - и уже не исправить, ага? Только что и остается как ждать когда накопители магической энергии разрядятся во что-то хорошее, теплое и мягкое, ага?

> >Даже если с Вами согласиться что это коммунисты ломали - то коммунисты ломали СССР, а не Россию. Ни комента без передергивания, да?
> А СССР не Россия? "Да здравствует Великая Россия от Бибирева до Бирюлева!", так чтоли? Столетиями русский народ кровь проливал и строил, а потом хуякс и он чужой в им же построеном.

СССР - не Россия. Вы можете внести в студию ссылку на такое же мнение как и у Вас? Кто на Земле еще также думает что СССР - это Россия?
Главное в коментах больше демагогии и ЗаВсеХорошего?

Я хотел бы обратить Ваше внимание на факты - несмотря на столетия великолепного строительства русского народа - к 1917 году большинство населения России были неграмотны.

> Так кто же из нас передергивает? Коммуняки из вожаков раздерибанили все и разбежались, а Русская Церковь осталась везде где была, хоть ее дружным хором ломают и комуняки, и либерасты, и нацики - бандерлоги всех мастей, кастрюлеголовые майдауны и те против "москальских попов".
> Вот и все о передергивании. Скажи мне кто твои друзья и я скажу кто ты.

Я не стану с Вами спорить насчет того что комуняки все развалили, предположим что Вы правы в своей оценке. Дальше что? У Вас перевод стрелок на клятых комуняк на 100 лет вперед припасено, или уже м.б. начнется демонстрация того что якобы делалось до комуняк?

Что Вы прям такое говорите-то? А РПЦ на Украину в прошлом году занесло, или даже в этом? Или она там всю дорогу была? Я напомню что на Украине живет часть русского народа - украинцы, которые были настроены дружелюбно к России. Чем занималась РПЦ? Кто виноват что РПЦ провалила все на Украине? Кляты комуняки? Кляты комуняки виноваты в том что на Украине скачут бандерлоги всех мастей и кастрюлеголовные майдауны? Что РПЦ сделало для того чтобы на Украине не выросли эти бандерлоги и майдауны? Где то строительство-благодаря-РПЦ о котором Вы говорите?

Как в прошлом при РПЦ росли неграмотные люди, так и сейчас выросли майдауны и бандерлоги. Образовательная магия РПЦ.
И похоже что образовательная магия РПЦ действует и на Вас - Вы всякую херню пишете.

> >Процитируйте где я разделял попов и паству."
> Запросто, вот этим вопросом вы разделяете попов и паству.
> >Есть верующие которые не являются попами? Да, или нет?

Это Вы херню городите. И тем самым покрываете ранее сказанную херню.
Вы просто не можете сказать что попы - это всего лишь малая часть верующих. И не можете сказать что у верующих нет партибилетов верующих, которые можно было бы положить на стол за негодное поведение.

Вы просто пытаетесь натянуть сову на глобус и представить что сдача "партбилетов" среди малой части верующих (попов) - это такая аналогия тому как т.н. коммунисты лишались своих партбилетов за несоблюдение коммунистических идеалов.
Таким образом Вы делаете херню и говорите херню, чтобы этой херней покрыть ту херню, которая творится в рядах т.н. верующих.
>
> >А Российскую Империю кто поломал?
> > Буржуазные демократы во время февральской революции. Фамилии назвать или сам нагуглишь?)))
> >А где была РПЦ?
> Там же, где и все остальные, дворянство, крестьянство, казачество.

А что там делала РПЦ? Нервно в сторонке курила Зорко смотрела что можно себе приписать?
>
> >СССР - не Россия.
> Смотри и сравнивай карты Российской империи, СССР и РФ, может и сам все поймешь?

Уважаемый, Вы который день уже позоритесь и несете херню. Вы даже очевидные вещи сказать не можете. А лезете с рассказами что карты смотреть надо, как будто это что-то даст, если человек не одарен альтернативно.
Есть еще люди на Земле которые считают что СССР - это Россия? Дайте ссылку на их творчество - м.б. какой-ить алтернативный словарь выпустили хотя бы на тыщу экземпляров, например, тащемта. Есть что-нибудь в доказательство того что люди с таким мнением как у Вас попадаются на планете чаще, чем один на миллион?
>
> >к 1917 году большинство населения России были неграмотны.
> В 1913 году 68% армейских призывников были грамотными.

Достойный результат за столетия строительства с РПЦ. В 2113 году тоже 68% призывников будут грамотными?

> >Есть еще люди на Земле которые считают что СССР - это Россия?
> Таких людей более, чем навалом, в том числе из бывших наших соотечественников которые хотят стребовать с РФ компенсацию за "советскую оккупацию".)))

Вы хотели сказать "российскую оккупацию"?)))))))))))))))))))
Так что там с ссылкой-то? Вам трудно что ли найти еще людей с таким же мнением как у Вас?
А денег требуют - это потому что Россия правопреемник СССР, а не значит что СССР - это Россия.
>
> >> >к 1917 году большинство населения России были неграмотны.
> > В 1913 году 68% армейских призывников были грамотными.
> >Достойный результат за столетия строительства с РПЦ.
> В Италии, Испании или Австро-Венгрии процент грамотности призывников был в то время ниже, например.
> Причем из 68% грамотных у большинство учились в церковно-приходских школах, чуть поменьшетв земских, меньше всего было казенных школ.

Не надо кивать на других. Мы говорим про столетние результаты присутствия РПЦ. Или Вы нашли показатель, который показывает РПЦ чутка получше чем в других странах и через это радоваться надо и праздник устроить, да? Аллилуйя, да?

Кляты большевики показали что грамотность можно поднять в сжатые сроки.

> >В 2113 году тоже 68% призывников будут грамотными?
> С переводом образования на частные рельсы и платную основу вполне вероятно, только причем здесь РПЦ?

Извините, а это разве не РПЦ лезет в школы, ВУЗы и т.д.? Даже на космодромы?
Или как обычно РПЦ отвечает ЗаВсеХорошее, а в плохом кто-то другой будет виноват? Например, те же кляты комуняки? И через это мужно в уши лить про столетия строительств и всяческих успехов?

> >А что там делала РПЦ? Нервно в сторонке курила Зорко смотрела что можно себе приписать?
> Например? Сами придумали про "себе приписать"?
> РПЦ, как и вся страна, пыталась вписаться в новые реалии.

Да очевидно что успехи вилы на воде писаны. Чем более жалкими будут результаты ИРЛ на сегодняшний день, тем больше будет желание приписывать себе заслуги в прошлом. Чем больше заслуг себе приписать в прошлом, тем более жалкими будут выглядеть результаты ИРЛ на сегодняшний день и тем больше захочется приписать себе заслуг в прошлом. И т.д.

В какие реалии РПЦ пыталась списаться? Где нужно было обучать людей и из отсталой аграрной страны, которая существовала (совпадение!) при РПЦ, строить промышленную страну?
А сейчас кагбэ из отсталой социалистической кагбэ аграрной страны будут строить страну с промышленностью?
А также учтут проебы на Украине с появлением майдаунов и бандеровцев, а также посмотрят в России как, например, Вы мыслите - и начнут заниматься функциональной грамотностью людей, ага? И мы все вместе, взявшись за руки, пойдем в светлое будущее?

> Вы с кем борцуните -то, с православием вообще или только с гнилыми попами?

С той херней которую, например, Вы пишете.

> >Вы хотели сказать "российскую оккупацию"?)))))))))))))))))))
> Нет, оккупация "советская", но бабла хотят именно с России.
> Если Россия такая же республика в СССР как и все остальные, то тогда и она несла ущерб от "советской" оккупации.))) На кого России-то наезжать?

Обратите внимание что Вы продолжаете нести всякую хрень озвучивать ценную аналитику, вместо того чтобы сдать пароли и явки людей, которые думают также как Вы.

Я Вам уже сказал слово на Пэ. Россия - правопреемник СССР. Все права и обязанности СССР перешли к России. Поэтому, если кто-то захочет денег с СССР за всякие оккупации, то он будет обращаться к России.

Вы, извините, уже бред несете что СССР - это Россия.
>
> >Извините, а это разве не РПЦ лезет в школы, ВУЗы и т.д.? Даже на космодромы?
> А разве ее оттуда гонят? Если не гонят, значит не считают вредной.
>
Так а Вы объясните насколько полезна РПЦ в школах - будет ли нести ответственность за неудачи, но и тогда за успех может собирать. Или просто постоять рядом, а вдруг успех - ну и тогда можно многозначительно шевелить бровями, ну а кто еще отец успеха как не РПЦ?

> >>Не надо кивать на других. Мы говорим про столетние результаты присутствия РПЦ.
> Почему за малорамотность населения должна нести ответственность только РПЦ? Было земское самоуправление, было государство. Не они ли были должны в первую очередь бороться с безграмотностью? Вот при большевиках государство и занялось этим, причем часто в тех же церковно-приходских, ставших государственными школах. Если при царе не было политической воли государства побороть неграмотность, то и на попов тут наезжать неправильно.

Вам наверняка будет интересно узнать что партия большевиков не была организацией, которая жила себе поживала в России столетиями.
И клятых большевиков было даже меньше чем попов. Я даже не говорю про паству.
Однако именно большевикам нужно было проводить индустриализацию в нищей стране, из которой высокодуховные люди вывезли золотой запас. Да и другие запасы.
И именно большевикам нужно было образованное население.

А чем занимались попы? Воспитывали высокодуховность в пастве. Сказывали что царь - помазанник божий. И т.д. и т.п.

А что слышно насчет конкретных измеримых успехов РПЦ?
>
> Те вопросы, которые вы ставите про развитие промышленности и образования это компетенция государства, а не РПЦ.

Я Вам сообщаю про состояние дел в государстве при РПЦ. Вам больно это слышать?
Вы не находите странным, что времена, когда государство максимально удобно для жизни, отчего-то не совпадают с временами, когда у РПЦ максимальное влияние?

> >Обратите внимание что Вы продолжаете нести всякую хрень озвучивать ценную аналитику, вместо того чтобы сдать пароли и явки людей, которые думают также как
> На днях Путин - Границы России нигде не заканчиваются -

Это Вы продолжаете нести бред ценную аналитику в массы. А ссылки все нет и нет - на такие же слова другого человека на Земле.
>
> -М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»-
> Представляешь такого патриарха:"Целью моей зизни было уничтожение православия", каково?

Помните Вы говорили: "а Русская Церковь осталась везде где была, хоть ее дружным хором ломают и комуняки, и либерасты, и нацики - бандерлоги всех мастей, кастрюлеголовые майдауны и те против "москальских попов".

Ну т.е. это закономерно что всякие уроды будут не любить тех кто делает что-то хорошее? Хотя непонятно что хорошего делает РПЦ - где результаты-то? И непонятно за что ее ломать клятым комунякам.

В чем проблема, если всякие нетоварищи не любят социализм/коммунизм и коммунистов? Это закономерно.
И как в Вашей голове уживается то что якобы коммунисты разрушили СССР и Горбачев - борцун с коммунизмом? Горбачев в одиночку там все проворачивал?

И тут надо вспомнить что многих коммунистов убили во время Второй Мировой Войны. И просто слишком верили людям и не смогли создать механизмы оценки ИРЛ.

Опять же у клятых комуняк нет специальных зданий построенных на гос. деньги (аналог храмов), чтобы туда заносили деньги.
И не оказывают всякие услуги за которые дают деньги (например освящение).
Более того клятые комунияки приходит куда-нибудь и строят школы, больницы, заводы за свои деньги. Ужос! Невыносимый ужос!
И т.д. и т.п. Очень, очень скучная организация.

А патриарх против православия - это пчелы против меда.

> Ну конечно церковь виновата, что буржуи заводы не строили.

Попробуйте рассказать чем занимается РПЦ, ну так чтобы ясно стало почему она отвечает за ништяки, которые столетиями делает народ, а за проебы отвечает.

Можете взять для примера Украину - что сделала РПЦ для того чтобы на Украине не выросли нацики, бандерлоги, майдауны?
Что сделала РПЦ и верующие для того чтобы отбить ЛНР и ДНР?

Обратите внимание что ничего про заводы не спросил - все как Вы любите. Я просто спрашиваю про результаты на другом поле. И все.

> >Вы не находите странным, что времена, когда государство максимально удобно для жизни, отчего-то не совпадают с временами, когда у РПЦ максимальное влияние?
> Максимальное влияние у РПЦ было в 17-м веке, начиная с Петра1 церковь напрямую подчинялась царю и самостоятельной роли не имела.

И о чем Вы этим хотите рассказать? Что если бы РПЦ не подчинялась царю, тот тут же начали брушить - развивать людей, всякие производства налаживать, а потом на свои, а не государственные деньги строить храмы? Прям как сейчас, ага?

Вы не стесняйтесь рассказывать про конкретные результаты работы РПЦ. Я у Вас про это уже какой раз спрашиваю.

>Вы не находите странным, что времена, когда государство максимально удобно для жизни, отчего-то не совпадают с временами, когда у РПЦ максимальное влияние?

> Максимальное влияние у РПЦ было в 17-м веке,

>И о чем Вы этим хотите рассказать?

Этим я хочу рассказать когда у РПЦ было максимальное влияние.)))

>Вы не стесняйтесь рассказывать про конкретные результаты работы РПЦ.

Подавляющее большинство письменных источников из истории и жизни России до средины 18-го века написано или священниками или теми, кто у дьячков грамоте учился.

>А вместо этого государственное бабло текло в РПЦ на строительство храмов и т.д. и т.п.?

Вы просто не в теме, на самом деле начиная с Петра 1- го государство с разной степенью активности доило свой церковный департамент, особенно на этом поприще отличилась Екатерина 2-я. Подавляющее большинство церквей построены на частные пожертвования, в помещичьих селах дворянами, а в государственных селах и городах купцами. С участием казны церквей строилось очень мало в основном знаковые соборы типа ХХС.

>Почему государство не строило дешево и сердито деревянные школы, не приглашались учителя и т.д.?

Потомучто проблему финансирования и организации народного образования государство свалило со своих плеч на церковные приходы и земское самоуправление.

>Или у клятых большевиков были какие-то компьютерные технологии для обучения граждан, которые никак не могли быть применены ранее 20 века?

Нет, большевики использовали образовательную методику разработаную и внедреную в практику епископом Чешской Братской церкви Яном Амосом Коменским.
[censored]

>Так сколько государственных денег было передано в пользу РПЦ, вместо того чтобы строить школы и т.п.?

Повторяю еще раз - начиная с Петра 1-го ( там не только колокола на пушки) государство у церкви брало больше, чем ей давало.

>Ну т.е. кляты большевики внедрили то, что могла до них внедрить РПЦ

Клятые большевики сделали то, что не могла сделать царская власть, они поставили народное образование на государственную основу.

>Потомучто проблему финансирования и организации народного образования государство свалило со своих плеч на церковные приходы и земское самоуправление.

>И откуда Вы это взяли?

Погугли не поленись число учащихся в приходских, земских, государственных и частных учебных заведениях до революции.

> таки РПЦ была влиятельной в 18, 19 веке, да?

Она была департаментом госаппарата, причем председатель синода, т.е. глава церковного управления, не был клириком, а был государственным чиновником.

>Так откуда Вы взяли, что проблему финансирования и организации народного образования государство свалило со своих плеч на церковные приходы и земское самоуправление?

Если вы не верите моим словам, то докажите мои ошибки с цифрами в руках, например приведите затраты на начальные школы из разных источников финансирования, хотя бы по числу учащихся. Не с меня цифры требуйте, а сами мне приведите. Я тоже умею требовать.

> Вы свои аргументы в цифрах можете озвучить? И чтобы 2 раза не вставать - показать сколько денег было передано в пользу РПЦ?

Вотт докажите мне а цифрами у руках где я неправ.
Сколько денег шло на церковь от государства и сколько церковной собственности было секуляризировано государством.
А то пишете, что государство церковь кормила, а цифры ни одной не приводите.

>И что с того что была? Я же простой вопрос задал - РПЦ была влиятельной в 18, 19 веке?

Вам же сказано - с начала 18го века до революции церковью напрямую управляла государственная бюрократия, и соответственно все влияние было у этой бюрократии.

>Вы же можете сказать что она не была влиятельной и церкви строили для невлиятельной организации, верно?

Опять же давай цифры сколько на строительство церквей тратило государство и сколько было частных пожертвований.
Сравни суммы выделяемые на строительство государством с теми суммами, которые церковь тратила на приходские школы, сколько выпускников семинарий (среднее образование между-прочим) шло в университеты или работать вне церкви, сколько тратилось на содержание при монастырях отставных солдат-ветеранов, ведь после 25 лет службы солдату больше идти было некуда, они шли в монастырские богадельни.

Я вижу, что вы нихрена из отечественной истории не заете, и знать не желаете, а я вам курс лекций здесь расписывать не обязан.

> Можете взять для примера Украину - что сделала РПЦ для того чтобы на Украине не выросли нацики, бандерлоги, майдауны?

РПЦ на Украине не является частью гос-ва или медиа магнатом.

Слова Дмитрия Юрьевича - мимоходом сказанные слова шестилетней давности.

Некто товарисч Окорок, кстати где он?, цитировал, не учитывая контекст, гораздо более свежее высказывание Дмитрия Юрьевича - через это был забанен.

Перфоманс с выкладыванием цитаты следовало бы предварить высказыванием о том что (автор перфоманса) уверен, что Дмитрий Юрьевич подписался бы под словами, что коммунисты ломали Россию.

> >Итак, РПЦ была влиятельной в 18, 19 веке?
> РПЦ в 18 и 19 веках была полностью подчинена госаппарату, посему о каком влиянии может вестись речь? Она сама находилась под влиянием и управлением чиновничей бюрократии.
> Так понятно?

Без подмены понятий никак?
Просто скопируйте один из этих ответов, а следом можете добавить все что Вам угодно: "Да, была влиятельной" или "Нет, не была влиятельной".
Вы можете ответить на вопрос не подменяя понятия?

[Итак, РПЦ была влиятельной в 18, 19 веке?]

> >Немножко чьих-то биографий, а вокруг них Ваши фантазии, фантазии и еще раз фантазии.
> >Зачем Вы пытаетесь совершить логическую ошибку и бремя доказательств переложить на меня, чтобы я доказывал отсутствие?
>
> Какие-то фантазии как раз у вас. Докажите неправоту моих слов с источниками ваших сведений, если сможете. Я за вас гуглить не обязан.
> У вас ведь только слова да наезды, мол государство на церковь бешеные деньги тратило, а где доказательства?
> Мол церковь нихрена не делала для народного образгвания - опять же где доказательства?

Это не я должен доказывать Вашу неправоту, это Вы должны доказать Вашу правоту.
Вы это не за меня должны гуглить, а за себя.
И Вам это все прекрасно понятно, поэтому Вы и не стали отвечать на вопрос:
Вам знакомы слова [бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает]?

> >Вы же записной борцун за РПЦ - редкая тема обходится без Вашего участия. На чем основывается Ваше мнение?
> Я не за РПЦ, я против наезда на нее либерастов и их "полезных идиотов" - диких аметистов.

Кто на нее наезжает? Критикиуют всякие вместо того чтобы денежку заносить, ага? Вот же подонки, ага?
>
> >И тем не менее - памятники Ленину на Украине повалили везде, где смогли дотянуться. А что насчет храмов РПЦ - тоже посносили, да? РПЦ - такая угроза новому порядку на Украине, да?
> Храмы у РПЦ в/на Украине и отнимали, и поджигали, неужто вы не в курсе?
>[censored]

А зачем Вы подменяете понятия? Сколько храмов сгорело? Сколько осталось?
Зачем Вы рассказываете про поджоги? Вот такие вот мощные поджоги, что даже сжечь не смогли?
>
> РПЦ памятники Ленину не ломает, вот и все о том, кто кому друг.

Могли бы ломать - ломали бы. А сейчас культурно наезжают на создателей СССР и того же Ленина хотели бы вынести из мавзолея. Пока только культурно демонизируют клятых большевиков.
А вот к "коммунистам" разрушившим СССР - ни у кого нет никаких претензий. Все правильно сделали. Теперь у нас у всех прекрасные государства. Справедливость и вменяемость в полный рост.

А Вы не можете даже на простые вопросы отвечать. В чем проблема-то?