Фу, бля!!! Давненько я не видел этого косорылого пиздуна вонидзе. Ничуть он не изменился, вызывает всё такое же стойкое желание проблеваться от одного только его вида. А если его послушать, так страшно хочется взять и уебать, причём не важно, с ноги-ли, или с руки, или просто, взять и какой-нибудь дубиной охуячить. Ну ничего не могу с собой поделать, столько негатива этот карлушкин сын вызывает. Одним словом, фу, бля...
Либеральские подмены понятий (мне не сильно нравится Н.С. Михалков, но от такой аналогии корёжит) :
> Я отвечаю, что не знаю, со мной Никита Сергеевич не делился своими мотивами, спросите у него сами, когда он сюда приедет в
> следующий раз. А он мне говорит: "Да в том то и дело, что не приезжал он к нам". Я, честно говоря, не поверил: как, ни разу не
> приезжал, как же он все время говорит про вас? Да так, отвечает, ни разу не был.
Чтобы осуждать деятельность некоего центра надо знать о его деятельности, но не надо, при этом, в нём пребывать.
(Осуждать деятельность НАТО, но не разу не быть в их "штаб-квартире" - это нормально)
> Ну, это случается в нашей истории. Пастернака не читал, но осуждаю.
И эта аналогия тут совершенно гнилая. Что бы осуждать творчество Пастернака, надо быть знакомым с его творчеством (читать), но не обязательно быть знакомым с ним лично или приезжать к нему "на чаёк" (быть у него дома).
Вотт если неизвестно, то нехуй все эти неизвестные трупы на Грозного вешать. Это первое. А второе, средневековая практика приведения мятежных областей к повиновению никогда и нигде не отличалась милосердностью. Там вообще у Ивана IV выбор был небольшой: или ты, или тебя. И тогда крови пролилось бы гораздо больше. Это если смотреть только с сегодняшних гуманистических позиций. А если смотреть с позиций политических, то вообще не факт, что Россия состоялась бы, как держава, не будь Грозный тем, кем он был, не делай он то, что сделал.
> Вотт если неизвестно, то нехуй все эти неизвестные трупы на Грозного вешать.
То есть, поход на Новгород не Ваня организовал?
> А второе, средневековая практика приведения мятежных областей к повиновению никогда и нигде не отличалась милосердностью.
Спасибо, адмирал. Я с этим разве спорил? Я про количество жертв.
> Там вообще у Ивана IV выбор был небольшой: или ты, или тебя. И тогда крови пролилось бы гораздо больше. Это если смотреть только с сегодняшних гуманистических позиций. А если смотреть с позиций политических, то вообще не факт, что Россия состоялась бы, как держава, не будь Грозный тем, кем он был, не делай он то, что сделал.
Нахуя ты мне это пишешь? Я историю лучше тебя знаю.
Так что там с количеством жертв, о ты, знающийисториюлучшевсех?
И надо-ли всех, кто помер тогда, вешать лично на Грозного? А может ещё и крымчаков, погибших при Молодях, поставить в вину Ивану IV? Ведь это он послал войско, и опричное в т.ч., которое учинило разгром Девлет-Гирею, жестоко репрессировав несчастных татар, причём большинство до смерти!!!
Кажется, пора звать Ахеджакову...
> Так что там с количеством жертв, о ты, знающийисториюлучшевсех?
Ты читать не умеешь? В первом уже всё написано.
> И надо-ли всех, кто помер тогда, вешать лично на Грозного? А может ещё и крымчаков, погибших при Молодях, поставить в вину Ивану IV? Ведь это он послал войско, и опричное в т.ч., которое учинило разгром Девлет-Гирею, жестоко репрессировав несчастных татар, причём большинство до смерти!!!
> Кажется, пора звать Ахеджакову...
Сейчас, сейчас