Суд оправдал ТП, ранее осужденную за ДТП с двумя жертвами

ria.ru — Суд в Брянске при новом рассмотрении громкого дела о ДТП с двумя погибшими в пятницу оправдал владелицу Infiniti Олесю Сивакову, ранее приговоренную к 6 годам лишения свободы, следует из сообщения на сайте суда.
Новости, Общество | eldar2116 07:45 12.11.2016
15 комментариев | 140 за, 0 против |
#1 | 07:46 12.11.2016 | Кому: Всем
"Фокинским районным судом города Брянска по уголовному делу в отношении Сиваковой О.Н. постановлен оправдательный приговор. На основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ Сивакова О.Н. оправдана за непричастностью к совершению преступления", — говорится в сообщении.

Как пояснила РИА Новости представитель суда, приговор не вступил в законную силу. В подобных случаях для определения виновного и его наказания дело направляют на новое расследование.

Владелица маникюрных салонов в Брянске была признана виновной в гибели людей в ДТП, которое произошло в июне 2014 года на проспекте Московском и вызвало широкий резонанс в городе. Сивакова неоднократно заявляла прессе, что ей удастся избежать наказания, чем вызвала негодование местных жителей.

Автомобиль Infiniti, проехав на высокой скорости на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с другим автомобилем, после чего врезался в остановку общественного транспорта, в результате чего стоявшие на остановке 25-летний мужчина и 15-летняя девушка погибли на месте. Еще два человека получили травмы различной степени тяжести.


В ходе следствия обвиняемая не признавала свою вину, неоднократно заявляя, что за рулем иномарки находилась не она, а ее молодой человек. Он сперва подтвердил ее показания, а потом отказался от них, отметив, что изначально оговорил себя из-за любви к девушке.

Тем не менее, суд счел ее вину доказанной и в ноябре 2015 года приговорил Сивакову к 6 годам колонии-поселения с трехлетним лишением водительских прав. Кроме того, фигурантку дела обязали выплатить по миллиону рублей родителям погибших и 500 тысяч рублей одному из пострадавших. В последнем слове Сивакова вновь заявила о том, что не виновата в гибели людей, и позже обжаловала приговор.

Приговор Фокинского районного суда города Брянска в отношении Сиваковой был отменен в марте, когда Брянский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение в составе судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
#2 | 07:57 12.11.2016 | Кому: Всем
Мрази.
#3 | 08:14 12.11.2016 | Кому: Всем
Светофор виноват. Да и людишкам никчему на остановках толпиться. Работать надо! И тогда будешь на финике ездить, как человек!!!
#4 | 08:25 12.11.2016 | Кому: Всем
Ну что же, родственники погибших теперь знают что надо сделать!
Понять и простить!
Надеюсь что в список ТП внесли.
#5 | 08:37 12.11.2016 | Кому: Всем
Т.е. по факту гибели двух людей виноватых нет?!
Тогда пусть выплачивает компенсации семьям погибших местное следствие и прокуратура.
#6 | 09:02 12.11.2016 | Кому: Всем
Так а подробности есть? Почему сперва 6 лет, а потом оправдание? Что повлияло то?
#7 | 09:05 12.11.2016 | Кому: Кикутиё
> пусть выплачивает компенсации семьям погибших местное следствие и прокуратура

Из зарплаты, которая, видимо, лишняя.
#8 | 09:05 12.11.2016 | Кому: Всем
Походу, не установили, кто был за рулем. Всё в порядке, так бывает, расходитесь, граждане.
#9 | 09:45 12.11.2016 | Кому: Всем
Летчик. jpg

А на основании чего первый суд счел доказанным вину автоледи? И почему второй на эти доказательства положил с прибором? Может, действительно не она за рулем была? Надо наверное в приговоры глянуть, прежде чем плазмировать.
#10 | 09:47 12.11.2016 | Кому: zozz
> Так а подробности есть? Почему сперва 6 лет, а потом оправдание? Что повлияло то?

Марка машины!
#11 | 10:34 12.11.2016 | Кому: Всем
Я понял. Можно просто без наказано убивать людей. Ну а че, задавил кого-нибудь, посадил за руль плюшевого медведа, и говоришь: "Да не я был за рулем, медвед меня вез"
#12 | 12:32 12.11.2016 | Кому: CnuPT
> без наказано

Без чего? Или правильно - "что именно наказано?"
#13 | 12:59 12.11.2016 | Кому: Fosnet
Зачем? Зарплата может оказаться маленькая. Возместят пусть из внутренних фондов, а с сотрудниками провалившими дело и их горе-начальниками пусть решают вопрос компетентные органы: непрофессионализм это или коррупция. По итогам увольняют или сажают, дело вести под запись и опубликовать.
Только ведь ничего такого делать не будут, щас не СССР.
#14 | 13:54 12.11.2016 | Кому: PLS
Второй руководствовался выводами апелляции, которая ясно дала понять, что такой приговор не засилит.
#15 | 06:06 13.11.2016 | Кому: Всем
Всё ещё удивляетесь решениям буржуазного суда?!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.