Победа! Единая Россия готова пересмотреть закон о шлепках

Ты не путай народный обычай братского народа и бездуховное блядство насаждаемое нам с целью расшатать скрепы и разрушить эгрегор.

> Скорее всего тот, что в кино иногда показывают.

Вот и среди меня крепнет ощущение, что у обличителей знания скорее теоретические, чем практические :)

> Ты не путай народный обычай братского народа и бездуховное блядство насаждаемое нам с целью расшатать скрепы и разрушить эгрегор.

[censored]

а это куда отнести? я запутался!

> Ну а так, по ощущениям - какой процент стриптиза видел с шестом и какой без?

естественно без. стриптиз это же не обязательно шест, а раздевание обязательно.
а вот полдэнс без шеста никак не может обойтись, а вот без раздевания вполне обходится.

Правильное коммунистическое искусство!

Возвращаюсь к теме волосатых ювенальных щупалец: из личного.

Есть у меня сосед на площадке, зовут его, скажем, Вася. Когда я в квартиру заезжал, он совсем пацаном ещё был, я процесс его взросления застал. Мамаша у него была отъявленная синявка, померла лет шесть назад, папаша тоже вроде бухарик, но тихий. Вася взрослел, вращался в сомнительных компашках, которые я поначалу гонял из-под двери, пока не отвадил окончательно; сходил в армию, за что-то получил условку (это знаю потому, что пару раз приходил полицейский майор, расспрашивал про Васю и сетовал на то, что он не приходит отмечаться). Потом женился, полтора года назад у них родился ребёнок (пол точно не помню, вроде сын). Вася, похоже, нигде не работает, с чего живёт - не знаю. Обычно Васи не видно (только вопли за стеной временами слышно), а жену и ребёнка иногда встречаю на детской площадке.

Временами ребёнок орёт, папашка с мамашкой орут на него в ответ ещё громче, в итоге ор может длиться долгое время. Я это слышу мало, потому как живут они через стенку в кухне, в которой я бываю не сильно много (вечером прихожу поздно, спать ухожу рано, чтобы выспаться перед побудкой в 6 утра), а вот жена, после того, как распихает детей по койкам, частенько сидит на кухне допоздна, занимаясь рукоделием, и слышит все эти концерты. Но раньше они бывали эпизодически, а вот вчера с утра как начался дикий ор за стенкой, так до вечера продолжался, периодически слышны были звуки падения, то ли предметов, то ли тел. Днём к ним стучалась соседка снизу, Вася ей дверь не открывал, так что они общались через дверь так, что это было слышно в нашей квартире. Вася ей орал, что у них всё нормально, Васина жена орала, что он их запер и не выпускает, на что Вася орал, что она всё врёт, и всё это на фоне ора ребёнка.

Моя жена потом пообщалась с соседкой, та рассказала, что они их периодически топят, ведут себя вообще неадекватно, что она вызывала к ним милицию, которая уходила несолоно хлебавши, потому что Вася тупо не открывал им дверь. Рассказала, что по её мнению Вася своего папашу пиздит, потому как тот ходит с синяками, хотя при разговоре говорит, что у них всё нормально. Моя жена остаток дня просидела на нервах, переживая за ребёнка, сама к ним соваться побоялась.

Я, услышав всю эту прелесть, пошёл проверять. Мне Вася открыл, вид у него был нездоровый - то ли как у наркомана, то ли как у бухарика; рассказал, что они "ссорятся по-семейному", что супруга его выбешивает, что сейчас она бухая, что отбивается он от неё исключительно подушками, что с ней и с дитём всё в порядке. На слово я не поверил, зашёл в квартиру - на самом деле, ребёнок сидит на полу и играет, мамашка сидит на диване, мрачно на меня зыркая, оба без видимых следов побоев (в отличие от Васи, кстати - у того рожа расцарапана). Короче, "нормальная русская семья, которая поддаёт и гуляет".

Напоследок сделал Васе внушение, высказал претензии, что пугают они не только своего ребёнка, но и моих, выслушал уверения, что он всё понял, предложил ему помощь с ребёнком - взять того к себе посидеть или ещё что, ушёл.

Сегодня жена звонит, говорит, что марлезонский балет продолжается. Зашла к Васе, тот покивал и сказал "Я вас услышал". Без сомнения, дальше всё будет продолжаться в том же духе: драки, вопли, калечащие психику ребёнка, возможно - побои. Уверен, что в будущем Вася с женой окончательно сопьются и вырастят Васю-2 (если доживёт). Среди меня крепнет мнение, что волосатым щупальцам опеки пора таки пощупать Васю за влажное вымя.

Моя жена вчера звонила подруге, ювенальной кикиморе, на тему "Ну надо же что-то делать!!" Та послушала, сказала, что попробует что-то сделать, но скорее всего всемогущая ювенальная юстиция будет остановлена нежеланием Васи открывать дверь - так же постоят, как милиция, и уйдут: никаких прав у них нет до тех пор, пока нет доказательств жестокого обращения с ребёнком. И даже зловещий Закон О Шлепках™ не помогает безжалостно вторгнуться в семью, как бы ни хотелось коварным кикиморам её разрушить.

> А в серьёзных соревнованиях по пол дэнсу используется эротическое билье и чулки?

Наверное, нет, а, кстати, почему?

Ведь если их не снимать, то это не стриптиз и не эротика, как здесь уверяют.

> тут как раз твоя логика хромает, полдэнс не называют стриптизом, почему-то.

Конечно, но говорят о явном сходстве с.

> ну и? а в полдэнсе есть такой подтекст, или там только твои ожидания, что он есть?

Вопрос субъективной оценки.

> аргументный аргумент, т.е. всё сводится к тому, что ты так чувствуешь? неплохо.

Естественно, мы тут обсуждаем то, что мне и ряду других граждан упомянутый полдэнс сильно напоминает стриптиз и через это привлечение к этому детей мной не одобряется.

> причём тут он? или выше не ты писал, а Вилиор??

Написал тут - я, а придумал - он.

> мне не интересна эта тема. речь про полдэнс, а не про выставку.

Ну вот тебе не интересно, а вижу, что уже полшага осталось до обучения детей стриптизу, ибо обнажаться им уже, оказывается можно, танцевать у шеста - тоже.
Осталось совместить, благо граждане защитники всей этой ебаты, отстаивают свои убеждения с нарастающей агрессивностью.

> эм.. зачем ты придумываешь такую хуйню?

Ну тут уже придумали такую хуйню, что танцы у шеста эротического подтекста не имеют. Шест - это просто спортивный снаряд, стриптиз стриптизом делает только раздевание.
Ок, считаю дальше вполне можно придумать следующую хуйню, что эротического подтекста не имеют сетчатые чулки. Надо просто их объявить реквизитом, а о том, что без раздевания эротики не получается, тут уже договорились.

> регламент соревнований по полдэнсу.
> [8) Запрещено использовать лаковые и кожаные сапоги, одежду, перчатки, резину, латекс.]

Бгг, вы даже уже не понимаете, что постите.
Интересно, есть ли такие указания в регламенте жима лёжа или вольной борьбы?

Полдэнс настолько ниразу не похож на стриптиз, что приходится вводить специальные указания, чтобы спортсменки ненароком не оделись, как шлюхи.

> [15) Запрещено во время выступления подходить к зрителям и судьям.]

Ну да, а то начнут деньги в трусы пихать по привычке.

> [3) За использование кожаных, латексных резиновых частей костюма.

Кстати, опять же, почему нельзя-то? Нормальный же реквизит и если его не снимать, никакой эротики нет.

> Конечно, но говорят о явном сходстве с.

и что говорят? опиши признаки явного сходства.

> Вопрос субъективной оценки.

твоей? потому что ты ожидаешь увидеть стриптиз?

> Естественно, мы тут обсуждаем то, что мне и ряду других граждан упомянутый полдэнс сильно напоминает стриптиз и через это привлечение к этому детей мной не одобряется.

а напоминает "потому что потому"???

> Написал тут - я, а придумал - он.

и? зачем ты перепечатываешь его мысли?

> Ну вот тебе не интересно, а вижу, что уже полшага осталось до обучения детей стриптизу, ибо обнажаться им уже, оказывается можно, танцевать у шеста - тоже.

да дети голенькими купаются на пляже, и танцевать им тоже позволяют.

> Осталось совместить, благо граждане защитники всей этой ебаты, отстаивают свои убеждения с нарастающей агрессивностью.

это только твои больные фантазии.

> Ну тут уже придумали такую хуйню, что танцы у шеста эротического подтекста не имеют.

эм.. ты хочешь трахнуть трубу?

>Шест - это просто спортивный снаряд, стриптиз стриптизом делает только раздевание.

да, такой же снаряд как и кольца, бревно и пр.

> Ок, считаю дальше вполне можно придумать следующую хуйню, что эротического подтекста не имеют сетчатые чулки. Надо просто их объявить реквизитом, а о том, что без раздевания эротики не получается, тут уже договорились.

если тебя возбуждает труба, то я даже не знаю, что тебе сказать?

> Бгг, вы даже уже не понимаете, что постите.
> Интересно, есть ли такие указания в регламенте жима лёжа или вольной борьбы?

есть, там форма одежды также определена.

> Полдэнс настолько ниразу не похож на стриптиз, что приходится вводить специальные указания, чтобы спортсменки ненароком не оделись, как шлюхи.

как собственно в спортивной акробатике и худ. гимнастике.

5. ОДЕЖДА ГИМНАСТОК (ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И ГРУППОВЫЕ УПРАЖНЕНИЯ)
5.1. ТРЕБОВАНИЯ К КУПАЛЬНИКУ
 Купальник должен быть корректным и непрозрачным; под кружевными вставками должна быть
подкладка (зона туловища до груди).
 Вырез на спине и груди (декольте) – не более чем до середины грудной кости и не ниже, чем до
конца лопаток
 Купальник может быть с рукавами или без (танцевальные купальники с тонкими бретельками не
разрешаются)
 Вырез на ногах не должен заходить за паховую складку (максимум). Нижнее белье не должно быть
видимым из-под купальника
 Купальник должен хорошо облегать фигуру, чтобы дать возможность судьям оценивать
правильное положение разных частей тела. Однако разрешены декоративные аппликации или
детали, если они не представляют риск для безопасности гимнасток.
 Купальники гимнасток Группы должны быть из одного материала, одинаковыми по форме, дизайну
и цвету. Однако, если купальники выкроены из одной и той же ткани с рисунком, то допускаются
небольшие отличия.

> Ну да, а то начнут деньги в трусы пихать по привычке.

смешно.

> Кстати, опять же, почему нельзя-то? Нормальный же реквизит и если его не снимать, никакой эротики нет.

тебе подсказать, или сам догадаешься?

> Дисквалифицируют ли вольных борцов или боксёров за обнажение интимных зон?

да, за форму одежды могут дисквалифицировать.

> Зачем интересно вводят такие требования, кому в голову придёт обнажаться, если это совсем не стриптиз?

такие требования вводят, чтобы не было желания обнажаться. не?

> > эм.. ты хочешь трахнуть трубу?
>
> Да я и чулки с трусами как-то не того.

[прислушивается к диалогу]

Между прочим, в соседнем районе жених украл члена партии США охранник трахнул египетскую мумию[censored]

[censored]

> А ты-то на вопрос ответишь? Ты лично какой стриптиз чаще видишь, с шестом или без?

Я лично на стриптиз не хожу, в телевизоре в 99% случаев он почему-то с шестом, наверное они там тоже все моралисты и неизСВшники

> Что, вообще ни разу в жизни не видел, что ли?

значит теоретик!

> Видишь ли, в нашем замечательном мире, символы и стереотипы имеют огромное значение.
>
> Например, изрядно уже здесь истасканные сетчатые чулки, это просто тряпка с дырочками.
>
> Однако, если ты эту тряпку нацепишь на себя, странно будет удивляться тому, что тебя воспримут, как лицо с нетипичной для мужчины ориентацией.

А если другую женскую тряпку нацепишь, то это нормально будет, ага! :)

> Наверное, нет, а, кстати, почему?

Потому что сцепление с пилоном в чулках хреновое - но вот запрета на них нет, просто сами танцовщицы не используют, если победить хотят.

> > [3) За использование кожаных, латексных резиновых частей костюма.
> Кстати, опять же, почему нельзя-то?

Потому что, наоборот, латекс и кожа дает лучшее сцепление и преимущество той, которая их будет использовать.

> А если другую женскую тряпку нацепишь, то это нормально будет, ага! :)

Да любую, потому что оказывается есть стереотип, что тряпки делятся на женские и мужские. Они объективно мало отличается, но идиотский стереотип заставляет тебя лезть в джинсы, вместо того, чтобы вентилировать яйца в юбке, аки шотландский горец.

Почему наличие стереотипа насчёт танцев с шестом так всех деморализаторов потрясают - не пойму.

Плюсанул!

>
> Кожа даёт лучшее сцепление, чем своя кожа?
>
> Ты это из своего опыта пишешь, надеюсь?

нет, из одного из правил, где-то вышеуказанных кем-то. Сейчас поищу конкретный пункт.

вот, нашла:[censored]

> 51. Одежда в местах контакта с пилоном не должна быть из латекса, кожи и других материалов, улучшающих сцепление с пилоном.

кстати, была невнимательна - там же, в 52 пункте запрещают чулки, а дальше - сетку

> Баба красиво танцующая полураздетая у шеста это похоже на стриптиз, который есть эротический танец.

т.е. любой танец у шеста эротический?


> Не обязательно.
> Например, если баба страшная или танцует херово - какая ж это эротика, это хорор. Тут даже чулки в сетку могут не вывезти.
> Но всё равно будет стриптиз.

определись с определением слова "стриптиз".

> Эротический танец у шеста.

что в твоём понимании значит "эротический танец"

> Не все согласятся.

ну это само собой, с модой вон тоже не все согласны.

> Некоторые подрастающие дети очень стремятся их на себя напялить.

и что? девочки хотят быть похожими на взрослых, поэтому напяливают на себя взрослые шмотки, само собой выглядит это нелепо, и задача взрослых объяснить, что всему своё время.
чулки в сеточку сами по себе не делают из девочек шлюх и не придают им никакой сексуальности.

> Да речь же не про нравится не нравится.

речь про эротизм, девочка напялит такое же платье, то она не будет в нём смотреться, а одень на девушку с хорошей формой, то оно будет выглядеть сексуально, ну если конечно еще подать себя сможет.

> Некоторые подрастающие ребёнки этим балуются несмотря даже на противодействие ретроградов-родителей.

родители часто тупо запрещают, а этим мало чего добьешься. ну щас закон отменят, можно будет им пиздюлей прописать, тоже действенный метод.

> Чего-то шотландцы ходят в юбках с чулками и им нормально.

Шотландцам идёт. но тем же шотландцам не подойдёт мини-юбка, например.

> Да как-то в разных местах и в разные времена оно может выглядеть по-разному.
> Полагаю, это как-то связано со стереотипами.

ну так нужно на вещи смотреть объективно, а не через стереотипы.
вот Тим Кук признался, что любит мужиков, значит ли это, что нужно отказаться от техники эпл?
или отказаться от музыки которую сочинил Фредди Меркури и Элтон Джон? ну ведь запомоишься!
Задорнов создал стереотип, что американцы тупые, значит ли это, что мы должны их таковыми считать?
ну или стереотип, что в России ничего не производится, должны мы этого придерживаться?
или всё-таки на вещи нужно смотреть объективно?


> Отчасти им подвержен, например, юбку на меня вряд кто сможет одеть.

хм.. я вот юбку не одену по объективным причинам, а ты из-за стереотипов, странно это.

> Кожа даёт лучшее сцепление, чем своя кожа?
>
> Ты это из своего опыта пишешь, надеюсь?

Я не Illais, но на оба вопроса ответ - да. Хотя опыт не танцев у шестов, просто достаточно времени уделял растяжке. В подтверждение слов:

[censored]

Иногда, во время занятий у шведской стенки, у турников (тот же шест, да) были случаи, когда босая нога скользит: чуть вспотела, не рассчитал нагрузку или еще что-нибудь. Неприятно, мешает концентрироваться на выполнении упражнения. В кожаной обуви красота - сцепление не намертво, конечно, но заметно лучше. Хотя бывало и наоборот - старался без обуви заниматься, как раз по причине меньшего сцепления с поверхностью. Зависело от тренировочной задачи.

Я бы назвал стереотипом то, что юбка идёт шотландцам, т.к. это часть их культуры.
А так вещи шьются на разную фигуру, которая подчеркивает определенные достоинства, как например, грудь или талию. Если мужские вещи напялить на девушку, то они будут смотреться мешковато, но вполне сносно, а вот наоборот получается ерунда, т.к. для начала нужно в неё влезть, потом отрастить грудь, убрать живот, побрить подмышки и ноги, убрать плечи, отрастить жопу, спрятать яйчишки и пр.