Победа! Единая Россия готова пересмотреть закон о шлепках

katyusha.org — 7 ноября президиум думской фракции "Единой России" решил создать рабочую группу для «усовершенствования принятого минувшим летом закона по статье "Побои". Фактически, это означает, что Дума услышала волю народа—и решилась
Новости, Общество | Денис Девятов 08:53 10.11.2016
355 комментариев | 65 за, 20 против |
rustavi
очень горяч »
#1 | 08:56 10.11.2016 | Кому: Всем
Готова рассмотреть. Ещё не расммотрела, а если рассмотрит не факт, ещё как рассмотрит.
#2 | 09:00 10.11.2016 | Кому: Всем
> для «усовершенствования принятого минувшим летом закона по статье "Побои".

Да, накинуть годков кухонным бойцам надо бы. А то маловато.
#3 | 09:03 10.11.2016 | Кому: Всем
Пиздить детей должны все. Нельзя лишать такого удовольствия кого бы то ни было.
#4 | 09:03 10.11.2016 | Кому: Всем
Как всегда, Дума решает самые актуальные проблемы для нас, для быдла... Чтобы жилось нам весело и чтобы не скучали! :)
Argon18
хамло »
#5 | 09:05 10.11.2016 | Кому: Штекер
При этом дети должны получить право пиздить своих родителей.
pAd104ka
СВ-бот »
#6 | 09:06 10.11.2016 | Кому: Всем
ну... я бы не стал так ликовать...
#7 | 09:07 10.11.2016 | Кому: Штекер
> Пиздить детей

А баб? Баб тоже надо!!
#8 | 09:09 10.11.2016 | Кому: mclaud
> Как всегда, Дума решает самые актуальные проблемы для нас, для быдла...

Эх, дождаться бы когда и для остальных граждан решать начнут.
#9 | 09:09 10.11.2016 | Кому: Argon18
> При этом дети должны получить право пиздить своих родителей.

Вот вырастут - кто же им запретит!!!
#10 | 09:09 10.11.2016 | Кому: Rockfeld
> А баб? Баб тоже надо!!

ТЫ давай это, очевидное не озвучивай, за капитана примут!!!
#11 | 09:11 10.11.2016 | Кому: Всем
> "Победа! Единая Россия готова пересмотреть закон о шлепках"

"Джентельмены! Рано сосать друг-другу концы..." (с) х/ф "Pulp fiction"
#12 | 09:14 10.11.2016 | Кому: Всем
Как много "непизженных" вовремя детей в комменты набежало.
#13 | 09:17 10.11.2016 | Кому: Всем
о! сайт-победитель снова с нами. птенцы гнезда Милония бдят!
#14 | 09:19 10.11.2016 | Кому: Ector
> Как много "непизженных" вовремя детей в комменты набежало.

А следом и вовремя "пизженный" прискакал на метафизической козе.
#15 | 09:22 10.11.2016 | Кому: medic
> птенцы гнезда Милония бдят!

И трепетно сжимают в объятиях обитателей Александровского.
#16 | 09:23 10.11.2016 | Кому: Всем
шлепок или побои? тут есть разница.
#17 | 09:24 10.11.2016 | Кому: Rockfeld
> > птенцы гнезда Милония бдят!
>
> И трепетно сжимают в объятиях обитателей Александровского.

эти вроде бы отдельные. грубо, по-мужски овладевают сами собой, так сказать.
#18 | 09:25 10.11.2016 | Кому: Ector
> Как много "непизженных" вовремя детей в комменты набежало.

Вот потому и выросли такие, да. Страна еле выстояла - так были разбалованы.
dym80
дурко »
#19 | 09:27 10.11.2016 | Кому: eldar2116
> шлепок или побои? тут есть разница.

Какой ещё шлепок? Статья УК про побои.
#20 | 09:27 10.11.2016 | Кому: Всем
А всего-то надо было запретить подзатыльники, но разрешить подсрачники.
#21 | 09:29 10.11.2016 | Кому: dym80
> Какой ещё шлепок? Статья УК про побои.

ну шлепок по жопе ребенку будут квалифицировать как побои и отбирать детей на органы? а родителей на 200 лет тюрьмы, квартиру отберут в пользу уважаемых людей?
#22 | 09:33 10.11.2016 | Кому: dym80
> Какой ещё шлепок? Статья УК про побои.

Представители некоторых организаций думают, что сажать по этой статье будут за один шлепок. По неграмотности, наверное.
#23 | 09:37 10.11.2016 | Кому: Всем
Когда я вижу такие заголовки , немедленно вспоминаю:
"Победа!! Наша петиция "ОСТАНОВИМ ПРИВИВОЧНЫЙ ГЕНОЦИД" набрала хуллиард голосов!!!"
Прилетает мне такой спам регулярно
#24 | 09:37 10.11.2016 | Кому: dym80
> Какой ещё шлепок? Статья УК про побои.

"побои" некрасиво звучит. как-то странно требовать освободить от ответственности за побои. не так поймут. а вот если подменить побои на какой-то "закон о шлепках" - уже можно гражданам по ушам елозить.
#25 | 09:37 10.11.2016 | Кому: medic
> эти вроде бы отдельные. грубо, по-мужски овладевают сами собой, так сказать.

Уже нет. Заключен союз во имя общих интересов.
#26 | 09:37 10.11.2016 | Кому: Всем
Вот и "грамотные" подтянулись к "непизженным", правда статью 116 УК РФ так и не удосужились прочитать до сих пор. Ну да ладно.
#27 | 09:38 10.11.2016 | Кому: бабаня
> Представители некоторых организаций думают, что сажать по этой статье будут за один шлепок. По неграмотности, наверное.

А будуть за три!!!
pAd104ka
СВ-бот »
#28 | 09:38 10.11.2016 | Кому: бабаня
> Представители некоторых организаций думают, что сажать по этой статье будут за один шлепок. По неграмотности, наверное.

нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
#29 | 09:38 10.11.2016 | Кому: Engine
> "Джентельмены! Рано сосать друг-другу концы..."

Еретик! Вот цитата в правильном переводе:

"Ну, пока что не стоит на радостях начинать друг у друга отсасывать, но первая фаза [...] завершена..."

А по теме - сам факт того, что власть признала свою ошибку, при этом открыто сказав что сделала это из-за гражданской активности, и даже готова при этом какие-то изменения в закон обсуждать после его принятия - это уже само по себе победа!
#30 | 09:39 10.11.2016 | Кому: mclaud
> Как всегда, Дума решает самые актуальные проблемы для нас, для быдла... Чтобы жилось нам весело и чтобы не скучали! :)

Сами ж выбрали.
#31 | 09:39 10.11.2016 | Кому: Кикутиё
> А всего-то надо было запретить подзатыльники, но разрешить подсрачники.

Бешенно плюсую
По голове стучать не надо.
dym80
дурко »
#32 | 09:43 10.11.2016 | Кому: eldar2116
> ну шлепок по жопе ребенку будут квалифицировать как побои и отбирать детей на органы? а родителей на 200 лет тюрьмы, квартиру отберут в пользу уважаемых людей?

Шлепок по жопе всегда квалифицировался как побои, даже при товарище Сталине. Полстраны сидело за шлепки, а количество разобранных на органы детей до сих пор скрывают закрытые архивы КГБ.
#33 | 09:43 10.11.2016 | Кому: pAd104ka
> наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

если утверждают, что это ответственность за шлепки, то может приведут хоть один случай, когда такая ответственность наступила именно за шлепок? не за что-то другое, а вот именно за шлепок?
#34 | 09:49 10.11.2016 | Кому: nbzz
Мне в твоей позиции одно не понятно, если ты не против шлепков и не считаешь что за них надо детей отбирать, что ты тогда так кипишуешь (ну и остальные с такой же позицией)? Ну добьется РВС исключение из понятия побои, физические наказания не повлекшие ущерба здоровья и не имеющие характер истязаний. Тебе то что?
#35 | 09:49 10.11.2016 | Кому: nbzz
> то может приведут хоть один случай, когда такая ответственность наступила именно за шлепок? не за что-то другое, а вот именно за шлепок?

а "верьте мне" уже не канает?
#36 | 09:49 10.11.2016 | Кому: Всем
я проходил мимо и хочу разобраться.

организации, которые считают себя защитниками интересов семьи, выступают за право родителей пиздить своих детей. я ничего не перепутал?
#37 | 09:53 10.11.2016 | Кому: medic
> я ничего не перепутал?

не пиздить, а шлепать!
правда как это должно звучать, я хз.
типа нанесение побоев, но не шлепков?
#38 | 09:58 10.11.2016 | Кому: KRash
> типа побои, но не шлепки?

Вчера с секции сына забирал, там же молодая мамаша собирала сына лет шести, мой уже полностью оделся а этот персонаж только носки натянул. Естественно сначала под уговоры, потом угрозы своей мамы. В итоге она шлепанула по известному месту. Можно уже ребенка у нее забирать или нет?
#39 | 10:01 10.11.2016 | Кому: KRash
> не пиздить, а шлепать!
> правда как это должно звучать, я хз.

как хлопок одной ладонью ©
#40 | 10:02 10.11.2016 | Кому: Ector
> Можно уже ребенка у нее забирать или нет?

Если после выхода, она затушила об него бычок и сплюнула в рожу - точно нельзя. Ну не умеет человек по другому выражать любовь.
#41 | 10:04 10.11.2016 | Кому: medic
> я проходил мимо и хочу разобраться.
>
> организации, которые считают себя защитниками интересов семьи, выступают за право родителей пиздить своих детей. я ничего не перепутал?

Дык , пиздить детей - в интересах семьи!!
За одного битого двух не битых дают!!
#42 | 10:04 10.11.2016 | Кому: Ector
> Вчера с секции сына забирал, там же молодая мамаша собирала сына лет шести, мой уже полностью оделся а этот персонаж только носки натянул. Естественно сначала под уговоры, потом угрозы своей мамы. В итоге она шлепанула по известному месту. Можно уже ребенка у нее забирать или нет?

если был предупредительный шлепок в воздух, то нет, конечно.
#43 | 10:05 10.11.2016 | Кому: Ector
> Мне в твоей позиции одно не понятно, если ты не против шлепков

еще раз - за шлепки сажают? за шлепки детей отбирают? что такое реально угрожает нормальным родителям? а вот то, что активисты-сопротивленцы постоянно выступают за всяких мутных тетенек, которые то проводами детей по лицу бьют, то еще что - вот это да, это видим.
#44 | 10:06 10.11.2016 | Кому: irvago
> Дык , пиздить детей - в интересах семьи!!
> За одного битого двух не битых дают!!

[клацает калькулятором]

за двух - четыре, за четырех - восемь, за восемь - шестнадцать... тащемта, золотое дно для садистов-негров-пидорасов-европейцев.
#45 | 10:09 10.11.2016 | Кому: nbzz
Еще раз, если за шлепки не сажают и ты не считаешь что за них надо сажать, что ты кипишуешь? Ну бегает РВС там суетится, тебе то чего?
#46 | 10:13 10.11.2016 | Кому: Ector
> Еще раз, если за шлепки не сажают и ты не считаешь что за них надо сажать, что ты кипишуешь? Ну бегает РВС там суетится, тебе то чего?
>

а они че впрягаются за тех, кто проводами детей по лицу бьет? разделяют жизненные принципы?
#47 | 10:16 10.11.2016 | Кому: Ector
> Можно уже ребенка у нее забирать или нет?

побои как минимум должны нести многократный характер нанесения ударов.
т.е. даже один шлепок не подходит под это определение.
чего вы хотите то поменять?
#48 | 10:18 10.11.2016 | Кому: Всем
чо за бред?

изначально введение "близких людей" было как "масло масляное"
dym80
дурко »
#49 | 10:19 10.11.2016 | Кому: Ector
> В итоге она шлепанула по известному месту.

Помогло? За сколько секунд оделся после этого ребенок?
#50 | 10:19 10.11.2016 | Кому: Всем
Я человек простой, вижу сайт катюша - нажимаю "в топку".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.