КВН (Кто Взял Недвижимость) - часть 2

> Ахренеть ты сравнил, может еще Маслякова к Гитлеру приравняешь, а КВН к национал-социализму, а чо, удачно ложится в концепцию крутых сравнений, не находишь?
> Или СССР правильно разрушили, ведь он так много зла принес некоторым?

Насчет Германии-это специальное преувеличение, гипербола, крайность, чтобы показать всю абсурдность твоих утверждений.

Если гитлеровскую Германию разрушали целенаправленно, то насчет СССР нет однозначного мнения сам он рухнул под влиянием тех или иных причин или был разрушен, так что твой пример никуда не годится.

Что касается Маслюкова, конечно он гораздо мелче Гитлера, но учитывая то, что про него пишут: ">спекуляция, валюта, бриллианты, поставка мяса в кремль с передачи "а ну ка Девушки", а также то, что у таких как он находятся такие защитнички, как ты (которые видите-ли на съемках КВН бабло получали, а еще на свадьбе один КВНщик тамадой был и насрать теперь, что они там творят), то неудивительно, что СССР перестал существовать.

> > Поправка: тысячи человек (3-5 тыс), а команд примерно 500-700.

> 500-700 это регистрируют и допускают на кастинг, вроде так.

Незаргистрированной команде не дадут документов, не допустят на просмотры, не обеспечат редактуру, не дадут скидку в гостиницах, у которых есть договор с АМИКом. Никакого смысла ехать в Сочи и не регистрироваться нет. Так что команд всегда примерно не более 700 шт приезжает в Сочи. Это много. В России, разумеется, команд в разы больше, но в Сочи приезжает столько.

По остальному вопросов нет. Масляков и Лурье могут считать всё что им там угодно, всё решится в суде, если до него дойдет.

> Ты с какого-то перепуга предлагаешь ему простить совершенно очевидное воровство

А с чего ты взял, что речь идёт о воровстве? Я смотрел первую игру в этом зале, на ней был Собянин, который со сцены говорил о том, что это подарок города Москвы для КВН. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл был таков. Мне самому лень, если есть желание покопайся, посмотри. Так сложилось, что КВН принадлежит Маслякову. Было ли это известно тем кто передавал здание в собственность и оформлял документы? Думаю, было.

Всё это не отменяет того, что здание должно использоваться по назначению, а не сдаваться в аренду под зарабатывание и распил гос. бюджета. В этом я согласен, что очень некрасиво и требует доскональной проверки. В остальном, всё по бумагам и абсолютно законно.

> Всё это не отменяет того, что здание должно использоваться по назначению, а не сдаваться в аренду под зарабатывание и распил гос. бюджета. В этом я согласен, что очень некрасиво и требует доскональной проверки. В остальном, всё по бумагам и абсолютно законно.

"Абсолютно законно" масляков присвоил бренд, кторый ему не принадлежал, и потом "абсолютно законно" расплатился частью этого бренда за дорогостоящую недвижимость. У тебя интересные представления о законности.
"Так сложилось", что кто-то что-то спиздил, ага, не наказывать же его теперь за это, верно?
И, да, ты статью-то читал? Там документы есть, копаться нигде не нужно, всё и так видно.

>Преувеличение, применил я, что б до таких как ты, дошло, что написал бред, не надо сейчас вилять влево-вправо, когда дошло.
Ты Зин, на грубость нарываешься, все Зин обидеть норовишь...До чего дошло? До того, что ты что-то не догоняешь, а я тебе пояснил? Ты яркий представитель особи мужеского пола, но с женской логикой, посему выходит, что щеголяешь голым задом тут только ты.

>Я смотрю ты сильно веруюший человек, раз веришь всему, что вна заборах написано.
Т.е. надо только твоим писулькам верить?

> Так ведь таких, как я много и если такие как я развалили Союз в 6 лет, то у тебя или с математикой всё плохо
Это лишь значит, что я не знаю сколько тебе лет, так как мне даже не интересно изучать твой профиль. Зато у тебя все хорошо с математикой, вон видишь как быстро сосчитал, что раз КВН тебе приносит деньги за работу на отсосинге аутсорсинге, то надо за Маслякова из ушей лезть.

>или всё очень хорошо с воображением)))
Зато у тебя с воображением проблемы, раз ты все буквально воспринимаешь. Для недалеких поясняю, что смысл моей фразы надо понимать как то, что у тебя типичный типаж перестроучных времен, которые также тогда первые веяния свободы защищали, так как это им барыши сулило.

> а вот такие как ты, как раз на Мандане прыгали и орали панду хеть.
Конечно, рядом с тобой скакал, забыл что-ли?

> А что, Собянин у нас владеет Москвой? Не управляет, а именно владеет? И может делать такие царские подарочки? Ни слишком ли много на себя берет?

Нет конечно. А ты в свою очередь считаешь, что Собянин это сделал по личной инициативе? Да ещё и объявил об этом по центральному каналу на передаче с многомиллионной аудиторией?

> Это не так. Вернее, да, кучей околоКВНовских организаций и недвиги по факту принадлежит Маслякову - но, как выясняется, далеко не все из этого получено честным путем.

Честно-нечестно - это не из разряда юридических понятий. По документам всё оформлено в полном соответствии с законом, поэтому с правовой точки зрения КВН принадлежит Маслякову. Если те кто действительно придумал КВН имеют к нему претензии насчёт авторских прав, то почему они об этом вспомнили не в далёком 1986 году, а сейчас? Может всё как всегда - из-за бабла?

> Но он был ведущим. Просто ведущим.

Масляков зарегистрировал права на КВН в 1986 году. Он был не просто ведущим, он был человеком который раскрутил эту "франшизу" и превратил в хороший бизнес, приносящий доход. Мог ли он предполагать и предвидеть это 20 лет назад? Не думаю. Является ли превращение КВН в доходный бизнес его персональной заслугой - безусловно.

> Но ведущих у нас было много. И у других известных программ были известные ведущие - вот только по неизвестной причине, далеко не все из них подмяли полностью под себя и монополизировали право на эти передачи, игры и все, что с ними связано.

Это ты к чему?

> В детстве, после выходя первых передач, КВН был у многих и никак не был связан с Масляковым - эти игры проводили в школах, например.

Под выходом первых передач ты имеешь ввиду 60-е или 80-е?

> КВН был у многих и никак не был связан с Масляковым - эти игры проводили в школах, например. Обычными школьными командами и никак не привязывались к Маслякову и ко. Многие студенты проводили КВН между институтами и факультетами

Естественно, игры дворовых хоккейных команд тоже к КХЛ никак не привязываются. Что здесь необычного или противоречивого?

> Масляков и на эти игры должен был наложить лапу?

Зачем?

> > "Абсолютно законно" масляков присвоил бренд, кторый ему не принадлежал,
>
> Кому принадлежал этот бренд до Маслякова?

Государство документально не оформляло права собственности на него. Хотя, судя по тому, что программа производилась по заказу Гостелерадио СССР, наверное, правообладателем было оно. Вообще, если ты не в курсе, все "изобретения", сделанные наёмным работником в процессе работы на нанимателя, принадлежат этому нанимателю. А учитывая то, что масляков пришёл работать в КВН через три года после старта этого проекта, изобрести этот бренд он никак не мог.

> > и потом "абсолютно законно" расплатился частью этого бренда за дорогостоящую недвижимость.
>
> Поясни процесс расплаты за недвижимость частью бренда.
>

Регистрируется дюжина логотипов, один из них оценивается "независимыми оценщиками" в сумму, равную стоимости недвижимости, производится обмен одного на другое. В данном случае - не обмен а "вклад в общее дело" в размере 49%.

> > Так сложилось", что кто-то что-то спиздил, ага, не наказывать же его теперь за это, верно?
>
> Спиздить можно только то, что кому-то принадлежит. Если это что-то, юридически никому не принадлежит, то это спиздить нельзя. Если что-то где-то спиздил, то нужно по этому поводу обращаться в суд, а не говном во все стороны разбрасываться.

Говном никто никуда не разбрасывался, этот процесс происходит исключительно внутри твоей головы. Лурье возмутился фактом мошеннического присвоения недвижимости семейкой масляковых. На счёт "обращаться в суд" - так он в конце написал, что документы отправляет в Прокуратуру, чем ты недоволен?

> > И, да, ты статью-то читал?
>
> Читал. Скажу больше, никогда не пишу комментарии не прочитав статьи и не разобравшись в ней, поэтому пишу мало.

Не бросается в глаза.

> > Там документы есть, копаться нигде не нужно
>
> Там есть все документы, относящиеся к этому делу или только те что автор посчитал нужным выложить в этой статье?

У тебя есть другие документы, которые оправдывают маслякова? Покажи их.

> > всё и так видно.
>
> А ну действительно, тогда зачем досконально проверять, тебе же всё и так видно.

Ты, конечно, всё досконально проверил и говоришь со знанием дела, да?

> Государство документально не оформляло права собственности на него.

Ты статью читал? Масляков зарегистрировал КВН на своё имя в 1986 году. Было ли это сделано в соответствии с актуальным на то время законодательством СССР? Безусловно.

> Хотя, судя по тому, что программа производилась по заказу Гостелерадио СССР, наверное, правообладателем было оно.

Ответ на это смотри выше. Раз он зарегистрировал её на себя в соответствии с актуальным на то время законодательством СССР, то следовательно правообладателя на неё не было.

> Вообще, если ты не в курсе, все "изобретения", сделанные наёмным работником в процессе работы на нанимателя, принадлежат этому нанимателю.

Вообще в курсе. А зачем ты это написал?

> > > и потом "абсолютно законно" расплатился частью этого бренда за дорогостоящую недвижимость.
> >
> > Поясни процесс расплаты за недвижимость частью бренда.
> >
>
> Регистрируется дюжина логотипов, один из них оценивается "независимыми оценщиками" в сумму, равную стоимости недвижимости, производится обмен одного на другое. В данном случае - не обмен а "вклад в общее дело" в размере 49%.

Ну тогда дай оценку понятия "вклад в общее дело". Что это такое и чем теперь владеет государство в размере 49%.

> > > Так сложилось", что кто-то что-то спиздил, ага, не наказывать же его теперь за это, верно?
> >
> > Спиздить можно только то, что кому-то принадлежит. Если это что-то, юридически никому не принадлежит, то это спиздить нельзя. Если что-то где-то спиздил, то нужно по этому поводу обращаться в суд, а не говном во все стороны разбрасываться.
>
> Говном никто никуда не разбрасывался, этот процесс происходит исключительно внутри твоей головы.

Если есть правовые претензии истец обращается в суд. Если истец начинает распространять какие-либо претензии из своего понимания ситуации, в той форме, в которой это делается в этой статье, то этот процесс называется разбрасыванием говна.

> > > И, да, ты статью-то читал?
> >
> > Читал. Скажу больше, никогда не пишу комментарии не прочитав статьи и не разобравшись в ней, поэтому пишу мало.
>
> Не бросается в глаза.

Ну так я и перед собой такой цели и не ставил, чтобы тебе что-то в глаза бросалось.

> > > Там документы есть, копаться нигде не нужно
> >
> > Там есть все документы, относящиеся к этому делу или только те что автор посчитал нужным выложить в этой статье?
>
> У тебя есть другие документы, которые оправдывают маслякова?

У меня таких документов нет. Я где-то говорил обратное?

> Покажи их.

Документы оправдывающие Маслякова, будет предоставлять сам Масляков и не тебе, а в суде, если до него конечно дело дойдёт.

> > > всё и так видно.
> >
> > А ну действительно, тогда зачем досконально проверять, тебе же всё и так видно.
>
> Ты, конечно, всё досконально проверил и говоришь со знанием дела, да?

Ты сейчас это сам себе придумал и сам с собою согласился. Интересно с голосами в своей голове дискуссии вести? Покажи мне где я говорил о том, что я всё досконально проверил?

> Было ли это сделано в соответствии с актуальным на то время законодательством СССР? Безусловно.

Да с чего ты решил?
Может, ты еще и всю приватизацию госсобственности "безусловно" правовой считаешь? И ваучер, наверняка твой истинный вес отслужил, вложив в предприятие, на котором работал, и это предприятие внезапно не обанкротилось, а потом его имущество/ресурсы/права за копейки или долги втихаря не уплыло подставным ЗАО?

Вот я, например, наоборот, абсолютно уверена, что подавляющее большинство сделок, "оформлений", и т.д. в период разбазаривания имущества СССР с конца 80х и по 90е считаю тотально беззаконными и мошенническими.
Вот только доказать ничего не смогу - ибо нет у меня доступа во все те шито-крытовские схемы.

> Это ты к чему?

Это я к тому, что быть ведущим и был владельцем - разные вещи. Масляков был ведущим - никто не оспаривает. Но столь же известных передач у нас было много и у них ведущие потом не становились владельцами и не подгребали все, связанное с их передачами, под себя.

Масляков не был хозяином КВН до того, как сам себя с непонятно какого перепуга не объявил им и за непонятно какие заслуги не прикрыл это липовыми бумажками.

> Ты статью читал? Масляков зарегистрировал КВН на своё имя в 1986 году. Было ли это сделано в соответствии с актуальным на то время законодательством СССР? Безусловно.

Ты статью сам-то читал, ещё раз спрашиваю? В статье чёрным по белому написано: "Перед нами удивительный и уникальный документ, датированный 1996 годом." При чём тут СССР? Далее: ты это авторское свидетельство читал? Там написано следущее: "«Настоящим удостоверяется, что в РАО зарегистрирован объект интеллектуальной собственности – сценарий юмористической игры под названием «КВН (Клуб веселых и находчивых), автором которого, по его собственному заявлению, является Масляков Александр Васильевич." Вот это заявление - обычный пиздёжь, поскольку Масляков, пришедший в КВН ведущим через три года после начала его трансляции в 1961-м, быть его изобретателем не может. Тем более в 1986-м году. В котором он его, по его же словам, "изобрёл".

Для особо одарённых:

[censored]

Дальнейшие твои кривляния и виляние жопой мне комментировать неинтересно.

> Приятно почитать споры настоящих больших специалистов и экспертов в области авторского права, создания совместных предприятий и выпуска телевизионных программ.

Чтобы отличить говно от мёда, камрад, ни гастроэнтерологом, ни пасечником быть не нужно. Хотя всегда находятся граждане, пытающиеся убедить окружащих что говно - это вкусно.

> Cуди, дружок, не выше сапога!

Да судить не мы будем, а суд, ежели до него дойдёт. А мы так - выражаем свои мнения касательно вопроса.

> Гражданин не отдупляет, что авторское свидетельство выдано в 1996-м году РАОшкой. То бишь барином Мигалкиным.

Гражданин по ходу не отдупляет, что Михалков к РАО никакого отношения не имеет.

> Пришёл масляков к мигалкину, ёбнули коньячку да и соорудили бумажонку. На основании которой и образовался у него в собственности дорогостоящий бренд, в обмен на который масляков сам себе отписал гос. имущество.

При этом в своих фантазиях ещё и свечку держал.

> А ты оказывается хамло. И да, чего ты на моей жопе внимание акцентируешь? Из пидоров что ли?

"Вилять жопой" - идиома, произошедшая от "вилять хвостом". Когда собака особенно усиленно виляет хвостом, у неё начинает вилять вся жопа. Что означает идиома "вилять хвостом" - спроси у яндекса. Твоё поведение было сильно похоже именно на усиленное виляние хвостом, переходящее в виляние жопой. Но если тебе больше нравится вариант с хвостом, то я буду использовать в отношении тебя именно его. Просто учту что лично у тебя имеется хвост.

Если же от твоих гомосечных фантазий вернуться к теме нашего разговора - я чуть выше изложил в чём заключается пиздёжь маслякова. Ты это проигнорировал, что, кстати, тоже выглядит как виляние хвостом. Ну так я повторюсь, мне не трудно.
Масляков, как видно из свидетельства, заявил в 1996-м году что якобы он придумал сценарий телевизионной игры КВН в 1986-м году, что никак не может быть правдой, поскольку трансляция игры "КВН" началась в 1961-м году, за три года до того, как в эту игру вообще пришёл масляков. Ты понимаешь, что утверждение в этом авторском свидетельстве - ложное?

> "Вилять жопой" - идиома, произошедшая от "вилять хвостом

Это в твоей гомосячной башке произошло?

> Твоё поведение было сильно похоже именно на усиленное виляние хвостом, переходящее в виляние жопой.

Покажи мне где я чем-либо вилял.

> Просто учту что лично у тебя имеется хвост.

Ну хамло, как и есть. Дальше можешь дискутировать сам с собой. Хамов я сразу посылаю на хуй.

> Если же от твоих гомосечных фантазий

С чего ты взял что они мои? Гомосячные фантазии про жопу выдал ты.

> Ты это проигнорировал, что, кстати, тоже выглядит как виляние хвостом.

Мои аргументы ты вообще не удосужился прочитать, окрестив их дальнейшими кривляними и виляними жопой. С чего тогда ты взял, что мне интересны твои?

> Масляков, как видно из свидетельства, заявил в 1996-м году что якобы он придумал сценарий телевизионной игры КВН в 1986-м году, что никак не может быть правдой, поскольку трансляция игры "КВН" началась в 1961-м году, за три года до того, как в эту игру вообще пришёл масляков.

На мой субъективный взгляд сценарий КВН образца 1986 года сильно отличается от сценария КВН 1961 года. Но повторюсь, что это мой субъективный взгляд

> Ты понимаешь, что утверждение в этом авторском свидетельстве - ложное?

Я понимаю, что правовую оценку данного утверждения о том ложное оно или нет, должны давать прокуратура и суд. Всё остальное демагогия

> > "Вилять жопой" - идиома, произошедшая от "вилять хвостом
>
> Это в твоей гомосячной башке произошло?

Ты всегда, когда слышишь слово "жопа" - думаешь о пидарасах? В таком случае тебе стоит поискать гомосеков в зеркале.

>Хамов я сразу посылаю на хуй.

Взаимно.

> Прокуратура и суд молчат по этому поводу уже много лет. Потому что все сделано в рамках закона.
> Несмотря на существующие мнения Лурье и Бульдозера.

А откуда прокуратура и суд об этом узнают, если обращения не было?

>
> Вот и я думаю - откуда?

Лурье написал, что отправил материал в прокуратуру. Оттуда и узнает.

>Москва - владелец муниципальной собственности,
в лице Маслякова, как Генерального директора государственного унитарного предприятия «ММЦ «Планета КВН», принимавшего участие в афере, должна была подать в суд на гендиректора ООО "АМиК" Маслякова? Оригинально.

Я намедни в теме про сбербанк пошутил -[censored] - вот скажи, если на самом деле сегодня Греф зарегистрирует на себя логотип "сбера", а через годик провернёт ту же аферу что и масляков - то это тоже будет вполне законно, да?

> Так, начинаем с логотипов, а потом плавно переходим к самими объектам, которые символизируют эти логотипы, да?
>

Где я "начинал с логотипов а потом плавно переходил к самим объектам, которые символизирут эти логотипы"?
Масляков фактически расплатился за 51% здания логотипом КВН, одним из нескольких, а не самим "КВН"ом.
Чем отличается логотип "сбера" от логотипа "планета квн"? Ну в смысле незаконного присвоения этого логотипа, с целью впоследствии расплатиться им за какие-либо активы? На мой взгляд - ничем. А на твой?

> Ты всегда, когда слышишь слово "жопа" - думаешь о пидарасах?

Нет, я о пидарасах не думаю. Я думаю что мужик может быть пидарасом, когда он акцентирует внимание на чужой мужской жопе. Поэтому и спросил, не из пидоров ли ты.

> В таком случае тебе стоит поискать гомосеков в зеркале.

Похоже ты там его уже нашёл.

> > Ты всегда, когда слышишь слово "жопа" - думаешь о пидарасах?
>
> Нет, я о пидарасах не думаю. Я думаю что мужик может быть пидарасом, когда он акцентирует внимание на чужой мужской жопе. Поэтому и спросил, не из пидоров ли ты.

Я один раз упомянул "вилять жопой" во вполне конкретном контексте .
[censored] - глянь там снизу синонимы.

А вот тебя на жопах и пидарасах прямо переклинило, что не может не наводить на определённые мысли.

> > Ты всегда, когда слышишь слово "жопа" - думаешь о пидарасах?
> Нет, я о пидарасах не думаю. Я думаю что мужик может быть пидарасом, когда он акцентирует внимание на чужой мужской жопе. >Поэтому и спросил, не из пидоров ли ты.
>Я один раз упомянул "вилять жопой" во вполне конкретном контексте .

А вечер перестает быть скучным!!!

> Сможешь показать где я вёл_себя_не_честно?

Ты заметил, что в статье фигурируют только те документы, которые автор счёл нужным выложить. Это подразумевает, что ты знаешь о существовании каких-то других документов, которые оправдывают Маслякова, но не выложены автором, поскольку не вписываются в его концепцию. Либо что ты просто ляпнул это "для красного словца". Поскольку на тот момент я, несмотря на твои пассажи про "говном во все стороны разбрасываться", имел к тебе уважение, поэтому предположил первое, и предложил тебе предъявить эти документы. В ответ ты сказал что у тебя этих документов нет, что я и счёл за вилянье жопой - сделать умную мину не имея никаких на то оснований, а потом съехать в манере "а вы не так меня поняли".
На счёт посыланий на хуй - так я тебя туда же отправил.
На счёт пидарасов - так это ты первый сделал такое предположение и всячески его продвигал, отчего я и решил что у тебя "жопа" ассоциируется не с "сидеть" или "посрать", а исключительно с "пидарасами", что позволяет сделать некоторые выводы об устройстве твоей головы.

Да, и ещё. На счёт виляния.

[censored]

Обрати внимание на реакцию контингента на эту фразу. Кто-то говорит - не вилял. Кто-то говорит - да чоужтам, вилял.
Не-пидарасам эта идиома и её смысл вполне понятен. Гомосечный подтекст в ней нашёл только ты.