Пентагон отказался от управляемых снарядов для стелсэсминцев

А с рэйлганом, с рэйлганом-то как???

> А с рэйлганом, с рэйлганом-то как?

Рейлган опасен на деревянном корабле! Щас ещё пару миллиардов потратят на испытания и это станет окончательно ясно.

Я плАчу. Создать супер-пиздецкую-сверх-дальнобойную-ультра-точную-мега-пуху.... И отказаться от высокоточных снарядов для нее, без которых она, ну, скажем, не совсем ТО за такие бабки.

> И отказаться от высокоточных снарядов

Я так понимаю, что в данном случае подрядчики совсем краев не видят. 800 тыщ за снаряд даже американцы платить пока не готовы.

Тогда Томагавком проще жахнуть. Он не намного дороже получается.

> 800 тыщ как раз были готовы.
> Внезапно выяснилось, что дороже будет.

Мамочки! Сколько-же пушка стоит?

миллиона полтора

> Мамочки! Сколько-же пушка стоит?

Фиг его сколько вся программа стоит, с разработкой и прочим, это надо копаться в доках их МО, да еще через проксю, т.к. для русских айпи они вход закрыли, но с учетом реально сложнейших деталей - ствол сверхбольшого удлинения, система приводов для убирания всей хренотени в корпус, специальная карусель заряжания для высокой скорострельности, можно предположить, что весьма и весьма много.
Только на ее доводку в 2015 году МО сша выписало около 8 лямов баксов.

> А скока стоит томагавк?

Вики пишет, что 1,5 мега доллара.

> Мамочки! Сколько-же пушка стоит?

Дополнение, нарыл в новостях:

> Defense Industry Daily reports that approximately $1.4B has been spent so far on the development of the AGS, AIRS, and LRLAP and work is nowhere near complete yet. That is a lot of money to develop a gun system.

Т.е. уже было потрачено 1,4 миллиарда долларов на 2012 год.

А, ну, понятно.

В общем, как обычно - старое доброе бревно из старого ствола надежнее и дешевле, чем новый ствол под него, но новые ствол и бревно мы будем еще дорабатывать, пока не освоим бюджет. А потом чуток еще попросим