ДНР выплачивать долги банкам Украины не будет

Щазззз... Завтра вас на совершенно законных основаниях лишат всех пенсий и пособий. И никто в России не сможет на это хоть что то возразить. Любой гражданин ДНР, не платящий по счету банку, будет арестован на территории Украины или будет объявлен международный розыск. Болтал бы ты поменьше.
Про Крым тоже подобное вопили....

> Этих людей будут ловить, сажать на стульчик и пиздить!!

Человек уклоняется от выплаты кредита. Причины никого в мире волновать не будут. Даже в России.

Как раз поеду. :)))
Возьму пару кредитов на несколько миллионов в банках в Екатеринбурге и свалю туда. Когда Россия потребует вернуть меня как жулика, Украина откажет на основании, что Россия укрывает у себя украинских должников. Представь как "обрадуются" банкиры в России!!!
Процесс то обоюдный.

И не только. Можно взять кредит в банках ДНР или России и свалить на Украину

> Любой гражданин ДНР, не платящий по счету банку

А как ты физически представляешь выплату банку, если ни одного отделения там нет, банк их все закрыл? Ехать с пачкой налика через блок-пост с "азовом" каким-нибудь?
Эдак, по твоей логике, банк "Хрюн Моржов и сыновья" может закрыть все отделения, кроме одного в каком-нибудь оленеводческом поселке, а потом на всех в кредитованных в интерпол заявить.

> Завтра вас на совершенно законных основаниях лишат всех пенсий и пособий

Они и без законных отношений всеми силами всех выплыт лишают. Если конкретному должнику У не платит его законныые пенсия и пособия, он все равно должен платить и каяться? А если ты о том, ччто выплат лишат всех чохом, не глядя кто там должник, кто нет. Так и так к тому идет.

> А как ты физически представляешь выплату банку, если ни одного отделения там нет, банк их все закрыл? Ехать с пачкой налика через блок-пост с "азовом" каким-нибудь?
> Эдак, по твоей логике, банк "Хрюн Моржов и сыновья" может закрыть все отделения, кроме одного в каком-нибудь оленеводческом поселке, а потом на всех в кредитованных в интерпол заявить.

Ну что-нибудь придумают. Даже когда партнёрами не называли теперешнюю украинскую власть, в самом начале конфликта, ПриватБанк был выкуплен, и мобильным их приложением пользовались, пока своё не написали. Ничего личного, только бизнес. Я бы за банкиров не волновался.

> Можно взять кредит в банках ДНР

Сейчас нельзя.

> Процесс то обоюдный.
>

Да и чума на оба их дома

> Да? А вот у нас, вроде тоже законодательство, а пришлось а ж закон принять о коллекторах. Что не мешает им время от времени выбивать долги. Что-то мне кажется, что законодательство-то есть на Украине, да вот соблюдают ли его?

Ты сейчас пытаешься мне рассказать как оно было и есть ВНА?

> Ты сейчас пытаешься мне рассказать как оно было и есть ВНА

Нет, я не знаю. Я просто сомневаюсь.

> Откроют представительства нашего банка и он будут собирать долги.

Я чего-то запуталась, кто на ком стоял. Россия у нас откроет? Так они нас пока даже не признали, тащемто. В каком виде это представительство будет открыто? (проще говоря - какая печать будет стоять на разрешительных документах на открытие представительства? ДНРовская?)

> Именно, что они лишают на незаконных основаниях.

Че-то как-то незаметно волнения мировой общественности по сему поводу.

> Это наш аргумент в споре.

На истину в последней инстанции не претендую, но слышать хотя бы озабоченность тем, что кого-то на незаконных основаниях выплат лишили - не доводилось.

> Даже когда партнёрами не называли теперешнюю украинскую власть, в самом начале конфликта, ПриватБанк был выкуплен, и мобильным их приложением пользовались, пока своё не написали.

Вот сейчас вообще непонятно было. Можешь развернуть?

Так то США!!!

> А это уж вам решать.

Не, меня именно другой момент интересует, может ли Россия открыть представительство, на основании документа, выданного непризнанной (и ею тоже) республикой, с ее печатью и т.д. Как этот поступок будет трактоваться в международном праве?

Ну а потом? Например, взял руководитель фирмы кредит на строительство разрушенной школы и смылся на Украину. Что будет Захарченко объяснять банкирам? Нахер их пошлет? Так не будет тогда никаких банков в ДНР.

Найдется мелкий мелкий банк и откроет у вас свое представительство. На него тут же весь мир наложит санкции, но ему будет пофиг. Он для этого и создавался. Украина будет публично возмущаться, а не публично вести с ним дела по возврату кредитов.

> у нас на каждом углу микрокредитные организации, под 180 годовых.

Ну а вот здесь было не очень - в основном ломбарды. Ну и некоторые банки потребительскими кредитами активно баловались. Смекаешь почему?

> Смекаешь почему?

Честно говоря нет. И вообще эту недосказанность не понимаю. Скажи почему, да и всё, я же на Украине не был ни разу.

> Как Сбербанк в Крыму.

А он там есть уже разве? И потом Крым Россия своим считает, т.е., это как бы ее внутреннее дело, что там открывать. А Донбасс она считает (официально) УКраиной, т.е., вопросы чего-то там открыть типа как через Укриану решать надо. Я просто совсем уже запуталась, какой вы тут описываете ХП для возврата денег укр.банкам. Кстати, а форс-мажор (а военные действия - это как раз он) - он разве не на обе стороны распространяется?

> Скажи почему, да и всё, я же на Украине не был ни разу.

Ситуацию в двух словах не объяснить. Попробую возможно кратко и доступно:
1. Изначально, без специальных оговорок, долговые обязательства заключаются только между кредитором и заёмщиком. Это положение регламентировалось "законом о защите персональных данных". Из этого следует интересное обстоятельство, что без твоего письменного согласия, долговые обязательства не могут быть переданы третьей стороне, поскольку содержат твои личные персональные данные. Это преследовалось вне зависимости от обстоятельств. Как следствие - все следующие претензии к тебе, возникшие в следствие этой передачи, ничтожны.
2. При этом работа по взысканию проблемной задолженности ложится на плечи кредитора, причём действия свои он должен вести в весьма ограниченных рамках. Например, повышенный интерес к заёмщику вполне может обернуться заявлением заёмщика в ближайший околоток по поводу "преследования и вымогательства". Для обитателей околотка это, обычно, easy money, потому как долгими раскопками заниматься не надо. Никто не будет выяснять, насколько существенны претензии кредитора к заёмщику: в случае сколь-нибудь достаточных признаков "преследования и вымогательства", причастных возьмут за жопу. Из этого прикольный сюрприз: привлечение сотрудников ОГИС-ов к судебной ответственности (не за взятки, а по упомянутым поводам) у нас по месту было заположняк. Кстати, по этой причине в банках, которые проявляют большую активность в направлении "потребительских кредитов", запредельная текучка в отделах, занимающихся взысканием проблемной задолженностью. Почти как в "Евросети" )
3. В рамках действовавшего законодательства был ряд ограничений, связанных с применяемыми мерами взыскания, сроками взыскания, порядком исчисления пени и прочего. Так, в общем случае, практически невозможным представлялся вариант выселения из квартиры и последующей её продажей за коммунальные долги.
4. С учётом вышеизложенного, деятельность коллекторов была совсем уж скучной. Профит заключался в перекупке (обычно незаконной) совсем кислой проблемной задолженности (доходило, кажется, до 10% от суммы непогашенного тела кредита) и последующей "обработкой" тёмных граждан с интенсивностью максимальной, которая ещё не позволяет взять тебя за жопу.

Вкратце было так.

P.S. В этом свете было бы неплохо поинтересоваться как, кому и каким порядком были переуступлены долговые обязательства. Не исключено, что тема совершенно незаконна и на коллекторов надо натравить околоток. С другой стороны, если какая-то "дочка" "Привата" работала на территории РФ как российский банк с резидентами РФ, то переуступка долговых обязательств происходит по законодательству РФ. Про него не знаю.

> Вкратце было так.

Заебись, если оно исполняется. Я думал про нас, что злые происки врагов, но товарищу подъезд изрисовали коллекторы, кто-то там не отдал долг, а ведь тоже законы есть.

> Но как бы результат есть?

У нас - нет. Выше писали - у нас только Республиканский банк и есть. Никакие "проклыдки", созданные для выбивания долгов укробанкам, не появились (совсем или пока, конечно, не знаю). Ну и, сдается мне, что заявления, как сабжевое, так просто, как результат самодеятельности и комсомольского задора заявляющего, не делаются.

> Заебись, если оно исполняется.

Ну, не всё так радужно. Дело обстоит так, что 99,9% пэрэсИчных громадЯн (рядовых граждан) не в курсе всех этих подробностей. Я и сам ни разу не великий специалист. А кредитование в значительной степени и держится на том обстоятельстве, что граждане в своей массе не вникают в подробности и стремятся отдать заёмные деньги и не испытывать дискомфорта. Недобросовестные коллекторы этим часто злоупотребляют.

>Я думал про нас, что злые происки врагов, но товарищу подъезд изрисовали коллекторы, кто-то там не отдал долг, а ведь тоже законы есть.

Вот меня интересует, что дало в этом случае обращение в ваш околоток по поводу "хулиганства", "порчи имущества", "преследования и вымогательства"?

> Но как бы результат есть? Я не банкир.

Ты "Сбербанк" СССР помнишь? Ну вот сейчас как раз он. Только с банкоматами и жутковатым клиент-банком.