Как тут любят говорить, когда нас хвалят враги, то значит объект похвалы полное уныние и безнадега. То есть когда хвалят Набиуллину, то она агент Госдепа, когда хвалят атомный реактор, то он бомба Петагона?
> Да херня какая. Вот если бы в России делали Айфон!!!
Доходы от айфона выше. Ну во всяком случае пока.
Телефон проще продать, чем атомный реактор, ну и его себестоимость копеешная, а наценка конская. Рентабельность выше. Не понимаю постоянного смеха над Айфоном. Нам бы не смеяться над ним, а делать что-то похожее и перенимать опыт.
чего тут непонятного-то.
вот есть ойфон, стоит ~60круб.
через год станет шляпой.
а есть котел водогрейный, я себе на дачу купил. недорогой, за 30круб.
будет мне дом обогревать, лет на 15 хватит, а то и дольше.
как ты думаешь, что полезнее?
а реактор - тот же котел, только для огромного числа людей. и топливо жрет специфическое, которое девать некуда особо - а тут польза.
не надо путать маркетинг всякой ерунды с реальными вещами.
> не надо путать маркетинг всякой ерунды с реальными вещами.
Мы живем в мире всякой ерунды и маркетинга. Предлагаешь просто отмахнуться от объективной реальности? Только тотальное и качественное образование, когда грамотный потребитель не будет вестись на маркетинговую чешую, сможет изменить текущую реальность. Как думаешь, оно кому-то надо? :)
> чего тут непонятного-то.
> вот есть ойфон, стоит ~60круб.
> через год станет шляпой.
> а есть котел водогрейный, я себе на дачу купил. недорогой, за 30круб.
> будет мне дом обогревать, лет на 15 хватит, а то и дольше
Капиталистическая экономика работает иначе. Доходы в бюджете сами по себе не появляются их нужно генерировать, а айфон их генерирует в разы лучше, чем реактор. Ты ведь хочешь, чтобы в твоей стране была хорошая медицина, образование, зарплаты?
Ну и да, можно делать и реакторы и айфоны, можно сделать даже айфон на реакторе. Человек, который считает, что можно делать что-то одно не очень сообразительный.
По факту эта тема пример стереотипности мышления, когда субъективное отношение к айфону не позволяет увидеть экономическую составляющую вопроса.
надо кое-что еще, кроме ойфонов.
например, государство должно принимать меры, чтобы полученная прибыль не вывозилась, а вкладывалась тут же, в стране.
а еще вот на днях читал, что к Эппл предъявлены налоговые претензии на 14млрд. долларов.
да, и что касается экономической составляющей вопроса: яблоко еще ничего, банки вон вообще деньгами торгуют, а биржи - деривативами.
материальной выгоды с такой деятельности - минус.
ну, для общества, конечно.
для тех, кто это мутит - она есть. остальные лохИ и не вписались в рынок.
> Капиталистическая экономика работает иначе. Доходы в бюджете сами по себе не появляются их нужно генерировать, а айфон их генерирует в разы лучше, чем реактор.
Зато реактор на несколько десятилетий снизит расходы на электроэнергию. Можно выпустить айфоны, но электроэнергия будет дороже.
Я вот видимо тоже стереотипный со всех сторон, ибо вообще не могу представить пользу звонилки, у которой такой конский ценник.
Почему мы электронику не развиваем? Для меня это большой вопрос.
Я вот тут недавно узнал, что наша страна мало того, что организовала спутниковую группировку ГЛОНАСС, но еще и в машины начали ставить маячки на случай дтп. А это между прочим поважнее всяких айфонов и дорогого стоит! И далеко не каждая страна может себе даже позволить такое. А мы делаем. Но зато мы дохера чего не делаем, что могли бы, я считаю.
> надо кое-что еще, кроме ойфонов.
> например, государство должно принимать меры, чтобы полученная прибыль не вывозилась, а вкладывалась тут же, в стране.
> а еще вот на днях читал, что к Эппл предъявлены налоговые претензии на 14млрд. долларов.
Все верно, государство должно следить за налогами, это даже в США понимают. Они уже несколько лет пытаются налоговую реформу организовать как раз из-за своих компаний типа аппла, Гугла и майкрософта.
> Я вот видимо тоже стереотипный со всех сторон, ибо вообще не могу представить пользу звонилки, у которой такой конский ценник.
Есть компания, которая стругает айфоны на весь мир, есть государство, которое получает налоги. Остальное вообще не важно. Они могут хоть воздух в банках выпускать, для государства это не важно, главное чтобы деньги в бюджет приносило, желательно с экспорта.
Дешевая электроэнергия это круто конечно, но гидроэлектростанции и газовые дешевле. Может тогда их лучше строить? Сила реакторов она не в том, что в России их строить можно и дешевле делать электроэнергию, а в том, что их можно строить в странах, где нет рек и своего газа, это экспортный продукт. Но если честно он и как экспортный продукт и как генератор денег в бюджет проигрывает айфонам.
То есть реактор это очень научно, очень престижно и вообще предмет гордости, но это не повод смеяться над Айфоном, нужно свой производить . Иначе так и будем зависимой от нефти страной.
я зануда, интроверт и социопат.
я считаю, что производить надо вещи полезные.
вот когда их будет везде море, валом, всем доступно - тогда можно производить предметы роскоши.
собственно, их можно производить и параллельно, но политика по обеспечению граждан к этим категориям должна быть такая, чтобы шмотки, еда, бытовая техника - были доступны всем, а предметы роскоши - ну.. как получится.
Я тоже, но еще и экономист, который следит за экономикой как мировой, так и российской.
К слову говоря южная Корея вообще все делает, в том числе и аналог айфона. Реакторы не делает конечно, но всякое похожее для промышленности ваяет. Не хотим ориентироваться на США, можно ориентироваться на Южную Корею. Но не во всем, опыт с гадалками лучше не перенимать.
Сейчас, сейчас
идиот »