Сейчас, сейчасЕгор Яковлев про статью Мединского
m.vk.com — Непрерывная история: размышления о статье В.Р. Мединского про маршала Маннергейма
1. В истории России нет потерянных звеньев. Но союзник Гитлера — это не потерянное звено. Это самая неудачная фигура для создания «национального согласия». – полностью в первом.
1. В истории России нет потерянных звеньев. Но союзник Гитлера — это не потерянное звено. Это самая неудачная фигура для создания «национального согласия». Никакие риторические экзерсисы изменить этого не в состоянии. Фигура Маннергейма в этом контексте особо непонятна на множества примеров самоотверженной борьбы с гитлеризмом со стороны бывших царских офицеров, орденоносцев и героев Первой мировой. Мне уже приходилось писать о георгиевских кавалерах генерале Петре Махрове, который был арестован во Франции за попытку перебраться в СССР для участия в защите Отечества, и об адмирале Киткине, который всю блокаду провел на боевом посту в Балтийском флоте. Стоит здесь вспомнить и генерале РИА Яхонтова, который, будучи во время ВОВ в эмиграции в США стал руководителем комитета медицинской помощи Советскому Союзу, и бывшего царского полковника Федора Махина, который возглавлял югославских партизан, и участника знаменитой осовецкой «атаки мертвецов» (и, к слову, автора этого термина), а после генерал-лейтенанта РККА Сергея Хмелькова и многих-многих других. Вот она непрерывная история. А Маннергейм — это как раз история фрагментарная.
2. В статье министра множество фактических ошибок и умолчаний.
- Ни слова о попытках Маннергейма уговорить графа Келлера на присягу Временному правительству, ни о Выборгской резне русского населения 1918 года, ни о торге с англичанами за поход на большевистский Петроград.
- Упоминается о переходе границы под Ленинградом «в некоторых местах на двадцать километров», но умалчивается о том, что на призыв англичан не переходить старую границу финны ответили отказом. К слову, это стало причиной, по которой Великобритания объявила Финляндии войну. Не говорится о том, что финны остановились перед Карельским укрепрайоном, штурм которого сулил им огромные потери.
- Умалчивается о том, что между Ладожским и Онежским озером, там, где не было Карельского укрепрайона, финны перешли границу на глубину более двухсот километров.
- Не сказано о вторжении войск Маннергейма на территорию Вологодской области и участии в наступлении на Мурманск.
- Воспроизводится миф о том, что Маннергейм по доброй воле не обстреливал Ленинград из артиллерии, хотя документы показывают, что он не мог это сделать физически. Но при этом обстреливал Кронштадт, чем, конечно, ослаблял защиту Ленинграда.
- Опускается информация о согласии Маннергейма участвовать в штурме Ленинграда в 1942 году, который был сорван наступлением РККА.
- Умалчивается о концлагерях в Карелии по этническому признаку, созданных приказом Маннергейма.
3. По отношению к несогласным занята оскорбительная позиция. Сергей Иванов объявил их "маргиналами". Мединский фактически cказал о том же. Он вопрошает общественность "с кем вы?", упирая на "моральный камертон" Даниила Гранина и авторитет Михаила Пиотровского. Подразумевается, что никто из "нормальных людей" против доски не протестовал. Это неверно. На вопрос министра я ответил бы так. По данному вопросу я, конечно, не с Граниным и не с Пиотровским. Я с исторической наукой, с профессорами Барышниковым и Ломагиным, Веригиным и Килиным, ветераном Великой Отечественной войны профессором Фроловым и блокадницей профессором Грановской. То, что про Гранина Мединский не забыл, а этих уважаемых ученых, занявших иную по отношению к доске позицию, даже не упомянул, говорит о том, что их мнение ему неинтересно и их он за камертон (если не моральный, то хотя бы научный) почему-то не считает. Эта странная позиция и принять ее невозможно.