Всего лишь царапина. Расчет на то, что- а) сумма не велика, б) страховка нынче дороговаста и лишаться скидки неохота. + носороги этим грешат, могут напугать. Короче, обычно требую 5-10 тыр на месте и "разойдемс па братск"
Все равно - непонятно. В чем подстава? Получил удар сзади. Виноват всегда тот, кто сзади, не? Конструкция авто такая, что маневрировать задними колесами - ну никак. Т.е. в любом случае - виноват тот, кто маневрировал передними колесами.
схему не успели развернуть, там должен был быть еще пешеход, который корчится от боли на асфальте, которого якобы сбили на повороте, но в данном случае, он в ожидании сидит на заднем сидении, а тип на КИА якобы свидетель всего этого действия.
> там должен был быть еще пешеход, который корчится от боли на асфальте, которого якобы сбили на повороте, но в данном случае, он в ожидании сидит на заднем сидении, а тип на КИА якобы свидетель всего этого действия.
Это они какбы пострадавшего пешехода с собой везут?
Охереть! Да там всю банду надо под белазы загонять.
> схему не успели развернуть, там должен был быть еще пешеход, который корчится от боли на асфальте, которого якобы сбили на повороте, но в данном случае, он в ожидании сидит на заднем сидении, а тип на КИА якобы свидетель всего этого действия.
Мудреная схема какая-то. Даже регик спереди покажет, что никого не было на переходе. Да и царапина на крыле - от столкновения с пешеходом?
Скорее предположу лоха, который на повороте хотел обогнать регика слева. А регик в свою очередь пропускал пешехода, переходящего справа налево. И неожиданно оказавшегося перед дебилом сзади. Ну - и тот, не глядя на впереди идущее авто, сместился правее...
Ну... Тк они разъехались, оба варианта подставы имеют "право на жизнь"... Хотя мне кажется, что пешехода на разрешающий сигнал задом сложнее зацепить, чем шоркнуть морду
> Ну... Тк они разъехались, оба варианта подставы имеют "право на жизнь"... Хотя мне кажется, что пешехода на разрешающий сигнал задом сложнее зацепить, чем шоркнуть морду
в видео говорится о пешехода, да и с мордой не вариант, т.к. он сам будет виноват, ну или максимум обоюдка.
здесь больше работа на запугивание, мало кто хочет общаться с ГИБДДшниками, да еще и по сбитию пешехода, но в данном случае, лучший вариант это именно вызвать гайцев.
> Мудреная схема какая-то. Даже регик спереди покажет, что никого не было на переходе. Да и царапина на крыле - от столкновения с пешеходом?
нормальная схема, чисто психологическая
когда тебя начинают грузить "свидетели" из двух машин и страдает убиенный пешеход - лох начинает верить, что всё так и было
это потом, через пару часов, мозг начнёт работать и анализировать, а прямо сейчас работают эмоции
единственное я так и не понял, как он за пару секунд отреагировал на регик?
он там всегда в монитор смотрит?
или так сложились обстоятельства, что именно в момент броска он посмотрел в экран?
или это красивая вирусная реклама регистратора?
> Мудреная схема какая-то. Даже регик спереди покажет, что никого не было на переходе. Да и царапина на крыле - от столкновения с пешеходом?
> Скорее предположу лоха, который на повороте хотел обогнать регика слева. А регик в свою очередь пропускал пешехода, переходящего справа налево. И неожиданно оказавшегося перед дебилом сзади. Ну - и тот, не глядя на впереди идущее авто, сместился правее...
схема работает на лоха, а не на правовом поле. поэтому они будут всячески отговаривать от вызова гайцев, да и здоровье они своё берегут. поэтому и доказать ничего не смогут.
вот то ли дело бомжи, они готовы под машины бросаться!
> единственное я так и не понял, как он за пару секунд отреагировал на регик?
> он там всегда в монитор смотрит?
> или так сложились обстоятельства, что именно в момент броска он посмотрел в экран?
> или это красивая вирусная реклама регистратора?
Регик выводит сигнал на зеркало заднего вида. Водитель, вероятно, смотрел в это время в него и все видел.
Вот ублюдки. Говорят,что регик сзади,но он всё равно продолжает свою хуйню нести. Такие пидоры,если надо,при ментах и слезу пустить могут. Фу таким быть!
Сейчас, сейчас
Дурачок »