Осуждены очередные развратники-дегенераты

9 и 9,5 лет??? Наказать надо было без вариантов, но, блин, за убийство меньше дают.

> и на насилие это было не сильно похоже

угу, только ТП потом расстроилась и накатала заяву на износ

износ это когда состояние бревна, там состояния бревна не было

> Защита потерпевшей согласилась с приговором и сочла его обоснованным. "Данный приговор считаю законным и обоснованным. Это послужит другим молодым людям примером того, как не нужно поступать", - сказал адвокат Александр Карабанов.

охуенный защитник!
с таким адвокатом могли и на вышак заехать

Очень мутная история. С доказухой слабо. Похоже на громкое дело, которое должно по замыслу отвлечь от чего-то. Например от "гелентвагенов". У хороших администраторов всегда в заначке пару таких дел припасено. На всякий случай. Похоже пацаны опубликовали видео обычного клубного б..ства, девушка протрезвела и обиделась, а опытные ребята оценили потенциал. Да и должен же кто-то сидеть. И этот кто-то конечно же не Васильева с Табуреткиным...

> > износ это когда состояние бревна, там состояния бревна не было
>
> А если под веществами?

строго если состояние бревна
всякое "нахуярилась (не важно чем), не понимала что делаю" не канает

>
> строго если состояние бревна
> всякое "нахуярилась (не важно чем), не понимала что делаю" не канает

Это так исключительно с твоей точки зрения.

И тот кто снимал на телефон получил больший срок?!

> И тот кто снимал на телефон получил больший срок?!

ну эт как в анекдоте - посмотреть как трахаются дороже ,чем потрахаться. Прокурорские шутниками оказались.

> Короче если бы не видео, то отряхнулись бы с утра и всех делов.

Очевидно изначально это казалось хорошей идеей - шпехнуть незнакомую бухую деваху в туалете и выложить видео в интернет, но что то пошло не так.

> Защита потерпевшей согласилась

тогда я чет запутался, причем тут защита потерпевшей если должен работать государственный обвинитель?

> Ну опять же судя по видео она была вполне активна и жива.

да, и просила, чтоб хуй в неё не пихали

> это с точки зрения закона
> важным моментом, что если туловище в говно говняное, но при этом стоит на ногах и вообще не выдает по твоему мнению признаков того, что она не отдает себе отчет, а потом будет заявлять про изнасилование
> то оно идет нахер, тк в такой ситуации не будет состава беспомощного состояния
> те разговор был примерно такой:
> суд: в каком состоянии находилась ТП?
> гражданин: в состоянии легкого опьянения
> суд: а в чем это выражалось?
> гр: я видел как она употребляла алкогонь, игривое, веселое настроение
>
> и тд

Я не могу спорить с такими глубокими познаниями в области уголовного процесса.

>
> А для чего ещё девок поят и для чего девки бухают до потери соображалки в незнакомых компаниях?

Ну вот суд и оценил креативность авторов видео. Поставил лайк, так сказать.

> да, и просила, чтоб хуй в неё не пихали

Вроде, только когда её в гудок шарахнуть захотел гражданин.
А так весьма неплохо работала ртом.

ну, нам не показали, что там было до этого момента

Дык она же вроде сама говорила потом, что все нормально, фоточки счастливые в сети постила, и что все было по обоюдному согласию.

> Отказывался от чего?

Там выше я указал, в виде цитаты, от чего.

> > Ну опять же судя по видео она была вполне активна и жива.
>
> да, и просила, чтоб хуй в неё не пихали

я видос внимательно не рассматривал, но если так и есть, то все как мы любим, два дебила выложив всю доказуху в сеть весело подняли себе сроки!

кстати, тебе как юридически сильно подкованному вопрос
вот например есть тетенька, тк для статьи 131 степень знакомства не важна, то и нам будет пох
подходишь такой к ней, и выдаешь: мадам, давайте же скорее ебаться!
а она тебе такая в ответ: нет, ну что Вы! как же можно!

а ты ее такой, без всякого насилия, угроз и пр, берешь, аккуратно поворачиваешь, ставишь раком и засаживаешь

будет ли такая ситуация в вакууме являться износом?
по идее нет же, тк имела возможность сопротивляться, но сопротивления не оказывала, а типо ее отказ, вдуватель посчитал за заигрывания, так?

Там 132-я в статье по ссылке. А, что касается твоего вопроса, то по факту будет иметься заявление от гражданки, то, что она сказала нет и, возможно, результаты экспертизы с твоими биологическими следами.

> Потому что гражданка сказала "нет".
> А потом могла просто оцепенеть от страха и ужаса - бывает и такая реакция на стресс.

я конечно юрист не настоящий, только вот среди меня есть мнение, что хуй там, ибо:

> Объективная сторона изнасилования имеет сложный, структурный характер, состоит из обязательных действий: 1) полового сношения и 2) насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

так же:

> Не могут рассматриваться как изнасилование не указанные в законе действия, например, совершение лицом полового сношения с женщиной путем обмана, например, обещания заключить брак, представить какие-либо материальные блага или помочь избавиться от долгов в будущем и т.п.

и про беспомощное состояние:

> Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей признается в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумия или другого психического расстройства, физических недостатков, иного болезненного либо бессознательного состояния, малолетнего или престарелого возраста и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии

> Беспомощное состояние исключается, если потерпевшая находится в сознании, понимает происходящее с ней, но не оказывает сопротивления из-за того, что ее воля подавлена применением насилия. Например, по делу Е. признано, что ошибочно вменен квалифицирующий признак изнасилования «использование беспомощного состояния потерпевшей», поскольку установлено, что потерпевшая сознания не теряла, понимала все происходящее, не оказывала сопротивления, так как ее воля была подавлена угрозами и избиением, боялась осужденного и не сопротивлялась, а не потому, что она была лишена возможности сопротивляться физически

так что либо сопротивление, либо обморок, а заходы "ну я же ему сказала нет!" не вырастают.

> Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что вопреки воли потерпевшей совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого.

Многие сериальные маньяки-убийцы именно так и начинали свою карьеру: залёт на нары по схожему делу, многолетнее пребывание на зоне в качестве опущенного и карьера убийцы женщин после отсидки.

> кем написано?

Цитата из статьи:
27 сентября 2015 года в ночном клубе на Ленинградском проспекте в Москве Каменецкий в уборной комнате совершил в отношении ранее незнакомой ему 18-летней девушки насильственные действия сексуального характера. Происходящее снимал на мобильный телефон его знакомый Соболевский, который выложил это видео в интернет.

Ну смотри.
Я знаю одну гражданку, которая , по ряду причин и не от большого психического здоровья, от страха впадает в ступор.
Это её обычная реакция. Постравматический синдром. Скажет "нет" и оцепенеет, еще может выдать приступ астмы, но не всегда.
В случае чего особенность психических реакций барышни могут подтвердить врачи.

Так что вариант. Она должна была сказать " нет".
А потом "нет-нет и нет"
А потом сломать ему челюсть и оторвать яйца, чтоб он понял, что она против, - он слегка избыточен, мне кажется