Правила отработки барщины русским крепостным

> Несомненно!

Зря, зря коммунисты отменили освящённые веками традиции!!!

>Рабочий день крепостного был такой: летом (с 16 апреля по 16 октября) - 12 часов в сутки, весной (с 16 марта по 16 апреля) и осенью (с 16 октября по 1 декабря) - 9 часов в сутки. Зимой (с 1 декабря по 16 марта) - 8 часов в сутки. Выходной- воскресенье.

Я сейчас страшное скажу, но при советской власти работали примерно столько же. Да и сейчас так. Жизнь в деревне далеко не сахар.

Тут уже много раз такие беседы ведутся, и каждый раз, полно желающих рассказать, что в нашей стране, ну такие жуткие нравы были, что завыть, забиться, захрипеть. Причём находятся такие люди для каждого исторического периода.

[censored]

> что в нашей стране, ну такие жуткие нравы были

Расскажи нам всем про обратное. Лучше отдельным постом.

> Без всякого сомнения. Хорошо отражает всю несостоятельность и нежелание власти думать о народе.

Хотя, когда я приводил "Письма" как аргумент в споре с монархистами, то самое распространенное возражение - "Что то фамилия подозрительно не русская!" Это при том, что написано все помещиком.

> Но ты дальше заголовка, видимо, не читаешь.

Нет, конечно. Это неспортивно.

> В тех деревнях, которые я наблюдал, полный развал

Посмотри на нормальные.

> Если про моё мнение, то зацикливаться на негативе в истории России, не правильно, было и плохое, но было и хорошее.

В данной статье реальность того времени, которая, да, безрадостна для нас и обыденна для современников. Если есть какие радостные известия по истории нашей Родины - поделись с нами оными в отдельном треде, и мы с удовольствием порадуемся вместе с тобой.

> Посмотри на нормальные.

То есть, те, что вымерли в результате "весёлого" эксперимента над народом, ненормальные?

> В данной статье реальность того времени, которая, да, безрадостна для нас и обыденна для современников. Если есть какие радостные известия по истории нашей Родины - поделись с нами оными в отдельном треде, и мы с удовольствием порадуемся вместе с тобой.

В данной статье выбран худший срез реальности того времени и представлен как единственный и объективный. Люди жили тяжело, и HDTV не было и кока-колы тоже.
Но люди жили и радовались и любили и веселились и горевали, всякое было.
При желании, найдёшь и порадуешься.

> В данной статье выбран худший срез реальности того времени

Ха-ха три раза. Там ещё о голоде не написано.

> и представлен как единственный и объективный

Это твои личные выводы о прочитанном.

> HDTV не было и кока-колы тоже

У меня нет ни того, ни другого и я как-то не грущу по этому поводу.

> Но люди жили и радовались и любили и веселились и горевали, всякое было.

Кто-ж спорит-то.

>
> Где ты с ними пересёкся?

Да где то в контактике. Уж и не вспомнить тот паблик. Тогда у меня было больше времени.

> На, почитай здесь ещё про прекрасное житьё

Про прекрасное житье я ни слова не писал.
А писал про законы, которые существовали и регулировали отношения помещиков и крепостных, про то, что барщина не превышала 3-х дней в неделю.
И про то, что помещики были обязаны содержать крестьян в голодный год... При Николае I около 200 помещичьих имений было конфисковано и находилось под прямым управлением государства за ненадлежащие условия для крепостных. Могу добавить, что за растление дворни помещик отправлялся в Сибирь по решению Святейшего Синода.Отождествление русских крепостных крестьян с американскими рабами-неграми модно у либералов и ничего общего с исторической правдой не имеет.
При Екатерине II из 20 помещиков, судимых за жестокость к крепостным, шестерых отправили на вечную каторгу. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. Например, за 1834–1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило 630 человек.

Еще раз, что бы понятно было.
1.Я НИКОГДА не писал, что райская жизнь была у крепостных и хватит мне тут доказывать, что жизнь была трудная, я сам про это пишу.
2. Я писал о разнице в крепостном праве России и в Европе. В России крепостное право рассматривалось как служение государству, крепостные и земля дворянам не принадлежали, а жаловались государем. Могли дать - могли отобрать. Что и происходило регулярно. В Европе сюзерен мог судить и казнить крепостных САМ, не прибегая к государственным институтам.
3. Крепостное право в России было значительно более мягким, чем в Европе и существовало 250 лет. Крепостное право в Европе появляется еще в IX-X вв. (Англия, Франция, Западная Германия). В России же крепостничество распространилось только к XVI в., а официально закреплено Соборным уложением от 1649 г. В Европе крепостное право существовало 300-700 лет.

Муссирование темы о каком-то "исключительно жестоком" российском крепостном праве имело и имеет цель прийти к формуле "русские рабы".
Вот о чем я писал.
А про законы и ссылки про голод....
Так сейчас богатый мажор под кайфом, сбивший пешехода легко уходит от уголовной ответственности, однако, Вы же не станете утверждать, что сбить насмерть пешехода - деяние уголовно не наказуемое?
Вот и тогда деньги и связи многое решали...Но существование и функционирование законодательства это факт не отменяет

> Вот тут как раз, Google в помощь.

Гугл выдал "Кому на Руси жить хорошо" Н.А. Некрасова - подойдёт?
Ну и ты залезь в гугл и найди выдающихся ученых, военачальников, государственных деятелей, писателей, композиторов и художников, являющихся выходцами из крепостных. Сколько их было за 300 лет правления Романовых?

> Нашел "Кому на Руси жить хорошо", найдёшь и остальное.

Я то нашёл, но там всё весьма уныло и печально, в твоей реальности, по видимому, всё намного веселее, так приведи примеры из своей реальности.

> Реальность одна, другой не бывает. Жизнь была тяжёлая и сложная, но в статье она изображена с одной из самых мрачных её сторон, в связи с этим не объективна.

Ну, так приведи доказательства обратного, объективный! Светлые стороны крепостничества, развития научного, творческого потенциала крестьян под блестящим руководством феодалов.

> Здорово! Где я писал про светлые стороны крепостничества, прозорливый? Где я писал про развитие научного и творческого потенциала крестьян под блестящим руководством феодала? Не надо придумывать за меня.

У тебя не только с аргументацией всё плохо, но и провалы в памяти.
[censored]

[censored]

Найди и предъяви это хорошее, если ты утверждаешь, что оно было.

> Я сейчас страшное скажу, но при советской власти работали примерно столько же. Да и сейчас так

Херня - потому и не страшно.

При советской власти были трудодни - читай норма выработки. Выполнил норму - гуляй или работай на себя. Отсюда где-то были колхозы миллионники, а где-то почти так же корячились, да. Но в целом - стало гораздо лучше. Хотя бы из-за такой штуки, как "механизация села", которую в самые хрустобулочные годы (например, знаменитый по всем показателям у хрустобулстцев - 1913-й) так и не смогли внедрить, не смотря на все старания г-на Столыпина.

При царской власти, такая штука с "миллионниками" возможна была только если где-то было производство - дававшее жителям окрестных сел и деревень стабильный дополнительный заработок. Например, мои предки трудились на ткацкой фабрике Морозова - благодаря чему их деревня считалась относительно зажиточной - даже с кулаками там все было сильно полегче, чем в среднем на нечерноземье в центральной и северной России. Но такое - было далеко не всегда и не везде.

При барщине была обязаловка не по какому-то нормативу, а по шевелению левой пятки барина - который над своими крепостными, фактически, имел законодательную и судебную власть (в отличии от председателя колхоза и совхоза). Тебе, как немцу, такая разница должна быть крайне очевидна.