> Просто о проблемах в семье и травле сверстников в новостях не пишут. Это скучно и никому не интересно.
Это потому что читатели не кликнут на заголовок ''девочка покончила с собой из-за травли сверстников'' - это уже скоро будет обычным делом в свете всяких нашумевших видео, где школьников избивают их сверстники, и выкладывают избиения в сеть. То ли дело ''девочка покончила с собой из-за iphone 7'', на такой заголовок кликнут моментально, вот дурналисты и крутятся как могут.
> Если я спрошу, у тебя есть дети уёбок, то меня наверное отправят в библиотеку, по этому я уберу из вопроса слово уёбок.
Вопрос спикеру на собрании пэров:
- Сэр, позволяет ли мне протокол назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей?
- Сэр, протокол не позволяет Вам назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
- В таком случае, я воздержусь назвать лорда Честертона жирной и грязной свиньей.
> П.С. Статья пиздец: ни возраста (то девочка, то девушка), ни способа самоубийства. Как на основе такого говна вообще можно какие-то выводы делать - непонятно.
но надо же что-то делать?! можно обличать айфоны, рекламу в телевизоре, детей, отцов, но лучше таки журналистов.
>Н-да. Мудачков, готовых посмеяться над чужим горем, чем бы оно ни было вызвано, оказывается предостаточно.
Ну а что б не посмеяться с ''потребляди'', и эти долбаебы еще что-то будут писать про ''повышение самооценки за счет вещи''. Сами при этом сидят и повышают свою самооценку за счет умершего ребенка называя ее потреблядью с намеком что уж они то конечно не такие. Они в отличии от нее пламенные метафизики, фиалки среди потреблядского навоза, куда ей было до них.
>Н-да. Мудачков, готовых посмеяться над чужим горем, чем бы оно ни было вызвано, оказывается предостаточно.
Если для тебя самоубийство из-за айфона это трагедия, то для меня это блядский фарс, потому что это произошло из-за человеческой глупости, жадности и абсолютного эгоизма. Продолжай дальше нести свет добра и морали во все уголки Интернета, паладин без страха и упрека.
Это ничего не объясняет. Не всякая мразь (да, именно с маленькой буквы) занимается истязаниями животных, у кого-то хватает ума и на более интересные занятия.
Так почему именно кошек и собак?
> Если для тебя самоубийство из-за айфона это трагедия,
Это в первую очередь трагедия для родителей
> то для меня это блядский фарс, потому что это произошло из-за человеческой глупости, жадности и абсолютного эгоизма
Мы пока не знаем, из-за чего точно это произошло. Но ты, я гляжу, уже поставил диагноз?
> Продолжай дальше нести свет добра и морали во все уголки Интернета
Ну, на все уголки меня, пожалуй, не хватит, ограничусь пока Воттом.
> паладин без страха и упрека.
Так то оно так, но ты попробуй как привить ребенку реальные ценности, когда на него со всех щелей льется всякое говно и вообще оголтелый капитализм кругом. Получится не у всякого.
> Это ничего не объясняет. Не всякая мразь (да, именно с маленькой буквы) занимается истязаниями животных, у кого-то хватает ума и на более интересные занятия.
> Так почему именно кошек и собак?
Потому что они слабые и беззащитные. Мучая их я компенсирую ничтожность своей жалкой личности. Конечно же.
Прежде чем гыгыкать, стоит хотя бы немного разобраться.
Может ей его пообещали и не выполнили обещание.
Может проблема в семье намного глубже, чем просто желание "тупой пиздой" дорогого телефона.
Сука, ну зачем строить тупорылые догадки согласно заголовка?
Почему, сука, нельзя просто включить свою башку и хотя бы промолчать, воздержавшись от тупорылых, скотских комментариев?
> Убивать беспомощных животных, смеяться над глупыми детьми и голосовать за Парнас - это скорее пидорство. Посему мои вопросы совершенно логичны.
Там еще было "ТННщик" (хз что это значит), не надо преуменьшать моих заслуг.
Ну что я могу поделать, если жахаться в пердак для меня совсем мерзко и противно. Не могу же я вам все время подыгрывать. Я разностороння жалкая ничтожная личность, а не набор шаблонов!
В тех случаях, когда виновные лица сразу не очевидны, и даже сам факт их наличия не очевиден (это так и называется - "в условиях неочевидности" или на жаргоне "без лица", "висяк", "глухарь"), уголовное дело возбуждается "по факту" противоправного события, а не в отношении конкретных лиц. Иногда оно потом и прекращается, даже не "за отсутствием состава преступления" (п.2 ст. 5 УПК РСФСР, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а "за отсутствием события преступления" (пункты 1 соответствующих статей).
В случае очевидного самоубийства несовершеннолетнего (т.е. когда заведомо очевидно, что его не убили, а он сам себя убил), возбуждается дело "по факту" о доведении до самоубийства, чтобы изучить все обстоятельства, которые привели к трагедии. Обвинения по этому составу предъявляются крайне редко. Раньше чаще ограничивались доследственной проверкой и выносили "отказное", сейчас возбуждают уголовное дело. Но оно тоже с вероятностью 98% "под прекращение".
> Она ещё и не одна.
> Не имеет ли она отношения к известной организации?
А это не факт. Тут много кто успел позларадствовать над фактом смерти ребёнка. Просто я воизбежание обвинения в адресных оскорбления не стал употреблять эпитет типа тупорылый долбоеб.
Сейчас, сейчас
что смешного?