Польская политика перед Второй Мировой войной

facebook.com — Мюнхенский сговор в 1938 году - Польша, Венгрия и Германия начали раздел Европы.
Новости, Общество | pol_nick 15:46 21.10.2016
7 комментариев | 40 за, 0 против |
#1 | 15:49 21.10.2016 | Кому: Всем
В ноябре 1933 г. Польша и Германия подписывают совместную декларацию о ненападении.

В январе 1934 г.— заключает польско-германский договор «о ненападении», являвшегося по существу подготовкой к совместной внешней агрессии.
Этот договор, в котором отсутствует оговорка об аннулировании вытекающих из него обязательств в случае нападения одной из сторон на какое-либо третье государство, открывает «новую эру» в польско-германских отношениях, строящихся теперь на основе совместной борьбы против СССР.

«Демонстрация польско-германской дружбы не закончилась договором о ненападении.
В 1934 г. была ликвидирована таможенная война Польши с Германией, тянувшаяся с 1925 г. Экономические разногласия были устранены или по крайней мере затушеваны, и между обеими странами возникло тесное экономическое «сотрудничество», все выгоды которого — на стороне фашистской Германии. В том же 1934 г. имело место важное соглашение о «моральном разоружении», исключавшее в дальнейшем всякую критику нагло захватнической политики Германии в польской прессе.

Западную Украину и Западную Белоруссию Польша рассматривала как плацдарм грядущей войны против СССР, фашистская Польша проводит на этих своих восточных окраинах насильническую политику «преобразования кресов» , искусственного насаждения в них польского элемента.

В феврале 1935 г. большая партия оружия из центральной Германии была отправлена
в Восточную Пруссию через Данцигский коридор, что Польша энергично поддерживает агрессивные начинания Германии, будь то ремилитаризация Рейнской зоны, интервенция в Испании, захват Австрии или расчленение Чехословакии.

Приветствуя насильственное включение Австрии в «Третью империю», руководители внешней политики Польши рассчитывают, что экспансия на юго-восток Европы отвлечет внимание фашистской Германии от Данцига, Польского коридора и Литвы.

Существуют противоречия по Данцигскому коридору, отношению к Прибалтике между Польшей и Германией.
Польша считает, что «Эстония и Латвия могут быть клиентами Польши и военными союзниками» и настаивает на том, что «Литва должна быть признана сферой польского влияния», а Латвия Должна «открыть доступ Польше к Либавскому и Виндавскому портам».
У германского фашизма имеются свои «соображения» относительно Прибалтики (и, в частности, относительно «устройства» Литвы и самой Польши,— соображения, не совсем приятные для Польши.

По результатам Мюнхенского соглашения, государство Польша в октябре 1938 года поддержало гитлеровскую Германию в территориальных претензиях к Чехословакии и аннексировало часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш. До заключения пакта Молотова - Риббентропа оставалось чуть меньше года.
Вместе с Германией и Польшей на Чехословакию напала и союзная нацистам Венгрия.
#2 | 16:00 21.10.2016 | Кому: Всем
Президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев дал такую оценку участия ряда европейских стран в борьбе с фашизмом:

— В годы войны против нас воевала вся Европа. Триста пятьдесят миллионов человек, вне зависимости от того, сражались они с оружием в руках, или стояли у станка, производя оружие для вермахта, делали одно дело. За время Второй мировой войны погибло двадцать тысяч членов французского Сопротивления. А против нас сражалось двести тысяч французов. Мы также взяли в плен шестьдесят тысяч поляков. За Гитлера против СССР сражалось два миллиона европейских добровольцев.


Всего в армии фашистской германии служило около 500 000 поляков.
#3 | 16:11 21.10.2016 | Кому: Всем
Секреты польской политики. 1935-1945

Автор: Лев Соцков, генерал-майор СВР России
[censored]

Сборник документов из архива СВР России включает в себя аналитические обзоры внешней и внутренней политики Польши, политические письма и записи бесед послов, донесения военных атташе, подборки информационных телеграмм польских дипломатических миссий и другие материалы.

Опубликованные в сборнике документы позволяют получить точное впечатление о сути польской внешней политики тех лет.
Среди попавших в сборник документов письма, в которых Варшава выражает готовность поддержать требования Берлина о снятии ограничений на вооружения и аншлюс Австрии, а Германия, со своей стороны, заверяет в готовности вместе с Польшей противодействовать политике Советского Союза в Европе.

Приоритетным направлением польской разведки была целенаправленная работа с эмигрантами из республик СССР. В одном из включенных в сборник документов прямо называется и цель «дестабилизации в СССР с использованием национального фактора и сепаратистских настроений представителей элит, обосновавшихся за границей». Конечной же целью являлось расчленение и уничтожение «всякой России».
#4 | 20:08 21.10.2016 | Кому: Всем
Так и французов на стороне Рейха полегло больше, чем в хваленом Ля Резистанс. Ну это так, к слову.
#5 | 20:45 21.10.2016 | Кому: Всем
Присоединить восточные кресы - сделать своими холопами.

От полонизации восто́чных кре́сов (польск. Kresy Wschodnie, от польского слова «крес» — граница, конец, край) — польское название территорий нынешних западной Украины,Белоруссии и Литвы; «восточная окраина».
Отсюда, от слова кресс – край, идет название Украина, укры, украинцы.

Понятие «Кресов» появилось в середине XIX в. в произведениях польского поэта Винцентия Поля, в частности в поэме «Мохорт» (1854). Распространению термина способствовало представление об особой цивилизаторской миссии поляков на этих землях.
Слово «Кресы» укоренилось в польской литературе и публицистике как определение территорий восточнее Вильно и Львова, которые до конца XVIII в. принадлежали Речи Посполитой.

Униаты с начала XVIII века, в том числе, в соответствии с решениями униатского поместного Замойского собора 1720 года, особенно на фоне существования польского «Проекта ликвидации Руси», которым, в частности, предусматривался переход, русинов («natio Ruthenica», русинского народа), как тогда называли последователей «руськой веры» (православного, а также грекокатолического обряда на славянском языке) призывали перейти не только в латинский обряд, но и в польскую национальность, рассматривался населением не как возможность «социального лифта» в существующей общественно-государственной системе, а как попытка воспитания, как назвал их несколько столетий спустя писатель Чингиз Айтматов, «манкуртов» — , своеобразных польских янычаров.
#6 | 22:29 21.10.2016 | Кому: Всем
пишет автор знаменитой «Истории Европы» английский историк Норман Дэвис, «в некоторых районах дворяне составляли четверть всего населения. Иногда они обносили свои деревни стенами, чтобы отделиться от крестьян, и эти zascianki («застенковая шляхта») составляли подчас все их население. С горячей решимостью они сохраняли свой образ жизни, обращаясь друг к другу не иначе как пан или пани, а к крестьянам («хлопам», — Авт.) — на ты...
Они не занимались никаким ремеслом или торговлей, но могли лишь поступать на военную службу или управлять поместьем. В город они всегда приезжали верхом, пусть и на кляче, носили карминовые плащи и оружие, пусть часто и символическое (вплоть до деревянных мечей).
Они могли ютиться в лачуге, лишь бы у этой лачуги было парадное крыльцо, а на нем — фамильный герб. Но главное, они считали, что князь Любомирский (великий коронный гетман и один из крупнейших землевладельцев Европы. — Авт.) и подобные ему — им ровня.
В правовом смысле шляхта перестала существовать, когда разделы Польши упразднили законы, определявшие ее статус... В России 80% шляхты утратили свой статус и составили тот массив деклассированных людей, который был главным резервуаром антирусских настроений, бушевавших на протяжении всего XIX века».
Впрочем, исключительно антипольской эту политику назвать нельзя. Вот что писал о ликвидации подобного класса, но только на юго-восточной окраине России основоположник этнологии Лев Гумилев: «Екатерина II, упрощавшая систему Российской империи, перевела дворян-однодворцев (подобие польской «застенковой шляхты») в сословие государственных крестьян». Но, в отличие от немногочисленных русских однодворцев на границе с Калмыцкими степями, территория, унаследованная от Польши, была заселена сотнями тысяч «гоноровых шляхтичей», еще в нач. XIX в. обладавших правом не платить налоги.
По сравнению с другими странами, где вес дворянства еле дотягивал до 2%, здесь он превышал 15% (а в сельской местности — 25%, иногда приближаясь к 70%!). Естественно, такая обуза государству была ни к чему. Как естественна была и затаенная месть «гербовой голоты».
Поляки пытались внушить своим новым согражданам, что те принадлежат к особому «нерусскому» народу. Таким образом они пытались обрести в украинском крестьянстве союзника в будущих польских восстаниях.
Манифест этой политики выразил (естественно, для узкого круга) видный деятель польского освободительного движения ксендз-иезуит Валериан Калинка, приближенный министра иностранных дел России, а во время Польского восстания 1830-1831 гг. — главы Национального правительства Адама Чарторыйского:
«Как нам защитить себя... Быть может, отдельностью этого русского народа?
...Из естественного сознания племенной отдельности могло бы со временем возникнуть пристрастие к иной цивилизации и в конце концов — начав с малого — к полной отдельности души... Мы должны постараться о таком направлении и повороте в будущем потому, что только таким путем можем еще удержать Ягайлонские приобретения и заслуги, только этим способом можем остаться верными призванию Польши, сохранить те границы цивилизации, которые оно предначертало...
А если бы — пусть самое горшее — это и не сбылось, то лучше Русь самостоятельная, нежели Русь российская. Если Грыць не может быть моим, то да не будет он ни моим, ни твоим! Вот общий взгляд, исторический и политический, на всю Русь!»
Более конкретно — по-военному — эту же задачу сформулировал генерал Людвиг Мирославский: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России... Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями...» «Голота» выполняла роль «полевых агитаторов», распространявших дешевые книжки на «особом языке» этого «отличного от москалей народа». Удавалось это, впрочем, с трудом даже в среде городской интеллигенции, как известно, более восприимчивой к экзотическим веяниям.
«У нас в Киеве только теперь не более пяти упрямых хохломанов из природных малороссов, а то все поляки, более всех хлопотавшие о распространении малорусских книжонок. Они сами, переодевшись в свитки, шлялись по деревням и раскидывали эти книжонки; верно, пронырливый лях почуял в этом деле для себя поживу, когда решился на такие подвиги», — писал известный журналист Ксенофонт Говорский униатскому священнику Якову Головацкому.
#7 | 22:34 21.10.2016 | Кому: Всем
Немного нацизма от[censored]

В 1858-1861 гг. в Париже вышел трехтомный труд профессора парижской польской школы, ополяченного малоросса, Франциска Духинского, впоследствии вышедший на французском под названием «Peuples Aryas et Tourans» («Народы арийские и туранские»). Основная мысль его заключалась в том, что поляки и «русские» (то есть украинцы) являются арийским народом, а москали — туранским, состоящим из смеси финнов и монголов. «Русь» — это исконная Польша, «русский» (то есть украинский) язык есть диалект польского, а «московский» язык — не язык вовсе, а поверхностно усвоенное татаро-финскими варварами славянское наречие. Московия — варварская азиатская страна, представляющая угрозу европейской культуре. Только восстановленная Польша сможет стать барьером московскому варварству.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.