Ну при СССР тоже были неплохие урожаи. Вопрос упирался в то что это не могли сохранить и переработать. И в итоге собранные прекрасные урожаи капусты и картофеля сгнивали в хранилищах.
Полностью согласен. Поэтому рапортовать нужно не только о собранном урожае,но и постройке цехов для переработки и современных хранилищ. Иначе получается пустая похвальба.
Как-то раз, лет 15 назад, случился у меня на даче урожай этого самого кориандра, а говоря по простому, кинзы, ещё проще, клоповника. Набрал я этих шариков семян кинзовых целую банку. Да и залил водкой. Настой получился такой вырвиглазный, что до сих пор передёргивает, как вспомню)))
Не знаю. Настойку наверное. Кажется, хотел получить кориандровку, типа как анисовка))) Но, с количеством шариков не рассчитал. Вышло очень едко. Даже принимая в терапевтических целях по чуть-чуть...
Сельское хозяйство показывает уверенный рост в условиях кризиса, одна из немногих сфер, которая растет. Поэтому это хороший знак. Обращу внимание, растет вся сфера, а не отдельный молочный заводик.
> перемога почему-то немедленно превращается в зраду
Не превращается. Ну или раскрой, как и с чем ты химичишь в расчетах, чтобы рост сектора экономики выставить в плохом свете. Урожаев собрали больше, прибыли получили больше, экспорт растет, сплошные плюсы же.
Первое, ты в курсе, сколько нужно зерна, для обеспечения продовольственной безопасности страны?
Второе, ты в курсе, за счёт чего у нас в основном растёт валовый сбор культур?
плюсы появятся, когда вся эта жрачка поступит в магазины и стабилизирует цены.
пока что я каждую неделю вижу ровно противоположный процесс - ценники понемногу растут, не на все сразу, но - то на одно, то на другое.
где на рубль, а где и на 2 в неделю.
мне на прибыли агро-олигархов как-то пофиг, я вижу, как потребитель, что как-то просвета не наблюдается.
> плюсы появятся, когда вся эта жрачка поступит в магазины и стабилизирует цены
Тут нужно смотреть чуть более отдаленно от ситуации. В России выросли сборы зерна. Это хорошая новость для сх сектора. Даже если цены для потребителя не упадут. Просто потому, что альтернатива этому, падение урожаев, что уж точно потребителю хорошо не сделает. А теперь если с точки зрения цен посмотреть. В России запрета на экспорт нет, поэтому внутренние цены зависят от общемировых, так как производитель не дурак и будет продавать тому, кто больше платит. Если за рубежом цены выше - зерно уйдет туда. А вот если сделать запрет на экспорт, то все зерно будут реализовывать внутри страны и при условии, что его совсем дохрена, цены станут копеешными. Только такого не будет, так как производитель разорится просто, нужно вместе с запретом на экспорт вводить минимальные закупочные цены, хотя бы на границе безубыточности производства зерна. И при этом выкупать все зерно, вообще все, и если не будет покупателей, делать это за счет государства. Такого конечно никто не сделает. Поэтому зерно будет идти на экспорт, хоть и не всё, так как международный рынок ограничен и давно поделен. Еще момент. Огромное количество зерна в России отметили все мировые производители и потребители. На цены это тоже повлияло, теперь цены на зерно идут вниз, так как рынок остался таким же, а продолжения на нем заметно прибавилось. Так что цены на зерно в России тоже упадут, вслед за мировыми. Хотя я не слежу и не могу сказать большая ли между ними разница, если большая, то возможно и не упадут. Это я с точки зрения общей экономической теории рассуждаю. Тут если чего-то не знать, можно и неправильные прогнозы сделать. Например с бензином нужно знать налоговую ситуацию, иначе получаются вообще смешные прогнозы.
> Ты давай сразу к ответам переходи, зачем ты задаешь вопросы?
А ты не начинай с того, что я химичу в расчётах :)
Приступаю к ответам.
1. Сельское хозяйство в стране, которая заботится о своей независимости - оно структурированное и системное. И имеет некоторые законы, которые должны выполняться.
По этим законам (или правилам) на 1 человека в год должно выращивать 1 тонну зерновых, с учётом 300 килограмм на самого человека и 700 килограмм на животных, птиц и рыб, которых этот человек съест.
Путём нехитрого расчёта, можно выяснить, что нашей молодой стране нужно 145 миллионов тонн зерна в год - чего и в помине нет.
И это без учёта страхового фонда, который должен обеспечивать один год жизни населения в случае неурожая, стихийных бедствий, войн и т.д. (этот страховой запас проебали в 90-е и больше он так и не был восстановлен - в статье говориться, о том, что "хранилища заполнены" - так вот это пиздёж, наглый и мерзкий. В хранилищах находится около 4 миллионов тонн, т.е. примерно 10% от требуемого.
Кстати рост валового сбора зерновых происходит главным образом из-за нарушения структуры севооборота, мы всё более приближаемся к дореволюционной России - где выращивалась считай одна культура - пшеница. Можно кстати всхрустнуть французской булкой - страна "которую мы потеряли" всё ближе.
Уже сейчас в Ростовской области площади занятые пшеницей составляют 2,2 миллиона гектаров, при том, что научно обоснованная площадь 1,2-1,5 миллионов гектаров. Такой перекос происходит повсеместно.
Чем грозит такой дисбаланс? Прежде всего развитием болезней и вредителей. В этом году кстати была массовая вспышка фузариоза колоса - она захватила практически весь ЮФО - иностранные производители химии уже азартно потирают потные ладошки в предвкушении барышей.
Читая статью можно увидеть упоминания о горохе, нуте, различных масличных - лён, сафлор, рыжик, рапс.
Вроде бы всё хорошо, но фишка в том, что все эти культуры выращиваются лишь как промежуточные, дабы пшеницу сеять не каждый год на одном месте - иначе её жужелица сожрёт. Потому и сеют всякое, лишь бы можно было продать полученный урожай. А сравнения в урожайности некорректные кстати - указаны лишь проценты по сравнению с прошлым годом или в течении 10 лет. Т.е. имхо сравнивать не с чем. Сравнивать стоило бы с СССР пожалуй - тогда хоть старались как-то следить за порядком.
Далее - практически всё идёт на экспорт. Тоже вроде всё хорошо. Но если разобраться - неужели нам не нужно своё сырьё для мыловаренной, лакокрасочной и других видов продукции? Или лучше продать сырьё задёшево, а потом купить за рубежом готовый товар задорого?
Даже с зерном, которое по сути тоже сырьё смешно выходит. Пару лет назад ржал аки конь, когда узнал, что то зерно которое мы продаём в Турцию приезжает к нам обратно в виде муки! И турки считают этот бизнес очень выгодным! Мы блядь что, сами не можем уже муку смолоть?
Про животноводство вообще молчу - и про молочное и про мясное.
Понятно что всё в жопе, несмотря на некоторые успехи.
В некоторое изумление меня кстати приводит нынешнее мясо от крупных комплексов, понятно что дрянь в основном, но если к надувным курам я уже привык, то свинина, которая не имеет ни запаха свинины, ни вкуса свинины (ни даже вкуса мяса) которую можешь в себя затолкать лишь с большим трудом - это для меня пока в диковинку.
Народ работающий на разделке этих свиней работает только в респираторах и в резиновой спец-одежде под усиленной вытяжкой - говорят вообще не мясо, а какая-то едучая дрянь у этих хрюшек, будто их скрестили с чужими. Когда "Агрокомплекс" красндарский то так называемое "мясо" только в колбасу пихал, ещё ничего - ешь и думаешь, что за нафиг, вроде колбаса из мяса, а по вкусу вообще на мясо не похоже. Но потом же они и охлаждёнкой стали эту дрянь продавать!
Про производство такторов в процентах уже разбирали тут.
Рост в 85 % звучит гордо, пока не узнаешь, что раньше выпускали менее полутора тысяч в год, а теперь стали выпускать аж почти 3 тысячи в год. (при требуемой норме более 50 тысяч в год) Причём основные узлы типа двигателей и трансмиссии почему-то выпускаются за рубежом, но так то трактор почему-то называют отечественным.
Это точно, раньше в магнит придёшь, лет пять назад в магнит придёшь, "ничего не купишь" - пятихатку отвалил. Сейчас покупаешь то же самое "ничего" и отваливаешь уже штуку!
> Пару лет назад ржал аки конь, когда узнал, что то зерно которое мы продаём в Турцию приезжает к нам обратно в виде муки! И турки считают этот бизнес очень выгодным! Мы блядь что, сами не можем уже муку смолоть?
Прочитал всё, интересно, подумаю на досуге на эту тему. А насчет турков, тут есть нюанс. У них там интересная система экспорта зерна. Продать на экспорт можно только часть. Не помню точно, то ли зерно, то ли муку. А часть эта зависит от того, сколько зерна смолешь. Чем больше смолол, тем больше можно на экспорт, поэтому они и заинтересованы в закупках зерна и их помоле. Но рекомендую самому найти как у них там, я щас с телефона, сложно загуглить мне точно. Такую систему нам тоже имеет смысл сделать. Интересно тоже почему мы сами не можем, у нас мельниц мало или закупочные цены ниже, или что еще?
Но в целом это частности. Область сх одна из немногих, которая растет во время кризиса, без нее у нас ВВП падал бы еще сильнее. Причем растет вся отрасль, а не так, что мы вырасли в пшенице, а во всем остальном просели.
Стране нужно 145 миллионов тонн.
Страна вырастила лишь 115, да ещё продала из них 30.
Причём и 115 миллионов тон получились частью случайно, а частью в ущерб другому.
А так то рост, да.
Это всё равно что радоваться росту экспорта леса, не обращая внимания на то, что чтобы его поднять выпилили все сады, парки и лесополосы.
> Причём и 115 миллионов тон получились частью случайно, а частью в ущерб другому
Еще раз. Рост сх идет общий, ВВП сх вырос значительно, это значит, что никакого ущерба другому не было и стратегия развития сх правильная. Хотя никто не будет против, если свинка будет ароматная, а зерно дешевое, а тракторы сплош из отечественных деталей.
> Это всё равно что радоваться росту экспорта леса, не обращая внимания на то, что чтобы его поднять выпилили все сады, парки и лесополосы.
Не люблю я аналогии в таких вещах, так как они как правило неправильные. Зачем вообще эти аналогии? Поле пшеницы же это не лес, который рос сам и на который выпиливатели не потратили ни рубля.
Ну ВВП же это валовый продукт. Он складывается из всего производства. Ну и соответственно часть этого ВВП дал сх. И да, его можно посчитать отдельно. Там прирост производства что-то около 13%. Но точно не помню. Самая растущая отрасль из всех.
> По этим законам (или правилам) на 1 человека в год должно выращивать 1 тонну зерновых, с учётом 300 килограмм на самого человека и 700 килограмм на животных, птиц и рыб, которых этот человек съест.
Сейчас, сейчас