Приморский океанариум страдает от поведения посетителей

1tv.ru — «Животные слепнут, ящерицы теряют способность питаться. Хамелеон стал промахиваться мимо объектов питания, оставаясь голодным, в конце концов забился в угол»
Новости, Общество | Dein 10:06 19.10.2016
19 комментариев | 68 за, 0 против |
#1 | 10:08 19.10.2016 | Кому: Всем
Посетителей надо в клетки сажать
#2 | 10:08 19.10.2016 | Кому: Всем
Не понимаю, почему нельзя тупо не пускать с фототехникой?
#3 | 10:08 19.10.2016 | Кому: Всем
Чёртовы бесхвостые приматы! И так по всей планете!
#4 | 10:10 19.10.2016 | Кому: Всем
95%
pAd104ka
СВ-бот »
#5 | 10:19 19.10.2016 | Кому: Всем
когда ходили с женой на цирк ДюСолей были некоторые номера в конце программы, когда актёры выполняли очень сложные и очень опасные трюки
Естественно, всех убедительно попросили ничего не фоткать
Естественно нашлось дофига тех, кому абсолютно по барабану чужие проблемы. Главное - фоточка!
#6 | 10:24 19.10.2016 | Кому: PLS
> Не понимаю, почему нельзя тупо не пускать с фототехникой?

А как? Это раньше можно было попросить оставить четыре чемодана с оптикой на входе, а щаз в каждом телефончике - световое оружие.

Я уж молчу о том, что вот лично я не оставлю дорогую технику под ответственность старушки на входе, если меня об этом попросят.
Kosttt
идиот »
#7 | 10:24 19.10.2016 | Кому: Всем
"Штрафовать администрация права не имеет."

Вот и корень бед.
#8 | 10:30 19.10.2016 | Кому: PLS
> Не понимаю, почему нельзя тупо не пускать с фототехникой?

Так там далеко не только про фотканье.
Типичное поведение дефективного быдла - "я заплатил - значит могу делать, что хочу".
Запретами на табличках, не подкрепленными дюжими охранниками и конскими штрафами оно не лечится.
#9 | 10:42 19.10.2016 | Кому: litlero
> 95%

Собственно, да. При тысячах посетителей несколько десятков затесавшихся среди них долбоебов представляют серьезную угрозу.
#10 | 10:50 19.10.2016 | Кому: TPEHEP
> А как? Это раньше можно было попросить оставить четыре чемодана с оптикой на входе, а щаз в каждом телефончике - световое оружие.

Сдаётся всё, что может излучать свет.

> Я уж молчу о том, что вот лично я не оставлю дорогую технику под ответственность старушки на входе, если меня об этом попросят.


Не носи с собой такой техники. Для сохранности достаточно сделать штук 300 ячеек, с браслетиками и RFID-метками. Для контроля - поставить одного охранника.

Недавно в аквапарке пользовался такой системой, очень даже ничего себе. Оставил мобилу и документы, неожиданно ничего не спёрли.
#11 | 10:59 19.10.2016 | Кому: RDV
> не подкрепленными дюжими охранниками и конскими штрафами оно не лечится.

А что могут сделать охранники, если ты платить тупо откажешься? Ну или денег у тебя не будет? Руки сломают, или сразу в тазик с цементом и в качестве экспоната в один из уголков океанариума пристроят?

Это я к тому, что в Москве лично был свидетелем такого. Мужик просто нахер всех послал и спокойно домой ушел.

А открытые бассейны были огорожены, туда если только нырять за рыбой. И охрана была приставлена.
#12 | 11:10 19.10.2016 | Кому: PLS
> А что могут сделать охранники, если ты платить тупо откажешься?

Полицию вызывать?
В билет на фотосъемку закладывать что-то типа залога?
#13 | 11:38 19.10.2016 | Кому: Kosttt
> "Штрафовать администрация права не имеет."

В Финляндии за фото со вспышкой в океанариуме первый раз предупредят, второй попросту выставят за дверь. Со штрафом или без - я не уточнял.
#14 | 13:03 19.10.2016 | Кому: pAd104ka
> когда ходили с женой на цирк ДюСолей были некоторые номера в конце программы, когда актёры выполняли очень сложные и очень опасные трюки
> Естественно, всех убедительно попросили ничего не фоткать

Меня терзают смутные сомнения, что свет накамерной вспышки бесконечно слаб по сравнению с тем, как жарит стандартное освещение сцены. С другой стороны, бесконечно веселят дебилы, которые считают что их вспышка с балкона как-то поможет сфотографировать объект в 50 метрах от них.
#15 | 13:15 19.10.2016 | Кому: Всем
Я в Московском Зоопарке ,в каждое посещение, зарабатываю на языке мозоль фразой " фотографировать со вспышкой запрещено".
Поубывала бы
pAd104ka
СВ-бот »
#16 | 13:38 19.10.2016 | Кому: максимум 20 символов
> Меня терзают смутные сомнения, что свет накамерной вспышки бесконечно слаб по сравнению с тем, как жарит стандартное освещение сцены.

нет, там свет не такой мощный
ну и вспышка на чёрном фоне даже со сценическим светом будет видна хорошо
#17 | 13:42 19.10.2016 | Кому: Всем
Надо вместо стекол зеркала ставить, как в комнатах для допросов.
#18 | 14:42 19.10.2016 | Кому: PLS
> Не носи с собой такой техники.

Телефон, например? Особенно в развлекательных заведениях площадью больше 10 квадратов с кучей реактивных мелкочеловеков на контроле? Проще не ходить, честно.

> Для сохранности достаточно сделать штук 300 ячеек, с браслетиками и RFID-метками. Для контроля - поставить одного охранника.


Имею печальный опыт спирания цепочки для ключей (цепочки для ключей) ручной работы длинной около полуметра - впаивал туда бляху с фамилией и группой крови, монеты и фрагменты более мелких цепей. На разрыв держала порядка 20 кило (больше зассал тестить). Изъяли на концерте как потенциально опасный предмет под ответственность милиции, а не местной охраны.

> Недавно в аквапарке пользовался такой системой, очень даже ничего себе. Оставил мобилу и документы, неожиданно ничего не спёрли.


А ты, рисковый!!!
#19 | 15:06 19.10.2016 | Кому: PLS
> Не понимаю, почему нельзя тупо не пускать с фототехникой?

Были недавно в этом океанариуме с супругой. С фототехникой никто не ходил, все снимают телефонами с вспышками. А кто согласится остаться без мобильного на 2-3 часа? Бороться с горе-фотографами надо, но не путем отбора телефонов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.