5 000 км просто убили. Он напрямую к АЭС подключается? Это ж какая мощность нужна? И от излучателя до цели получается 5000 км выжженой земли что ли? А операторы комплекса одноразовые? Надо менять после каждого включения? Или они закатываются в свинцовую броню?
Что-то не верится. Но хотелось бы, чтобы это была правда, конечно. С Камчатки отключить все мобильники в Канаде и США, это ж просто праздник.
> 5 000 км просто убили. Он напрямую к АЭС подключается? Это ж какая мощность нужна?
Я радист ненастоящий, но думается мне, что принцип действия там какой-то сильно хитрый, так чтоб импульсно излучать.
А средства защиты личного состава наверняка присутствуют ) как в микроволновке, например ))
Меня вот вдруг другой вопрос заинтересовал - а, например, датчики подрыва спецбоеприпаса "Мурманск" этот тоже выжигать умеет???
У нас на "горке" стояла обзорная П-18, которая могла в постоянном режиме светить примерно на 1000-1200 км (да, немножко в космос тоже засвечивала в пассиве). Было предупреждение для личного состава, что при выводе станции на максимальную мощность примерно в радиусе около 10 км сама собой образуется стерильная зона. Выход, выбег и выполз из "подземки" в это время был категорически запрещён.
При мне станцию на такие мощности не выводили ни разу. Байка ли, правда ли -- лично не подтвержу, не опровергну. В пересчёте на поглощаемую тушкой мощность -- вскипеть можно было запросто, тупо высунув морду за дверь.
Про импульсные и фазированные излучатели уже ничего не знаю -- всерьёз они начались уже после меня.
>У нас на "горке" стояла обзорная П-18, которая могла в постоянном режиме светить примерно на 1000-1200 км (да, немножко в космос тоже засвечивала в пассиве).
Ты на какой-такой П-18 служил??? У нее ,,максимум,, 250-300 км. Про ,,стерильную зону,, - это над вам и офицеры прикалывались, чтобы вы не лазали где ни попадя.
В пересчете на среднюю мощность ,,вскипеть,, можно, только попав в максимум ДНА, которая формируется в дальней зоне. А там уже по эр-квадрат мощность падает до условно телефонной.
> В метровых волнах вскипеть - вообще нетривиальная задача :)
Мощи нагнать - можно и на постоянном токе вскипеть.
Я как-то под колпак радиопрозрачного укрытия залез антенну проверить на одном изделии со средней мощностью 500 Вт в см диапазоне. Даже нагрев не почувствовал.
Ни на какой. Моё хозяйство -- медные линии проводной телефонной связи, авиационные Р-802 и полукомплекты Р-845. Я -- чисто связь.
На СКП были выноса от РСП-12 (включая её посадочные "лопухи"), РСБН (-номер-не-помню, вообще не моя епархия, как и вся курсоглиссадная группа) и от этой самой П-18 с "горки". На выносах были переключалки радиуса: от 30 км для "ближней зоны" до 600 км для "режима обзора". Так вот, на выносе П-18 было деление "1200".
> РСП-12 и П-18, по моим тогдашним данным, -- дециметровые уже.
Рсп понятно - посадку всегда в см делали. А П-18 как были метры, так и остались. Даже после глубокой модернизации.
Шкалы на 600 и 1200 - это шкалы инструментальной дальности, мало общего имеющие с реальной дальностью обнаружения.
> П-18 как были метры, так и остались. Даже после глубокой модернизации.
> Шкалы на 600 и 1200 - это шкалы инструментальной дальности, мало общего имеющие с реальной дальностью обнаружения.
Понял. Был введён в заблуждение, не был из него выведен. Прошу пардону.
> Я как-то под колпак радиопрозрачного укрытия залез антенну проверить на одном изделии со средней мощностью 500 Вт в см диапазоне. Даже нагрев не почувствовал.
У знакомых соседей в вскрытый кожух носового локатора морского разведчика (Ил какой-то, не помню номер) сунулся механик. На земле, разумеется. В это время другой механик, находясь на борту, решил проверить привод "качалки", и пнул педальку, хорошо, без подъёма "высокого".
Первого персонажа знатно повалтузило. Не поломался, но сильно поистрепался. А ещё громче матерился.
> В это время другой механик, находясь на борту, решил проверить привод "качалки", и пнул педальку, хорошо, без подъёма "высокого".
Если в процессе сдачи изделий случайно кто-то остается рядом с антенной и ревун не срабатывает, то лучшим вариантом является упасть и лежать, пока тебя искать не начнут. Антенны весом в несколько тонн при темпах вращения несколько секунд способны любую тушку в фарш провернуть.
> Моща-то в частоте выражается для электромагнитных волн, нет?
Не совсем. Мощность 1 кванта выражается как аш-омега, но ты же можешь взять много-много квантов и сложить их мощности. И в итоге сколько нужно, столько мощности и получишь.
Есть еще особенность в поглощении энергии (см гораздо лучше поглощаются, чем метры), но опять же, даже если поглощение небольшое, то при должном уровне мощности можно прожариться как следует.
> лучшим вариантом является упасть и лежать, пока тебя искать не начнут. Антенны весом в несколько тонн при темпах вращения несколько секунд способны любую тушку в фарш провернуть
В описываемом мной инциденте антенна была типа качающегося лопуха, не вращающаяся. А механик уже почти по пояс был в кожухе. Когда его внутри кожуха начало кидать туда-сюда, он мог только матерно орать.
А лично меня по балде стукнула антенна РСП-8 -- правда, остановленная, и в процессе демонтажа (как раз освобождали площадку под новую РСП-12). Тогда я познакомился с гравитационной составляющей радиоволны :)))
> но ты же можешь взять много-много квантов и сложить их мощности.
Да, но если тушка человека в поперечнике порядка длины волны - они ж ее тупо обходить будут в основном. Так что метровые, по идее, не катят для прожарки. И дециметровые с трудом.
Меня в институте учили, что если хотим воздействовать на предмет (получить отражение от него или толкнуть его его) - то хорошо бы облучать его такой длиной волн, чтоб в размер предмета укладывалось хотя бы пара полудлин волны.
Поэтому мы в оптическом диапазоне не можем разглядеть атомов.
Я, если что, не спорю, учил я это давно, меньше чем семестр, и вообще не мой профиль, я турбинист :)
Так что если я не прав - буду признателен за ликбез.
> Меня в институте учили, что если хотим воздействовать на предмет (получить отражение от него или толкнуть его его) - то хорошо бы облучать его такой длиной волн, чтоб в размер предмета укладывалось хотя бы пара полудлин волны.
Там все сложнее. Лучше всего в РЛС наблюдаются объекты, имеющие резонансное отражение на несущей частоте зондирования. Т.е. как раз небольшие обьекты для метров идеальны - есть специальные локаторы в метрах для обнаружения беспилотников, например. Птицы и метео лучше всего обнаруживаются в 3-10 см. Т.е. по факту капли много меньше десяти см, но прекрасно видны на см локаторах.
С влиянием на человека сложнее - имеется несколько эффектов, самый опасный - тепловой нагрев, поражающий глаза, нервы, мышцы и далее. Тут в метрах влияние много меньше, чем в см, но тоже есть.
> Поэтому мы в оптическом диапазоне не можем разглядеть атомов.
В оптике мы не видим атомов потому, что не можем сделать разрешающую способность меньше длины волны. Но это не означает, что атом не может поглощать свет. Чудесно поглощает и испускает обратно или возбуждается.
О, турбинист! Есть опыт работы с газогенераторами или дизелями с воздушными подшипниками? Нужны сверхнадежные до 100 квт генераторы для слабо доступных мест, чтобы нечасто ремонтировать.
> С влиянием на человека сложнее - имеется несколько эффектов, самый опасный - тепловой нагрев, поражающий глаза, нервы, мышцы и далее.
Яйцы забыл ))) Как щас помню, изобретатель одного хитрого КВЧ-прибора учил, что дальше всего от фланца волновода надо держать глаза и яйца, а остальные части тела эффект нагрева компенсируют распределением теплоты по крови, которая бежит и уносит.
Мощност прибора, понятно, несравнимые с выходом РЛС-антенн и станций космической связи, где в лепестке вороны жарятся во время сеанса)
> О, турбинист! Есть опыт работы с газогенераторами или дизелями с воздушными подшипниками?
Нет, про воздушные подшипники только в универе рассазывали, работать не приходилось.
> Нужны сверхнадежные до 100 квт генераторы для слабо доступных мест, чтобы нечасто ремонтировать.
Есть универсальный машиностроительный рецепт - хочется надежности - уменьшай шероховатость и повышай разницу в твердости контактирующих поверхностей деталей при сохранении вязкости внутри. И не важно, касаются друг друга рабочие поверхности или нет. На переходных режимах всегда касаются. Одна из поверхностей должна быть максимально мягкой и легко заменяемой, другая, которую заменить очень трудно - максимально твердой.
Сейчас, сейчас
Что-то не верится. Но хотелось бы, чтобы это была правда, конечно. С Камчатки отключить все мобильники в Канаде и США, это ж просто праздник.