Захар Прилепин про коммунизм и православие

>тем более, что никакого противоречия между первым и вторым, конечно же, нет"

Точно! Ведь между "Библией" и "Кодексом строителя коммунизма" никакой разницы! #раскрылся

Если речь идет о выборе религий, то коммунизм не религия, всё правильно :)

А Библию-то ты не читал. И Евангелие тоже.

От рождения человек болен грехом. Болен, а не виноват. И болезнь эту может преодолеть.

Все-таки обычно сравнивают "Кодекс" и 10 заповедей, перенесенных гражданином Христом в традицию Нового завета. В связи с тем, что "Кодекс" отменили, от Захара нет смысла ждать другого заявления. Спасибо, что вопрошающего дубиной не переебал освятил.

Идея коммунизма - это власть трудящихся (любых рас и национальностей), которые равны перед законом.
Идея православия - это власть духовенства и капитала, основанная на неравенстве классов перед богом. Хотя де юре перед богом все равны, де факто, привилегии имеют священники (априори ставленники божьи) и богачи (главные церковные меценаты). Они не боятся божьего гнева, так как:
а) Не верят в бога, ибо образованы.
б) Если и верят в бога, то знают, что бог их обязательно простит, ведь они его ставленники и главные спонсоры. А значит можно безнаказанно грешить.
Трудящиеся же, в виду более низкого (высокое им не по карманам) образования - более религиозны, фанатичны и богобоязненны, а значит проще и послушнее эксплуатируются, не задавая лишних вопросов. Они знают, что им будет сложнее выпросить у бога прощение за своё прегрешение.
Православие не может существовать при равенстве народа. Даже если удастся добиться фактического равенства духовенства и рабочего класса (что практически нереально), диссоциация общества произойдёт по религиозному признаку. Ведь кроме православных, страну населяют мусульмане, иудеи и буддисты. Их поголовный перевод в православие невозможен без проблем и большой крови. Если же их не переводить в православие, то их нужно убедить, что их религии менее значимы, а значит они - люди второго сорта в православной стране. Ну примерно как турецкие христиане. Разумеется, если гн Прилепин выбрал бы православие в надежде обрести штат послушных верующих холопов, обслуживающих его, то всё становится понятно. Вы на меня работаете потому что так угодно богу. А чтобы стать господином, как я - больше молитесь, поститесь и слушайте радио Радонеж.

> Идея православия - это власть духовенства и капитала, основанная на неравенстве классов перед богом.

Прям так и написано?

Камрад, ты вульгарно понимаешь православие.

Ну вот примерно на уровне "коммунизм - это чтобы не было богатых, чтобы все было общее".

Но ведь это не так. Все намного более глубоко и более сложно.

> Камрад, ты вульгарно понимаешь православие.

Куда уж мне. Я ведь не читал "мудрые" размышления "святых отцов", где они чёрное называют почти белым, а белое чёрным.

Топик для выявления догматистов, что с одной что с другой стороны :-)

В общеисторическом контексте коммунизм - это следующий виток эволюции социума. Он неизбежен, как и уродливые попытки элит его избежать.

Все витки эволюции, грубо: законы табу, язычество, религии, гуманизм, коммунизм. Они строятся вокруг одного и того же - просто отличается глубина познаний человечества.


Вот такая вот моя модель вселенной

> А какой коммунизм правильный: сталинский или троцкистский?

А речь изначально была о правильном коммунизме, или о том, противоречит ли он православию? Очевидно, что второе. Или в каком-то из этих вариантов коммунизма нет озвученных мною противоречий?

> я конечно же выберу православие, просто потому, что иначе и быть не может

Обосновние! Логика! Факты!
Нятость! Щита! Неконность!

> > Идея православия - это власть духовенства и капитала, основанная на неравенстве классов перед богом.
>
> Прям так и написано?

Ну, не прям.
"Божье богу, кесарю кесарево".
Потому власть наша и вешает народу православие на нос с таким энтузазизмом,
что основная социально близкая идея - кесарю кесарево. Здесь и сейчас.
А вам, рабы божьи, на том свете воздастся.

У нас с тобой полное взаимонепонимание.

Я не считаю, что религия и идеология они про разное. Наоборот, я считаю что они напрямую связанны, и религия - одна из форм идеологии.

Православный может быть и монархистом, и демократом, и фашистом, и коммунистом. И коммунист может быть монархистом (хотя лично на мой взгляд - ну бред же полный. Но бывает). Человек вообще такое существо, что может совмещать порой совершенно несовместимое.
Но это не значит что между идеями коммунизма и идеями православия нету прямых противоречий.

Про правильное христианство я не рассуждал. Не понимаю, где ты у меня это увидел.

> От рождения человек болен грехом. Болен, а не виноват. И болезнь эту может преодолеть.

первородный грех толкуют все богословы по-разному. общее у них только то, что человек с рождения уже должен церкви.

> первородный грех толкуют все богословы по-разному. общее у них только то, что человек с рождения уже должен церкви.

Извини, но это бред.

> > Идея православия - это власть духовенства и капитала, основанная на неравенстве классов перед богом.

> Прям так и написано?

Именно так сказал знаменитый православный философ Фома Кентерберийский в своей проповеди на XVII съезде ВКП(б). Первоисточники надо знать!!!

> Вотт ты сейчас обидное про Слесаря сказал!!! Кстати, где он?

его пепел все еще стучит некоторым в голову!!!

> > Божье богу, кесарю кесарево, слесарю слесарево
>
> я поправил!

Да тут правь, не правь, а такая у камрадов каша в голове, что туши свет.
Вроде уж Борис Витальевич все разобрал и по полочкам разложил. Подробно и доступно.
А вот поди ж (((

> все разобрал и по полочкам разложил. Подробно и доступно.

Если какая-то информация противоречит убеждениям человека, то такая информация мозгом отвергается как опасная. Не потому что человек глупый или плохой, просто мы так устроены.
Соответственно, те из камрадов, которые в упор не хотя замечать противоречия православия, делают это не из злостных побуждений, а потому что оно (православие как они его понимают) слишком глубоко встроено в их картину мира.

> "Божье богу, кесарю кесарево".

А понимать надо совсем буквально или можно немного задуматься? Ежели по первому варианту, то проблема есть - где ж кесаря то найти??? Если по второму, то прямое указание на то, что религии не надо лезть в государственные дела. Где ты там увидел призывы к подчинению господствующему классу, я не понял.

> Соответственно, те из камрадов, которые в упор не хотя замечать противоречия православия

Есть идеал, есть исполнители и толкователи. Насколько по разному можно строить коммунизм многие видят по истории. С религией - то же самое, отдельные люди могут служить примером кому угодно - в основном же, как и в любой деятельности - 95 и 5%.

> С религией - то же самое, отдельные люди могут служить примером кому угодно

В религия сама идея - порочна. Да, можно изначальную идею извратить до неузнаваемости, что мы видим на примере РПЦ в частности, можно представить извращение идеи в другую сторону. Это не отменяет того, что изначально идея сильно с гнильцой.

> В религия сама идея - порочна.

Какая именно из 10 мешает жить?

> Там помимо них ещё много чего есть.

Если все это учитывать толкователь потребуется!!!

>А в какой то стране был коммунизм?

Ну и для юмора, в какой стране было православие? Так, что бы без языческого всякого и хотя бы не противоречащего собственным догматам?