Лоза снова в деле!

> Лоза уже не тот!

Зато не замолчал навеки. Ждём новых простолежаний.

> Некоторые группы или исполнители стали знаковым явлением только потому, что они попали в нужное место в нужное время.

Короче, опять все простолежали!

#бабы_толще #деревья_зеленее

[censored]

Не знаю :) Но к вкусу музыканта (вообще любого) смысл прислушиваться есть. Особенно если сам не знаешь о чем речь.
То что скачал - оно 82-го года, а он в статье говорит 83-85. Так что стянул 83-й, приступил вот... потянуло нафталином, так что налил чай и закурил.

> Качаю вот уже:[censored]

Я смарю ты ваще не аудиофил ниразу. Это вот качать надо!!!

[censored]

> Это что-то! Отвал башки! Запредельное качество! Это недостижимо ни для «Queen»

че та сомнительно. по тому, что послушал - просто средненькая группа. как можно даже сравнивать с Queen - непонятно. Queen вообще уникальные монстры. у них практически любую вещь возьми - это реально хит, причем ни на что до этого не похожий. совершенно удивительная группа. практически без "проходных" вещей. все очень круто.

> > Это что-то! Отвал башки! Запредельное качество! Это недостижимо ни для «Queen»
>
> че та сомнительно. по тому, что послушал - просто средненькая группа. как можно даже сравнивать с Queen - непонятно.

Насколько понимаю Лоза говорит про качество исполнения непосредственно на концертах. Не про хитовость.

В этом смысле то что в ролике в статье - понравилось. Сыграно очень качественно на мой вкус. Но надо заслушать более вдумчиво.

> Насколько понимаю Лоза говорит про качество исполнения непосредственно на концертах. Не про хитовость.

никакое качество исполнения вторичной проходной вещи не сравнится с действительно хорошей вещью. ремесло важно, но ремесло никогда не вытянет средненькую песню.
если изначально ноты не те, то хоть как в них ни попадай, то ничего подобного не получится

[censored]

Нет, я понимаю, когда все возмущаются околополитическими заявлениями артистов, певцов и прочих непричастных. Или о космосе.
Но тут музыкант говорит о музыке. Той музыке, которая ему нравится. Он ее не навязывает - просто отвечает на вопрос.
Что тут-то не так?

Вы будете разбирать вопросы вкусов?

Тех же Квинов он вовсе не облил грязью - а наоборот.

Я могу понять: вот не нравится вам человек - ну так игнорируйте его, - он же не лезет в политику, ни на экранах особо не светится. Тихой сапой пытается как-то жить своей музыкальной жизнью.
Оставьте вы его уже.

> Нет, я понимаю, когда все возмущаются околополитическими заявлениями артистов, певцов и прочих непричастных. Или о космосе.
> Но тут музыкант говорит о музыке. Той музыке, которая ему нравится. Он ее не навязывает - просто отвечает на вопрос.
> Что тут-то не так?

Благодаря рунету, ну и есс-но частично Лозе, он имеет статус "эксперда во всём". Отсюда реакция: "О! Интервью с Лозой! Ну ка, ну ка... Давай, Эдуардыч, отмочи что-нибудь!". Мозг уже настроен искать в тексте херню, и неважно что там Лоза скажет. А он взял и ничего не отмочил. На вопросы ответил, скользкие темы обошел. Да и журналист плохо старался, мало тупых провокационных вопросов задавал (надеюсь эту сволочь уволят). Итог: Мозг расстроен, зацепится особо не за что. Всё, пацаны, расходимся, Лоза уже не тот.

> Я могу понять: вот не нравится вам человек - ну так игнорируйте его, - он же не лезет в политику, ни на экранах особо не светится. Тихой сапой пытается как-то жить своей музыкальной жизнью.
> Оставьте вы его уже.

Может быть нам и от медведа гранитных отливов не больше не ждать? Нет уж! Разок отлил в гранит и всё — интернет-Петросян!

Да вроде тут никто особо Лозу не ругает. В данном треде. Или я пропустил что-то?

Я так наоборот прислушался - закачал пару исполнителей.