> Революции тоже сами собой не происходят. Для них необходимы объективные условия.
я знаю. А ты? По твоим словам выходит (очевидная же вещь!), что все произойдет само собой плавно и ненавязчиво - некое общество просто должно решить, что оно обобществит средства производства и тут же все наладится: и буржуазия внезапно исчезнет как класс, и капитализм в одно мгновение резко превратится в социализм, и социальная справедливость тут же проявится.
А вот на мой взгляд, у нас нет и близко революционной ситуации - подавляющее большинство народа при попытке поменять что-то первыми задушат бунтовщика, ибо хоть и не слишком жирно живут, но живут же. И это я про "низы не хотят" - низы вполне себе хотят жить так, как живут сейчас, и во всяком случае уж точно не захотят жить в революционном раздрае.
Но ведь и верхи вполне себе "могут" - ничто не мешает им спокойно управлять, более того низы в довольно существенной части им в этом потворствуют - даже казалось бы оппозиционные сливки и то - не сильно перечат властным верхам.
Так что не будет никакого перехода - ни плавного, ни резкого без явного внешнего вмешательства (типа войны, например). Зато любителей побухтеть, сравнивая несравнимое (СССР перед войной и текущую Россию) - навалом.
Нет сейчас СССР - есть капиталистическая Россия и никакими разговорами или благими намерениями некоего абстрактного "общества" она не сменит формацию.
> На их месте и не надо быть. Их места вообще не должно быть, по-хорошему.
Их места были и будут. Такова природа человека. Помнишь под какие лозунги рушили СССР? Партноменклатура зажралась. все воры и взяточники. Ничего не напоминает?
Где я говорил про "плавно и ненавязчиво"?
"Коммунизм неизбежен, как дембель"(с)
Буржуазия окажется там же, где феодалы.
Про ситуацию я тоже не говорил, что она вот тут, за окном.
И отучайся говорить за всех. Я вот тоже из " низов", и меня нынешнее положение дел не устраивает.
"Верхи" у нас хапают ртом и жопой с таким остервенением, будто завтра уже не наступит.
Переход не то, что будет. Он есть. Причём независимо от наших хотелок.
Дети. А в конце 80-х, начале 90-х "парткомовские дачи" по смысловой нагрузке равнялись нынешним "яхтам абрамовича".
Я вообще за всё хорошее, против всего плохого, но в СССР не сделали самого главного - не научились фильтровать элиты и по всплывало всякое говно. Нынешние илитки - кровь и плоть от позднего КПСС.
Спасибо за непрошеный совет - или это был не совет, а рекомендация к действию?
Впрочем, я не говорю за всех - лишь за достаточно очевидную часть, которая и в статистиках различных фигурирует, и у нас, на вотте вполне себе неплохо представлена.
Насчет некоего "перехода". Когда он у "вас" более очевидно проявится - позовите, интересно же.
Согласен с предыдущим оратором))) Но хотел бы обратьт внимание еще и на тот факт, что при ближайшем рассмотрении в большей части революций нет никаких "верхов", "низов" и пр. - это не более чем теоретика. Так на момент революции 1917 (октябрь) большевики отнюдь не являлись политикоформирующей силой в России и тем более не могли претендовать на безоговорочное руководство восставшим народом. Да и народ восстал-то только в столице да и то далеко не весь...
Сейчас, сейчас
они не происходят "сами собой" - для подобных обобществлений нужна революция и реки крови.